Президентские выборы в США - 2020 и их влияние на мировую экономику

[a2204]

Сказка не сказка, но Сноуден реально много знал из того, что было неизвестно широкой публике. Насколько он был полезен спецслужбам - другой вопрос и ответ на него мы узнаем очень не скоро.

 

[Наивный]

Массовый интенсивный тверк

демократов!!!


По самым последним (4-9 февр. 2020 г) опросам по всей стране, Берни Сандерс победит на праймериз Демократической партии

https://morningconsult.com/202…c-primary/


Из сети


После микропобеды Пита Буттиджича (Pete Buttigieg) в сомнительном шоу демократов в Айове, даже Трамп прошелся и TB по его труднопроизносимой и двусмысленной фамилии.
Не удивлюсь, если до 90% простых американцев (32 млн. или 14% плохо или вообще не умеют писать-читать) не смогут правильно произнести BUTT - I - GIEG.

Во-первых BUTT (читается - батт) в разговорном английском это и окурок и задница и просто жопа ....
Во-вторых произнести GIEG , как "джич" невозможно, если не скажут как. Скорее на ум придёт GIG, а это нечто крутящееся, вертящееся или даже экпромпт джаза.
Да и PETE - сокращенно-детское от Peter ... эдакий Петька вместо Пётр.

Ну, то есть вот такие мужики-фермеры и работяги, с оружием противостоящие в Неваде армии и ФБР на Bundy Ranch

никогда не проголосуют за открытого . гея по имени на слух что-то вроде Петька Жоповертелка - Президент США?

А на кого он тогда рассчитывает ?

имха

 

[Наивный]

Про учёт голосов суперделегатов из числа Демпартии.

Они могут проголосовать на национальной конвенции за кого угодно и не факт, что они проголосуют за Сандерса.
Суперделегаты — это действующие сенаторы, представители, губернаторы, бывшие председатели ДНК (Демократического Национального Комитета) и члены ДНК, на конференции они могут голосовать за кого хотят.
на прошлой конференции из 715 голосов суперделегатов, голоса распределились так: 547 за Хиллари, 46 за Сандерса, 1 за О'Мэлли и 142 не поддержали никого.
на прошлой демократической конвенции было 4051 избираемых делегатов и 715 суперделегатов.
Кстати, что интересно, у Сандерса история повторяется. В Айове на прошлых кокусах Хиллари выиграла у Сандерса 0,3% всего, а в Нью-Гемпшире - Сандерс разгромно победил Хиллари 60,4% против 38%

=================================
Есть такая вековая закономерностъ. Тот кандидат, кто проиграл первичные выборы (праймериз) в штате Нью-Гемпшир (самый белый штат в США), тот фактически автоматом проигрывает и президентские выборы, если попадает в их финал.




имха

 

[Наивный]

Похоже, Байден - всё

Байден на праймериз демократов в Hью-Гемпшире получает пятое место с 9,3 % голосов. Похоже, Байден -всё.
Первое место пока занимает Сандерс с 26,2%, на второе выдвигается Бутиджич с 24,1%, неожиданно третье место получает Клобучар с 19,6%. Если дело закончится так как в таблице, то Сандерс и Бутиджич получат по 8 делегатов, Клобучар - 5.

имха

 

[a2204]

Вообще удивительно, что Байден все еще участвует в гонке, тогда как ясно, что ему ничего не светит. Тем более он не сможет конкурировать с Трампом. Вообще у демократов сейчас туго с яркими лидерами.

 

[Наивный]

Букмекеры считают, что наилучшие шансы на номинацию от Демократической партии на текущий момент у Сандерса. Его шансы оцениваются в среднем в 41,3%, хотя некоторые букмекеры дают до 45%. Hа втором месте - Булмберг, его шансы оцениваются букмекерами в 23,2%, В Буттиджича букмекеры не очень верят - его шансы всего 15,7%, в 3 раза хуже, чем у Сандерса.

Обратите внимание на зеленую полоску: Байден, долгое время бывший лидером среди букмекеров всего за неделю окончательно потерял их доверие и график его поддержки букмекерами стремительным домкратом летит вниз. Сегодня его шансы оцениваются всего в 13%, хотя всего месяц назад букмекеры считали, что у него лучшие шансы - почти 40%. В три раза упали его шансы по их мнению.

имха

 

[a2204]

Думаю, что если реально хотят тягаться с Трампом, то демократам следует выставлять Блумберга. так как он политик не заезженный и смог бы хоть как-то на равных биться с харизматичным Трампом.

 

[Наивный]

Видимо, все эти компании имели неосторожность серьезно вложиться в избирательную кампанию демов

Власти США изучат закупки Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft за последние 10 лет - заявление

Власти намерены выяснить, "совершали ли крупные технологические компании потенциально антиконкурентные приобретения зарождающихся или возможных конкурентов".

Трам не из тех кто прощает.Он в бизнасе и не таких лопал пачками на завтрак.Толи ещё будет,когда он снова ОН а в конгрессе и сенате республиканцев больше чем демов...
Вот интересно,хилларик и соросик рядом будут "висеть" на реях или народу доставят удовольствие,в разных концах страны "подвесят"для веселья плебоса

имха

 

[Наивный]

Пошло гуано по трубам(с)

Генпрокурор Уильям Барр проводит настоящую “зачистку” в Департаменте юстиции:

• Отстранены от работы четверо прокуроров, требовавших наказание в 7-9 лет тюрьмы для Роджера Стоуна за неточности в показаниях.

• Отстранен федеральный прокурор, занятый делом экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Как известно, с его показаниями также творились странные вещи - возможны, они были переписаны агентами ФБР.


имха

 

[a2204]

Трамп помаленьку зачищает поляну своих соперников, а точнее противников его переизбрания. У президента не такие полномочия, чтоб всем неугодным сразу на дверь указать, но постепенно процесс идет.

 

[Наивный]

Кто доживёт до конца выборов, тот и президент.

Кандидаты в президенты США:
Трамп - 73 года
Байден - 77 лет
Сандерс - 78 лет
Блумберг - 77 лет

Вспомните постоянную тему холодной войны про "кремлёвских старых пердунов".

имха

 

[Наивный]

Думаю, что если реально хотят тягаться с Трампом, то демократам следует выставлять Блумберга. так как он политик не заезженный и смог бы хоть как-то на равных биться с харизматичным Трампом.

Гипотетически, если фигура Майкла Блумберга затмит на выборах образ нынешнего президента-популиста, то информационная война определенно точно перейдет на новый уровень. Но это только в теории, а до этого олигарху нужно побороть Трампа не только на финансовом, но и политическом поле. Не думаю, что «постиронические» мемы помогут ему в этом.

имха

 

[Наивный]

Российские пранкеры разыграли Сандерса!


«Пришло время проснуться и выполнить свою миссию — стать президентом Соединённых Штатов и построить коммунизм».

Российские пранкеры разыграли кандидата в президенты США. Один из них прикинулся отцом экоактивистки Греты Тунберг, также на записи слышен женский голос якобы самой Греты.

По телефону связались с Берни Сандерсом.

«Я просто хотел поздравить вас с исключительной ролью, которую вы играете в объединении молодых людей и людей во всём мире в этот ужасный, ужасный кризис изменения климата», — говорит он.

После пары минут общения «Грета» говорит: «Мы хотели бы помочь вам в вашей кампании, что лучше всего сделать?» Шутники предложили Сандерсу сотрудничать с ними, певицей Билли Айлиш и Канье Уэстом в «рэп-видео».

В конце пранкеры говорят, что Сандерс был «завербован и запрограммирован работать на Россию» во время его поездки в Советский Союз в 1988 году. «Ваша память была стёрта, чтобы ЦРУ не отследило вас. Вы становитесь спящим агентом КГБ», — продолжает «Грета».

После фразы шутников: «Русские хакеры начнут операцию, чтобы привести вас к власти в Соединённых Штатах» — кандидат в президенты США от демократов вешает трубку.

имха

 

[Наивный]

DW о Трампе: вдалеке второй маячит срок .

имха

 

[Наивный]

Блумберг рассматривает Хиллари Клинтон в качестве партнера в президентской кампании – источники Daily Mail.

Опросы уже показали, что союз Клинтон и Блумберга может стать серьезной конкуренцией для Трампа.

Правда, для того, чтобы взять Клинтон в качестве партнера, Блумбургу придется сменить официальное место жительства – (потенциальные) президент и вице-президент не могут проживать в одном штате.

Можно ли купить президентство США? Таким вопросом сейчас задаются аналитики самых разных взглядов, обсуждая стремительный взлет Майка Блумберга.

Девятый по богатству человек на планете, Блумберг имеет возможность вливать сотни миллионов долларов в свою президентскую кампанию. Он уже тратит больше на политическую рекламу, чем все его конкуренты на праймериз, вместе взятые. По самым консервативным оценкам Блумберг готов спустить под миллиард долларов лишь на одни телевизионные и радиоролики.

Стратегия Блумберга является антиподом того, что четыре года назад делал Дональд Трамп. Он тоже мог не скупиться на расходы своего штаба, но вместо этого старался проводить очень экономную и практичную кампанию. Например, в первые полгода после выдвижения Трамп даже не купил ни одной политической рекламы на ТВ.

А кампания Блумберга в свою очередь планирует стать самой затратной в истории США. Будет иронично, если она закончится ничем, и он даже не сможет пройти через праймериз. Сейчас Блумберг, несмотря на все скандалы, вырывается на третье место по опросам, обходя Пита Бутиджича и Элизабет Уоррен. Впереди него пока остаются Берни Сандерс и Джо Байден.

Заметно облегчение, с которым за Блумбергом наблюдает истеблишмент Демпартии на обоих побережьях Америки. Миллиардеры из Силиконовой долины заранее пытаются дать Блумбергу некоторую фору. Так, например, Facebook, запретивший всю политическую рекламу, сделал специальное исключение для “мемов” в поддержку Блумберга: их удалять не будут.

Но самая неожиданная новость поступила от самого миллиардера: мол, он раздумывает взять Хиллари Клинтон к себе в вице-президенты. Помнится, как Клинтон отчаянно надеялась занять этот пост в администрации Обамы в 2008 году: тогда её попытки закончились ничем.

Теперь Блумберг, видимо, готовится заключить некий пакт с истеблишментом демократов. Ему помогут вырвать номинацию из рук Сандерса на партийном съезде в июле, а он в обмен на это вернет “клинтонитов” обратно к власти. Посмотрим, получится ли это, и не приведет ли оно к гражданской войне внутри Демпартии.
(с)

имха

 

[Наивный]

Блумберг рассматривает Хиллари Клинтон в качестве партнера в президентской кампании – источники Daily Mail

Фактически Блумберг либо собирается легким спуртом опередить всех без исключения кандидатов о демократов, что крайне и крайне меловероятно. Блумберг уже проиграл и Айову и Нью-Гемпшир. Крайне спорно, что что то выиграет в недалеком будущем.
Но может такое случится, что Блумберг банально пойдет как независимый кандидат и в случае карт-бланша, который ему дают сетевые ресурсы весьма вероятно сможет серьезно "нагрузить" повестку дня американских выборов.
В таком случае, комбинация Трамп + Демократ (Сандерс/Байден/Бутиджич) + Блумберг как независимый кандидат легко создают ситуацию ненабора никем простого большинства голосов выборщиков. В условиях - 45 % голосов за трампа, 40 % за кого то из демократов, 15 % за Блумбегрга (а взять несколько штатов он гипотетически сможет) создают ситуацию в США на выборах близкую к взрыву ядерной бомбы.
В таком случае сосредоточение российской власти до осени (конституционная реформа, перевыборы думы, запуск новых форматов власти) это уже не блажь, а строго продуманные действия дял уменьшения пагубного влияния американской вакханалии архаичных президентских выборов.

имха
[automerge]1581855856[/automerge]
Я ни в коем случае не желаю хорошего для США. Можно меня даже назвать американоненавистником.
Приди Сандерс по отношению к России ничего не изменится, по сравнению с Трампом, но очень многое изменится по отношению к внутренним вопросам в США, так что возможно для разуршения США Сандерс мог бы быть полезнее, чем Трамп.

Приход же Байдена, Бутиджича или Блумберга несколько поменяет угол зрения на приоритеты. Если сейчас главной задачей Трампа является экономическая война с Китаем и ЕС, а России уделяется, откровенно, второе место, то приход его оппонентов приведет к смене приоритетов. Большее внимание будет уделяться "пакостям" России в то время как вопросы с Китаем отойдут на второй план, ну а с ЕС США в принципе могут начать жить душа в душу, как в тот момент, когда шла речь о Трансатлантическом партнерстве (которое похоронил Трамп). В таком случае основное внимание будет обращено на внешнеполитической арене именно на Россию. А нам выгоднее быть одиним из оппонентов, но не единственным (главным) оппонентом. Это затратнее.

(с)

имха

 

[a2204]

Если сейчас главной задачей Трампа является экономическая война с Китаем и ЕС, а России уделяется, откровенно, второе место, то приход его оппонентов приведет к смене приоритетов.

Повестку определяет элита или та ее часть которая приводит президента. Например, сам Трам может быть и хотел бы иных отношений с Россией, но ему в этом вопросе элита задает жестко свое направление и все тут

 

[Наивный]

На самом деле, американская демократия так устроена, что контроль за количеством голосов имеет смысл только в неопределившихся штатах. В определившихся штатах - как ни крути, победа определена заранее. То есть в Hью-Йорке или Калифорнии будут голосовать только за демократов, а их количество значения не имеет. Поэтому неважно, то за Хиллари проголосовали на 3 млн больше, чем за Трампа, ибо важно количество штатов и голосов от каждого штата, которые получает тот или иной кандидат. То есть, если в Калифорнии пришли 99% избирателей, голосующих за демократов и 0% избирателей голосующих за республиканцев, и в результате демократический кандидат получил 99% голосов от числа пришедших на голосоавание, а в Техасе пришли 50%+1 голос республиканцев и 50%-1 голос демократов, то в первом случае демократический кандидат получит всех выборщиков от Калифорнии, а во втором случае, республиканский кандидат получит всех выборшиков от штата Техас. При этом, чисто теоретически, различие в количестве голосов может достигать и десятков миллионов, но оно всё равно ничего не будет значить, ибо зарегистрированные в штат Калифорния республиканцы могут и вообще не прийти на голосование, потому что республиканский кандидат никогда не победит в штате Калифорния, как и демократический кандидат в штате Техас. Так что Popular vote - это фикция при такой системе голосования и будет иметь значение только при всеобщем равном избирательном праве.
(с)

имха

 

[a2204]

Ну такая система сложилась исторически, что при подсчете голосов имеет значение структура распределения их по штатам. Думаю они привыкли, менять не будут, роль традиции недооценивать не стоит.

 

[Serghei]

да нам господин Наивный, лучше конечно тот кто меньше всего будет обеспокоен Россией, ну хотя бы как вы говорите на второй план. мне кажется что там уже все решили. и кто будет президентом, и какая политика внешняя получит одобрение. или наоборот - выборы будут такими какими продиктует внешняя политика. США без внешней политике как то уж не очень то может жить, спокойно.
ну оно и понятно Америка Америка. Вот Трамп декларировал, что будет заниматься внутренней жизнью страны.
Как оно у него вышло? Черный президент сетовал что мало занимались Россией, в смысле были уверены что не встанет с колен, надо увеличить было бюджет в эту сторону. Увеличили.
Хочется конечно что бы они поостыли хотя бы чуть в сторону России, но я думаю это навряд ли.