Свечной Паттерн "Поглощение"

[Olenka]

Интересно еще и то, что он давал хоть какие-то, но пояснения по формированию паттернов, что, конечно, немаловажно для их понимания. Помню, очень удивило в свое время "недоделанное" Поглощение в виде Завесы из облаков. Даже сейчас не смогу объяснить - почему. Там вроде как Завеса могла выступать продолжением тренда, нет?

В самой книге изложены не только картинки, но и описано происходящее на рынке, рыночная психология, что интересно для чтения. Про завесу из облаков не помню такого, чтобы трактовать как и возможное продолжение тренда, хотя те же волчки сигнализируют о временном затишье, что может трактоваться как истощение сил и приближающийся разворот тренда, так и передышка перед продолжением движения.

 

[11bish]

не помню

Там что-то вроде наверное я напутал. Завеса - это когда противоположная свеча перекрывает предыдущую более, чем на 50%, а если меньше, то получается какая-то моделька, которая говорит о продолжении тренда. и - да, это уже не Завеса. Хм... Надо поднять почитать еще раз, освежиться.

 

[alekmosk]

Паттерн поглощение отлично работает, но только хотелось бы пораньше открывать торговую позицию, а не после состоявшего поглощения, когда приходится рассчитывать размер торговой позиции таким образом, чтобы стоп-лосс, спрятанный за поглощением не унёс значительную часть депозита.

 

[11bish]

Паттерн поглощение отлично работает, но только хотелось бы пораньше открывать торговую позицию, а не после состоявшего поглощения, когда приходится рассчитывать размер торговой позиции таким образом, чтобы стоп-лосс, спрятанный за поглощением не унёс значительную часть депозита.

В этом может помочь торговля на разных тф. Т.е. смотришь, на старшем что-то такое начинает вырисовываться, ну и на младшем лупишь в эту сторону. Если повезет - все будет в ажуре, если нет, то - нет. Ну и конечно, торговать на голом поглощении как бы можно, но - нужно ли? Стоп может быть сильно далеко.

 

[Olenka]

Там что-то вроде наверное я напутал. Завеса - это когда противоположная свеча перекрывает предыдущую более, чем на 50%, а если меньше, то получается какая-то моделька, которая говорит о продолжении тренда. и - да, это уже не Завеса. Хм... Надо поднять почитать еще раз, освежиться.

Я частенько перечитываю книги по техническому анализу, потому что это не только освежает память, но и даёт определённый заряд бодрости и позитива для продолжения торговли на валютном рынке Форекс, вместо того, чтобы впадать в депрессию, если следовала череда убыточных сделок и начинаешь задумываться насчёт целесообразности продолжения торговли, вместо того, чтобы найти дополнительный проработок.

 

[11bish]

Я частенько перечитываю книги по техническому анализу, потому что это не только освежает память, но и даёт определённый заряд бодрости и позитива для продолжения торговли на валютном рынке Форекс, вместо того, чтобы впадать в депрессию, если следовала череда убыточных сделок и начинаешь задумываться насчёт целесообразности продолжения торговли, вместо того, чтобы найти дополнительный проработок.

Полезная это штука - освежение (чуть не написал "освеживание")) памяти. Как-то тоже пытался этим заниматься. Но в один прекрасный момент пришло понимание, что и тут кроются различные подвохи и подводные камни (касательно паттернов), которые ну совсем меня не устроили. Потерял доверие к ним почти полностью.

 

[alekmosk]

Полезная это штука - освежение (чуть не написал "освеживание")) памяти. Как-то тоже пытался этим заниматься. Но в один прекрасный момент пришло понимание, что и тут кроются различные подвохи и подводные камни (касательно паттернов), которые ну совсем меня не устроили. Потерял доверие к ним почти полностью.

Я раньше любил перечитывать Эдвина Лефевра "Воспоминания биржевого спекулянта", потом искал книги по психологии в трейдинге. Сейчас как-то не до этого, лучше про новые методы анализа рынков почитать, оказывается, сейчас много каких паттернов модифицировали, но тоже нет ничего идеального, всегда есть подвохи.

 

[Marinka2707]

Паттерн Поглощение - самый простой и понятный. По нему можно торговать новичкам и тем людям, которые не следят за фундоментальными новостями, а полагаются только на свечной график. И здесь действительно все просто, этот сигнал очевидный. Главное правильно рассчитать ММ и можно зарабатывать. Главное не гнаться за большой прибылью.

 

[nvt]

лучше про новые методы анализа рынков почитать, оказывается, сейчас много каких паттернов модифицировали, но тоже нет ничего идеального, всегда есть подвохи.

Так или иначе на рынке постоянно происходят изменения, возможно не слишком быстрые и не столь очевидные, но с течением времени все меняется. Да есть базовые принципы, которые неизменны, и без которых рынок не может существовать, но нюансы постоянно меняются, так как на рынок приходят новые и уходят старые игроки, а это влияет на работоспособность паттернов, моделей.

 

[11bish]

есть базовые принципы, которые неизменны, и без которых рынок не может существовать, но нюансы постоянно меняются, так как на рынок приходят новые и уходят старые игроки, а это влияет на работоспособность паттернов, моделей.

Не думаю, что из-за этого что-то может меняться на рынке. Сколько бы с него не уходило и сколько бы не приходило. Такой мелочевки, как мы, во всяком случае. Крупные же игроки не так часто это делают. Говорить о базовых принципах - это говорить о каких-то правилах. На рынке же правил нет никаких. Прав тот, у кого больше бабок.

 

[11bish]

Рассматриваем слева-направо. Первый вариант будет скорее всего внутренним баром. Сформирован во флете после импульса. Второй - чистое поглощение. Но сформирован опять-таки во флете. Третий - так же поглощение и - снова во флете. Четвертый - чистое поглощение, снова во флете. Как они отработали - видно на скрине.

 

[nvt]

Говорить о базовых принципах - это говорить о каких-то правилах. На рынке же правил нет никаких. Прав тот, у кого больше бабок.

Это каким образом?) может в реальной жизни и да, но на бирже это как поможет, как повлиять на базовые правила сведения ордеров. Допустим даже это неважно з деньгами, но если ликвидности в инструменте нету, то какими бы большими деньгами участник не обладал, толку без других участников не будет

 

[11bish]

Это каким образом?) может в реальной жизни и да, но на бирже это как поможет, как повлиять на базовые правила сведения ордеров. Допустим даже это неважно з деньгами, но если ликвидности в инструменте нету, то какими бы большими деньгами участник не обладал, толку без других участников не будет

Когда есть один участник, у которого есть большие ресурсы на покупку и есть другой участник в большими ресурсами на продажу (ну, грубо так), то они и будут обеспечивать ликвидность. Просто мы как бы не входим ни в категорию первых, ни в категорию вторых, а музыку заказывают именно они)) вот этому и был посвящен тот пост.

 

[nvt]

Когда есть один участник, у которого есть большие ресурсы на покупку и есть другой участник в большими ресурсами на продажу (ну, грубо так), то они и будут обеспечивать ликвидность.

Сложный вопрос) и как мне кажется, чтобы что-нибудь по существу сказать, нужно быть как раз таки крупным участником, которым никто здесь не является, как вы верно подметили) но если так прикинуть, то нету никакого смысла им (крупным) постоянно торговать между собой, экономически целесообразнее набрать а потом разгрузить, а бить постоянно в рынке для ликвидности, это уже маркетмейкинг

 

[belochka19]

Сложный вопрос) и как мне кажется, чтобы что-нибудь по существу сказать, нужно быть как раз таки крупным участником, которым никто здесь не является, как вы верно подметили) но если так прикинуть, то нету никакого смысла им (крупным) постоянно торговать между собой, экономически целесообразнее набрать а потом разгрузить, а бить постоянно в рынке для ликвидности, это уже маркетмейкинг

Интересненько, тоже решила пофантазировать, упростила до трёх участников рынка, где присутствует покупатель, продавец и маркет-мейкер. Тогда, если продавец предложит какой-то объём, а покупатель не купит, то выкупит маркет-мейкер, а когда покупатель созреет на покупку, то маркет-мейкер сперва свой объём ему продаст, а потом всё равно придётся обращаться к продавцу. Что-то не то, нужен ещё Резервный Банк.

 

[alekmosk]

Так или иначе на рынке постоянно происходят изменения, возможно не слишком быстрые и не столь очевидные, но с течением времени все меняется. Да есть базовые принципы, которые неизменны, и без которых рынок не может существовать, но нюансы постоянно меняются, так как на рынок приходят новые и уходят старые игроки, а это влияет на работоспособность паттернов, моделей.

Правильно, новое пушечное мясо постоянно приходит в торговлю на валютный рынок, приносят с собой свои взгляды на торговлю, что привносит изменения на рынок в целом, на характер движения торговых инструментов, отсюда и новые какие-нибудь нюансы появляются в торговле.

 

[nvt]

Интересненько, тоже решила пофантазировать, упростила до трёх участников рынка, где присутствует покупатель, продавец и маркет-мейкер. Тогда, если продавец предложит какой-то объём, а покупатель не купит, то выкупит маркет-мейкер, а когда покупатель созреет на покупку, то маркет-мейкер сперва свой объём ему продаст, а потом всё равно придётся обращаться к продавцу. Что-то не то, нужен ещё Резервный Банк.

В приведенном вами примере, маркетмейкер будет вынужден исполнять ордера участников, что покупателя что продавца, так как лимитов кроме его в стакане не будет, поэтому и сделки пройдут по его котировках, но вот для того чтобы дальше было движение будут нужны другие участники, поэтому трех мало) либо они начнут крыть свои позиции с убытками в величину спреда. Но только в том случае если их объем меньше маркетмейкера, иначе они его своими покупками продажами размажут)) по крайней мере, я это так вижу

 

[nvt]

Правильно, новое пушечное мясо постоянно приходит в торговлю на валютный рынок, приносят с собой свои взгляды на торговлю, что привносит изменения на рынок в целом, на характер движения торговых инструментов, отсюда и новые какие-нибудь нюансы появляются в торговле.

Мне кажется, это проще будет увидеть на других рынках, где ликвидность поменьше, да и валютой как бы торгуют страны, компании, и в характере движения отличия увидеть от смены структуры участников сложнее. Уже где-то упоминал о ситуации с акциями GameStop. Или когда Тесла биткоина прикупила)

 

[alekmosk]

Мне кажется, это проще будет увидеть на других рынках, где ликвидность поменьше, да и валютой как бы торгуют страны, компании, и в характере движения отличия увидеть от смены структуры участников сложнее. Уже где-то упоминал о ситуации с акциями GameStop. Или когда Тесла биткоина прикупила)

Опять же, про то, что Тесла купила Биткоины стало известно через две недели и то потому, что курс биткоина начал корректироваться, а Илон Маск прекрасно понимает, что его любая фраза, опубликованная в социальных сетях, способна воодушевить его поклонников. До тошноты надоело, что его покупку много раз упоминали, вплоть до сегодняшнего дня, хотя сама транзакция прошла в середине января. Манипуляция общественным сознанием.

 

[11bish]

Сложный вопрос) и как мне кажется, чтобы что-нибудь по существу сказать, нужно быть как раз таки крупным участником, которым никто здесь не является, как вы верно подметили) но если так прикинуть, то нету никакого смысла им (крупным) постоянно торговать между собой, экономически целесообразнее набрать а потом разгрузить, а бить постоянно в рынке для ликвидности, это уже маркетмейкинг

Во-во, в этом вся и беда, по ходу. Мы ничего толком в этом плане не знаем, а порассуждать - так очень даже сильно горазды. Подумать за кого-то, принять решение за кого-то. Поэтому и получается, что вот так вот сделаешь, а тот, за которого ты подумал и решил, сделает с точностью до наоборот.