Определить смену тренда с помощью Moving Average.

[11bish]

Ну, что ж поделать, бывает и такое, тоже проходила через похожие ситуации, но только винчестер подвёл, а надо было в облако сохранить. Теперь стараюсь быть поаккуратнее, хотя хочу отметить, что все интересные скриншоты необходимо стараться разбирать на выходных, чтобы в голове сохранить информацию, ведь оттуда она быстрее извлекается, а скорость это неоспоримое преимущество в трейдинге.

Насчет сохранения в облаке/гугл(яндексе) диске - частенько выступает панацеей от таких фиаско. Кроме того возможность доступа к нужной информации в любое время и из любой точки частенько так же спасала в нестандартных ситуациях, прямо скажем. Разбор же скринов, как по мне, лучше делать сразу. До выходных их может накопиться ну очень много. У меня.

 

[Croco]

А с чего ты взял, что этот чел с такими деньгами, будет искать трейдера? Если он свой капитал действительно заработал, а не получил с неба, то навряд ли он будет вообще связываться с валютой, криптой. С акциями - еще может быть, думается, и то - в оффлайне. Не будет он тут играться, на форе, по моему мнению.

А на каких лямах, о которых ты упоминал, тогда работают те управляющие ? Кто вливает в их счета ? Думается, не мы с тобой. Кто - на фору, кто-в акции, люди всегда в поиске.
Вот на днях читал, человек вложился в акции, стал миллиардером. Называли эти акции, проценты.
И почему иному с деньгами не поиграться тут на форе ?

 

[Olenka]

А с чего ты взял, что этот чел с такими деньгами, будет искать трейдера? Если он свой капитал действительно заработал, а не получил с неба, то навряд ли он будет вообще связываться с валютой, криптой. С акциями - еще может быть, думается, и то - в оффлайне. Не будет он тут играться, на форе, по моему мнению.

Почему же, есть и такие инвесторы, которые держат свой мясной цех и выпускают мясные полуфабрикаты, но среди их друзей есть трейдеры, способные зарабатывать более-менее прибыльно, а свободные деньги хочется пустить работать, а не просто складировать на текущем счёте, отсюда и возникает спрос на толкового трейдера, но это частный случай.

 

[11bish]

А на каких лямах, о которых ты упоминал, тогда работают те управляющие ? Кто вливает в их счета ? Думается, не мы с тобой. Кто - на фору, кто-в акции, люди всегда в поиске.
Вот на днях читал, человек вложился в акции, стал миллиардером. Называли эти акции, проценты.
И почему иному с деньгами не поиграться тут на форе ?

Да тут вопрос, как по мне, ну очень скользкий. Есть же и хедж-фонды и компании, в конце=концов, просто нанятые люди для поиска инвестиций. Но если они этим и занимаются, то уж не по форумам. Сильно тут мелкая рыбешка плавает. И ну очень мало могут управлять такими суммами. Да и вообще, честно говоря, не знаю таких. Только - слухи.

 

[Croco]

Да тут вопрос, как по мне, ну очень скользкий. Есть же и хедж-фонды и компании, в конце=концов, просто нанятые люди для поиска инвестиций. Но если они этим и занимаются, то уж не по форумам. Сильно тут мелкая рыбешка плавает. И ну очень мало могут управлять такими суммами. Да и вообще, честно говоря, не знаю таких. Только - слухи.

Ладно, пальцем указывать не очень красиво. Мы их не знаем, не видим, вот мы у них на виду и в зависимости от активности, правильности наших здесь выступлений некоторым не то, что деньги предлагают в управление, их приглашают в модераторы. Сам видел, на моих глазах.
Так что на эту тему можно только рассуждать.

 

[11bish]

Почему же, есть и такие инвесторы, которые держат свой мясной цех и выпускают мясные полуфабрикаты, но среди их друзей есть трейдеры, способные зарабатывать более-менее прибыльно, а свободные деньги хочется пустить работать, а не просто складировать на текущем счёте, отсюда и возникает спрос на толкового трейдера, но это частный случай.

Наверное и конечно, есть такие. И не только с мясными цехами, а и с другими крупными бизнесами в оффлайне (ну, или средними, на худой конец), но, как правильно подметили, все это частные случаи. Но уж так повелось, что все частные случаи везде подаются как сплошь и рядом имеющие место. А по сути - это как выиграть в лотерею.

 

[11bish]

Есть одна особенность в этих мувингах - это их угол наклона. Как правило, если он около 45 градусов, это может говорить об устанавливающемся тренде и в этом случае торговать против них может оказаться занятием довольно хлопотным. Если же такого нет, то есть возможность и попробовать удачу.

 

[Croco]

Есть одна особенность в этих мувингах - это их угол наклона. Как правило, если он около 45 градусов, это может говорить об устанавливающемся тренде и в этом случае торговать против них может оказаться занятием довольно хлопотным. Если же такого нет, то есть возможность и попробовать удачу.

На малых временных интервалах, конечно, торговать против хлопотно и очень, но ведь, когда речь заходит о торговле против тренда, мало кто говорит о таймфреймах, в основном, из своего опыта или понаслышке, люди против такой работы. И редко упоминается, что откат, к примеру, на Н4 может быть трендовым движением на М15.

 

[Olenka]

Наверное и конечно, есть такие. И не только с мясными цехами, а и с другими крупными бизнесами в оффлайне (ну, или средними, на худой конец), но, как правильно подметили, все это частные случаи. Но уж так повелось, что все частные случаи везде подаются как сплошь и рядом имеющие место. А по сути - это как выиграть в лотерею.

Кстати говоря, тоже заметила такую тенденцию, когда различные обучальщики или кухни подают начинающим трейдерам ложную надежду в то, что стоит им пройти обучение и несколько месяцев поторговать как тут же их заметит жирный инвестор и сам будет предлагать деньги в доверительное управление, но такого нет, чтобы сплошь и рядом, это больше дело случая, как в той же лотерее.

 

[Tramvay]

Ничего эта линия не дает, с такой же точностью я могу и просто по голому графику давать прогнозы на смену тренда. Эта линия очень подлая. Показывает снижение или повышение, но только несколько свечек в другую сторону пошли, она тут же выровнялась и уже разворота как и не бывало. Поэтому я давно этот индикатор не применяю.

 

[11bish]

На малых временных интервалах, конечно, торговать против хлопотно и очень, но ведь, когда речь заходит о торговле против тренда, мало кто говорит о таймфреймах, в основном, из своего опыта или понаслышке, люди против такой работы. И редко упоминается, что откат, к примеру, на Н4 может быть трендовым движением на М15.

Совершенно верно глаголишь. И, кстати, тот же Герчик учит тому, что использовать нужно м5 и Д, например. Т.е. типо на Д смотришь глобальный тренд и торгуешь в его сторону на м5. А вот то, что тренд на м15 может быть против тренда на Н4, то это возможно отнести к издержками производства, видимо. Хотя тут вертит так, как хочет.

 

[11bish]

Кстати говоря, тоже заметила такую тенденцию, когда различные обучальщики или кухни подают начинающим трейдерам ложную надежду в то, что стоит им пройти обучение и несколько месяцев поторговать как тут же их заметит жирный инвестор и сам будет предлагать деньги в доверительное управление, но такого нет, чтобы сплошь и рядом, это больше дело случая, как в той же лотерее.

Как-то столкнулись с одним таким в он-лайне прямо так весь позитивный, радостный, счастливый, просто энергией своей пытается зарядить на полную катушку)) Горы, горы и еще раз горы златые обещались. Ну и в качестве примера привел себя. Вот у него там было столько-то счетов крупных. Ну тупейший вопрос: и где они сейчас? Ответа чего-то не последовало.

 

[Croco]

Как-то столкнулись с одним таким в он-лайне прямо так весь позитивный, радостный, счастливый, просто энергией своей пытается зарядить на полную катушку)) Горы, горы и еще раз горы златые обещались. Ну и в качестве примера привел себя. Вот у него там было столько-то счетов крупных. Ну тупейший вопрос: и где они сейчас? Ответа чего-то не последовало.

Денежный человек, в большинстве своем, сдержан, говорит мало, больше слушает, что предлагают, переспрашивает непонятное. Это не на форексе такое встречалось и не инвестор искал, куда деньги вложить, а приглашали его выслушать предложения, посмотреть что к чему. Приятная внешность, одет по достатку.
А то, что ты описАл, ну, не знамо, как объяснить.

 

[Croco]

Совершенно верно глаголишь. И, кстати, тот же Герчик учит тому, что использовать нужно м5 и Д, например. Т.е. типо на Д смотришь глобальный тренд и торгуешь в его сторону на м5. А вот то, что тренд на м15 может быть против тренда на Н4, то это возможно отнести к издержками производства, видимо. Хотя тут вертит так, как хочет.

Не понял, какие издержки производства. Конечно, каждый вертит, как хочет, вот и заставляешь ты меня делать лишние телодвижения.
Известно, Герчик есть авторитет и матерщинщик, я же просто трейдер. меня можно так "матросить" ?
Спецом для тебя отвлекся от дел, сходу увидел то, о чем речь. Откат на Н4 и тренд на М15.

===

 

[11bish]

А то, что ты описАл, ну, не знамо, как объяснить.

Да все очень просто тут получается. Такие люди просто рассчитаны на тех, кто решил подвязаться на форе, но еще не знает, как правильно это сделать. Так же было и со мной. Просто жуть берет, когда вспомнишь, сколько тонн видео пересмотрено впустую. Но, к сожалению, все это начинаешь понимать ну очень поздно.

 

[paukovitch]

Эта линия очень подлая. Показывает снижение или повышение, но только несколько свечек в другую сторону пошли, она тут же выровнялась и уже разворота как и не бывало.

Если речь о скользящих, то несколькими свечками её не развернешь. Это разве что у вас мувинг с шагом 5, то да...
Вообще, ведь в тренде не только трендовое движение есть, но и коррекционное. У меня несколько скользящих средних стоит на рабочем графике. Младшая показывает коррекцию, а две других направление на старших таймфреймах.

 

[Croco]

Да все очень просто тут получается. Такие люди просто рассчитаны на тех, кто решил подвязаться на форе, но еще не знает, как правильно это сделать. Так же было и со мной. Просто жуть берет, когда вспомнишь, сколько тонн видео пересмотрено впустую. Но, к сожалению, все это начинаешь понимать ну очень поздно.

Ну, впустую никогда не бывает. Человек делает для себя выводы из получаемой информации, отсеивая непригодное по его мнению, делая зарубки в памяти на том, что можно будет использовать в будущем.
Понимаешь понимать уже потом, что многое можно было бы не читать и не смотреть, это и есть польза от затраченного времени.

 

[otabik]

Ничего эта линия не дает, с такой же точностью я могу и просто по голому графику давать прогнозы на смену тренда. Эта линия очень подлая. Показывает снижение или повышение, но только несколько свечек в другую сторону пошли, она тут же выровнялась и уже разворота как и не бывало. Поэтому я давно этот индикатор не применяю.

Да, если работать одной линией, но если их сочетать и выбрать несколько с разными периодами, от самого медленного до быстро меняющего, то можно определить смену тренда по их пересечению, но то же бывают погрешности, как обычно бывает тренд если и меняется то не сразу, вот линии и могут по несколько раз пресекается.

 

[Tramvay]

Если речь о скользящих, то несколькими свечками её не развернешь. Это разве что у вас мувинг с шагом 5, то да...
Вообще, ведь в тренде не только трендовое движение есть, но и коррекционное. У меня несколько скользящих средних стоит на рабочем графике. Младшая показывает коррекцию, а две других направление на старших таймфреймах.

Ну я люблю работать на М30, вот как раз на ней стоит скользящая средняя, а точней сразу три с разными настройками. Так вот как раз быстрая всегда за свечками последними гонится, а две более медленные, пока пойдут в сторону движения, так уже и движение прошло. Я и без линий могу понять по свечам, что что-то сейчас будет.

 

[Tramvay]

Да, если работать одной линией, но если их сочетать и выбрать несколько с разными периодами, от самого медленного до быстро меняющего, то можно определить смену тренда по их пересечению, но то же бывают погрешности, как обычно бывает тренд если и меняется то не сразу, вот линии и могут по несколько раз пресекается.

Обычно когда они пересекаются, то далеко не факт, что начнется движение. Очень часто свечка откатывает или еще несколько свечек идут по сигналу, а потом разворотная большая и все, сигнала как и не бывало. Если посмотреть историю таких движений, то процентов 70% как раз и есть такими ложными пересечениями. Поэтому данный инструмент я не уважаю.