Опасные тактики торговли на рынке форекс

[otabik]

Опасной тактикой является усреднение, ведь в отличие от сетчатого метода торговли в усреднении трейдер изначально становится против направления движения и увеличивает потенциальный убыток, а не потенциальную прибыль. Усреднение чаще всего приводит к убыткам, а сетчатые методы торговли наоборот к профиту.

Это одна из опасных тактик, но не самая опасная, к примеру намного опасней открыться большим лотом одной сделкой, чем дробленными маленькими лотами, как усреднение, риск тут немного снижен, пи просатке вы буде терять меньше на усреднение, чем тем же открытым большим лотом.

 

[Andrei3233]

Первый трейдер значит по общему торгует с запасом 300 пунктов, если посчитать это с лотом 1 (10$ за пункт) то депозит получиться 3000$. Риск на сделку (по риск менеджменту) первый трейдер рискует 10% от депозита, это 30 пунктов, если условно взять мажорные пары. Второй трейдер не использует риск менеджмента как таковой, по этой причины, риск идет на весь депозит, хот запас и будет 3000 пунктов, тут уже не обойтись без усреднения или мартингейла.

С такой торговлей можно и нервы испортить)) 1 лот при депозите 3000$ это уже очень уже большой обьем для такого депозита. Конечно такой риск оправдывается суммой прибыли в случае удачного профита, но и слить можно особо не напрягаясь. Но как минимум пару дней думаю есть шанс повисеть в просадке пока пройдет эти 300 пунктов.

 

[Lemix]

Так понимаю, что разные трейдеры по разному относятся к усреднению. Я отношусь позитивно, сам постоянно использую, так-как просадка - частое явление. Зачем мне открывать позицию одним ордером, от которого будет максимальная просадка, когда от дробного открытия просадка меньше, к тому же прибыли будет больше, а тот один ордер придется закрыть в ноль, если просадка не маленькая.

 

[Sergeevich]

Ну для меня это мартингейл конечно же, без него никуда, локи всякие, усреднения. Вот это все крайне не желательно использовать по моему мнению, приводит зачастую к плохим последствиями, конкретно у меня так. Не исключаю, что у кого-то все совершенно иначе.

 

[nvt]

В заключение хочу еще раз отметить, что часть трейдеров вообще не использует в торговле какой - либо стратегии или тактики.

Это и есть, наверное, главная причина того, что деньги так легко перетекают из рук большинства в карманы меньшинства на рынке. И если бы каждый решил придерживаться определенной тактики, то после перебора разных тактик все еще не получая результата, человек бы просто уходил из торговли. А на деле люди теряют годами так как торгуют несознательно и надеются что когда-то сработает что-то, что-то чего даже нету, так как действия всегда разные.

 

[Gann1cus]

Это и есть, наверное, главная причина того, что деньги так легко перетекают из рук большинства в карманы меньшинства на рынке. И если бы каждый решил придерживаться определенной тактики, то после перебора разных тактик все еще не получая результата, человек бы просто уходил из торговли. А на деле люди теряют годами так как торгуют несознательно и надеются что когда-то сработает что-то, что-то чего даже нету, так как действия всегда разные.

Да скорее всего так и есть. Это хорошо описано в книге, Торговый Хаос, Билл Вильямса. Очень многие пытаются играть против рынка, как например еще говорят, против тренда. Против тренда, значит против течение, конечно плит против течения можно, до тех пор, пока сил(депо) хватает.

 

[nvt]

Очень многие пытаются играть против рынка, как например еще говорят, против тренда.

Да, бунт против движения, распространенный среди трейдеров, признаюсь я и сам попадаюсь на это иногда, мне кажется что это неизбежно в трейдинге, ошибаться и не попадать в направление рынка. Но проблемы начинаются тогда когда действия разные каждый раз, один раз усреднения против тренда, другой стопы и перезаходы с повышенным лотом, локирования и прочее, нету системности. А если подход изначально контртрендовый, то все еще сильнее усугубляется.

 

[Михаил]

что часть трейдеров вообще не использует в торговле какой - либо стратегии или тактики. Трейдеры просто комбинируют и принимают торговые решения на основе всей информации, которую они получили в период своего обучения. Чем больше этой информации получает трейдер, тем больше использует тактик торговли.

Совершенно согласен, что большинство трейдеров, особенно начинающих в своей торговле используют все, что знают и не знают, полностью игнорируя правила мани-менеджмента и риск-менеджмента. Тактика такой торговли, и есть самой опасной тактикой, так как она неизбежно приведет к плачевным результатам.

 

[Andrei3233]

Ну для меня это мартингейл конечно же, без него никуда, локи всякие, усреднения. Вот это все крайне не желательно использовать по моему мнению, приводит зачастую к плохим последствиями, конкретно у меня так. Не исключаю, что у кого-то все совершенно иначе.

Я вообще не понимаю как можно на форексе по мартингейлу. На бинарных опционах еще да, вот там раньше весь интернет кипел мартингейлом и тому подобнее. Но разве этот метод кому ти приносит или приносил стабильно прибыль. Я пробовал так только в конце теряешь постоянно.

 

[nvt]

Я вообще не понимаю как можно на форексе по мартингейлу.

Изначально этот метод популяризовался различными онлайн казино, потом подхватили брокеры БО, а сейчас люди до сих пор пытаются перенести и применить это на форексе. Результаты, к которым приводит мартингейл в казино и БО, казалось бы, очевидны, но некоторые трейдеры еще надеются, что это может сработать на форексе.

 

[Sergeevich]

Мартин конечно же весьма опасен для любого трейдера. И все роботы на его основе соответственно также очень опасны для большинства, и надо лоты подбирать соответствующие, тестировать тщательно роботом прежде чем выставлять на счет реальный робота.

 

[Lemix]

Когда пишу про усреднение, я не имею ввиду, что при просадке увеличивается в два раза лотность, нарушая ММ. Я имею ввиду, что никакого нарушения ММ нет, усреднение заложено в стратегии, ММ рассчитан так, что сетка ордеров - это более эффективно, против того, если открыть позицию одним ордером. Сеткой что-то заработаешь, когда одним ордером ничего, так-как задача закрыться в ноль.

 

[nvt]

Можно для себя разделять в каком-то сценарии два входа, один агрессивный прямо по сигналу, другой консервативный, например, вход на откате после сигнала. Таким образом усреднений будет как бы два, но после последующего движения против позиции, какой смысл усреднять дальше? Уже есть две ошибки, почему последующая доливка должна быть неошибочной?

 

[Andrei3233]

Мартин конечно же весьма опасен для любого трейдера. И все роботы на его основе соответственно также очень опасны для большинства, и надо лоты подбирать соответствующие, тестировать тщательно роботом прежде чем выставлять на счет реальный робота.

Мартином в принципе нужно уметь пользоваться но при этом и вовремя остановится. Если дальше продолжать в том же духе и без остановок отбивать минус повышая при этом размер сделки всегда при любой ситуации в конечном итоге трейдер остается ни з чем.

 

[Marinka2707]

При агрессивной торговли можно быстро разогнать депозит, но потом также быстро его и слить. Куда спокойнее и надежнее консервативная торговля. Конечно, не быстро, но ведь в форексе что главное? Главное - сохранить свой депозит и минимизировать риски. В агрессивной торговле этого может не получится.

 

[Tramvay]

Самая опасная торговля это Мартингейт, он же Мартин или просто система умножения, после каждой убыточной сделке. Коварность данной торговли в том, что серия сделок будет приносить тебе прибыль. Это хорошо и приятно, от чего депозит будет рости быстро. Но минус такой торговли в том, что в один момент деньги просто закончатся и произойдет слив практически всего счета.

 

[Sergeevich]

Очень опасная тактика на форексе - это перевороты внезапные и частые. С ними уж точно риск потерять счет повышается, сам сужу по одному своему знакомому, он очень любит эти опасные перевороты и регулярно сливает счета, пусть и не большие, но все же факт.

 

[GB1]

Я лично считаю, что самыми опасными являются тактики, которые не предусматривают ограничения рисков. Так как в таком случае все заканчивается по одному и тому же сценарию, трейдер долгое время приумножает счет, а потом одним или несколькими движениями рынок забирает все что так долго накапливалось.

 

[Sergeevich]

Я лично считаю, что самыми опасными являются тактики, которые не предусматривают ограничения рисков. Так как в таком случае все заканчивается по одному и тому же сценарию, трейдер долгое время приумножает счет, а потом одним или несколькими движениями рынок забирает все что так долго накапливалось.

Вот и я о том же хотел сказать. Где нет никаких ограничителей, просто входишь себе пока не сольешь депозит, это однозначно не правильный подход. Мало ли какой рынок, может быть и со стопами подряд много их, и также потери колоссальные. Поэтому риск в процентах должен быть.

 

[Lemix]

Кто торгует без стоп-лоссов, то опасно превышать объем сделок, ведь сокращается запас прочности депозита. Так-что очень важно не переступать красную линию. Если ваш запас 400 пунктов, то не нужно его уменьшать, что типа и ста пунктов хватит запаса прочности, зато много заработаю. Этого делать не нужно.