Ага. С налоговой, видимо, ты еще не общался) у них в принципе нет понятия о торговле и все называется игрой. А они - ребята жесткие) да и девчата - тоже. А курочку, которая по зернышку-то, навряд ли ты потом есть будешь. Если только в суп бросить и варить часа три. А оно вот надо? Зато - минимализм!
Вот просто на то, чтобы понять, что ты - лудоман, уходит иногда ну очень большой отрезок времени. Благодаря различным гуру в офф- и он-лайне, которые изначально говорят, что, раз мы можем с помощью индикаторов сделать 70/30 из 50/50, теоретически звучит ну очень заманчиво. А когда поймешь, что 50/50 все равно остается - ты уже в ловушке лудоманства...
Где-то я называл канал Ютуб-а, где мужик показывает работу без индикаторов, это и есть минимализм, по которому серьезный трейдер познает всю ценность. И движение лучше видно, нет ничего лишнего. Только почему-то не все трейдеры проявляют такую серьезность к минимализму.
А смысла в этом, видимо, не столь много, сколько кажется. Вон сейчас Пауковичу положу скрин по поводу уровней. По сути, их же видно и так невооруженным глазом, без АТР. Ну, по крайней мере, так чего-то увиделось. Хотя, конечно, там еще поработать надо в этом направлении. Это так, навскидку.
Навскидку ничего не делается, особенно, если касается это денег, своих денег. Паукович может приблизиться к минимализму, если оставит только один подвальный индикатор и будет ориентироваться на свои уровни, которые, как ты говоришь, видно и так невооруженным глазом, без АТР.
Ну да, конечно))) Тут типо вопрос же стоит в увековечивании именно имени, а не получении дохода, что ли?)) Юморишь?)) А то с утра что-то тяжело доходит)) В целом, как видится, это тот же взгляд на уровни, только - сбоку. Но - вполне себе имеет полнейшее право на жизнь, как видится. Если помогает лучше понимать ситуацию в рынке, почему бы и нет?Навскидку ничего не делается, особенно, если касается это денег, своих денег. Паукович может приблизиться к минимализму, если оставит только один подвальный индикатор и будет ориентироваться на свои уровни, которые, как ты говоришь, видно и так невооруженным глазом, без АТР.
А если без АТР, то вся работа его пойдет насмарку и имя его не увековечится.
Опять те же двадцать пять, только сбоку, как ты объясняешь. Без юмора. Смотри, речь ведь об уровнях Пауковича и о возможном минимализме на его графике. Я же тоже являюсь сторонником этого и также считаю, что если помогает лучше понимать ситуацию в рынке, почему бы и нет. Однозначно.
ТАк вроде бы об этом тоже пытался сказать. Но в данном случае, если видишь уровни без дополнительных линий, то к чему эти линии накидывать тогда? Не хочу сказать, что прямо все тут так однозначно, но, тем не менее, раз уже речь идет о минимализме. Вон сейчас ножи по евро на юг летят, бери - не хочу!
Не, уровней ведь еще нет, вот когда подвальный индикатор покажет вершинку или низинку, она проектируется на график цены и размечается уровень на графике. Или путаю ? И линий, обозначающих уровни, будет не так много. Но я смотрю, кажется у Пауковича размечены и уровни старших таймфреймов.
Почему же нет? Если посмотришь в левую сторону, то вполне себе увидишь тот же самый уровень. Ну. будет минимальная разбежка, но ведь она как бы и значения в этом плане особого иметь не будет, как видится. Хотя, конечно, тут еще как посмотреть на это дело. Тут и десятая пункта может роль играть.
У кого-то ювелирная десятая пункта роль играет, кто-то уровнем считает зону и ему эти недоходы не мешают. Сам ты когда-то рисовал третий отскок от трендовой линии и говорил о возможном недоходе. Как и повсюду, у каждого свое понятие о минимализме, опять же, четких инструкций на это нет.
Кстати, ювелирная десятая пункта играет очень немаловажную роль в классическом волновом анализе, потому что тогда при недобое минимумов нельзя будет считать законченное движение зигзагом и начнутся мысли о том, что это движение выступало волной С треугольника или перед нами более сложная коррекция формируется.
В волновом анализе очень много правил и норм, потому и пользоваться им для проведения анализа торгового инструмента гораздо сложнее и более затратно по времени, нежели по любому другому виду анализа, где, между прочим, не столь важны даже не десятые пункты, а десятки пунктов, как при тех же ложных пробоях или графических фигурах.
А можно вообще свечи заменить на линию, тогда вообще все просто и ясно становится на графике. Но и при этом все равно будет присутствовать двойное толкование сигналов. Это выглядит для трейдера так (да и не только для трейдера: толкую все так, как мне удобно видеть. Я же - художник))
Каждому своё, безусловно. Но минимализм должен присутствовать у каждого трейдера, ведь везде учат свою торговую систему расписывать не больше, чем на спичечном коробке, технических индикаторов не нагромождать огромное количество, всего должно быть в меру, иначе количество начинает ухудшать качество.
