Конечно, точка входа в сделку имеет важное значение, но прибыль трейдера больше зависит от того, как он закрывает свои торговые позиции. К такому выводу пришли Лукас и Лебо в своей книге “Компьютерный анализ фьючерсных рынков”. На это же указывает и известный трейдер Лари Вильямс, когда говорит, что риск у трейдера фиксирован при входе в сделку, а прибыль определяется временем удержания позиции. Чем дольше позиции держишь, тем дальше может уйти цена, и тем выше будет прибыль:
Очевидно, что размер прибыли зависит от времени удержания позиции в рынке. Потому что цене нужно время, чтобы уйти от точки входа.
Но тут кроется одна проблема – цена может в любой момент развернуться и пойти против трейдера, оставив его в лучшем случае с безубытком.
У моего знакомого идея фикс – брать сотни пунктов прибыли, он ставит очень далекие тэйки, вот как здесь, этого его сделка:
Казалось бы – отличный план. Но после трех-четырех сделок, когда он видит прибыль по сделке в 50-70-100 пп, а после цена разворачивается и выбивает безубыток, он вдруг решает, что лучше насобирать множество тэйков по 50 пп, чем иметь ноль. В следующей сделке он закрывает 50 пп прибыли, а цена идет дальше на 200-300 пп. Трейдер от этого в шоке и возвращается к прежней тактике ждать эти сотни пунктов, но получает лишь безубытки.
Даже если вы не нацелены на длинные тэйки – наверняка знакомая ситуация для любого трейдера.
Я предлагал этому знакомому частично закрывать позицию:
Если цель по тэйк-профиту 10 к 1, то закрываем 1/10 как только цена проходит расстояние равное стопу. Когда цена проходит два таких расстояния, закрываем еще 1/10. Чем больше цена прошла, тем большая часть позиции закрыта. И даже если цена неожиданно развернется, часть прибыли останется, и вполне можно дождаться большого движения и взять его полностью.
Этот алгоритм даже можно поручить советнику – трейдер открыл сделку, а закрывать ее по частям может советник.
Плохой вход = плохой выход
Эта фраза мне запомнилась из одного курса по трейдингу. И смысл ее в том, что если трейдер не дождался сильного уровня, и вошел от попавшегося слабого (плохой вход), то цена в итоге может развернуться буквально от любого встречного слабого уровня, и надо быть готовым выскочить из нее в любой момент (плохой выход).
А если ты вошел от сильного уровня, например на Н1, то и держать позицию надо до равноценного сильного уровня, не обращая внимания на любые уровни младших тайм-фреймов.
В этом плане, для длительного удержания сделки ВАЖНА ТОЧКА ВХОДА.
Частичное закрытие сделки
Буквально вчера на ю-туб увидел другую идею, как выжать из сделки максимум – и тоже частичное закрытие позиции, потому что цена может развернуться в любой момент, и этот момент невозможно предсказать.
Идея такая:
Позиция делится на три части, и первая часть закрывается, когда цена прошла фиксированное количество пунктов, равное 2-3 стопам.
Вторая часть фиксируется на сильном уровне:
Оставшуюся часть нужно держать, до полного разворота цены – это может случиться на этом же самом уровне, или цена продавит уровень, и разворот случится много позже, а трейдер получит хорошую прибыль.
А вы что думаете? Как справляетесь с изменчивостью рынка?
Очевидно, что размер прибыли зависит от времени удержания позиции в рынке. Потому что цене нужно время, чтобы уйти от точки входа.
Но тут кроется одна проблема – цена может в любой момент развернуться и пойти против трейдера, оставив его в лучшем случае с безубытком.
У моего знакомого идея фикс – брать сотни пунктов прибыли, он ставит очень далекие тэйки, вот как здесь, этого его сделка:
Казалось бы – отличный план. Но после трех-четырех сделок, когда он видит прибыль по сделке в 50-70-100 пп, а после цена разворачивается и выбивает безубыток, он вдруг решает, что лучше насобирать множество тэйков по 50 пп, чем иметь ноль. В следующей сделке он закрывает 50 пп прибыли, а цена идет дальше на 200-300 пп. Трейдер от этого в шоке и возвращается к прежней тактике ждать эти сотни пунктов, но получает лишь безубытки.
Даже если вы не нацелены на длинные тэйки – наверняка знакомая ситуация для любого трейдера.
Я предлагал этому знакомому частично закрывать позицию:
Если цель по тэйк-профиту 10 к 1, то закрываем 1/10 как только цена проходит расстояние равное стопу. Когда цена проходит два таких расстояния, закрываем еще 1/10. Чем больше цена прошла, тем большая часть позиции закрыта. И даже если цена неожиданно развернется, часть прибыли останется, и вполне можно дождаться большого движения и взять его полностью.
Этот алгоритм даже можно поручить советнику – трейдер открыл сделку, а закрывать ее по частям может советник.
Плохой вход = плохой выход
Эта фраза мне запомнилась из одного курса по трейдингу. И смысл ее в том, что если трейдер не дождался сильного уровня, и вошел от попавшегося слабого (плохой вход), то цена в итоге может развернуться буквально от любого встречного слабого уровня, и надо быть готовым выскочить из нее в любой момент (плохой выход).
А если ты вошел от сильного уровня, например на Н1, то и держать позицию надо до равноценного сильного уровня, не обращая внимания на любые уровни младших тайм-фреймов.
В этом плане, для длительного удержания сделки ВАЖНА ТОЧКА ВХОДА.
Частичное закрытие сделки
Буквально вчера на ю-туб увидел другую идею, как выжать из сделки максимум – и тоже частичное закрытие позиции, потому что цена может развернуться в любой момент, и этот момент невозможно предсказать.
Идея такая:
Позиция делится на три части, и первая часть закрывается, когда цена прошла фиксированное количество пунктов, равное 2-3 стопам.
Вторая часть фиксируется на сильном уровне:
Оставшуюся часть нужно держать, до полного разворота цены – это может случиться на этом же самом уровне, или цена продавит уровень, и разворот случится много позже, а трейдер получит хорошую прибыль.
А вы что думаете? Как справляетесь с изменчивостью рынка?
