Как улучшить эффективность обучения

[Алевтина]

Так чтобы не терять свои деньги, надо стараться не жахать, потому что новички довольно часто злоупотребляют мани менеджментом, и завышают лот, вот поэтому и теряют депозиты. А надо начинать с демо счетов или бонусов, которых сейчас не мало, тогда ни каких реальных потерь не будет.

Пожалуйста, прочтите внимательно мое сообщение, я не писала о том, что относится к торговле, я писала о том, что относится к обучению, то есть я склоняюсь к тому, что любое обучение - это деньги на ветер, про торговлю я ничего не говорила.

 

[Sergeevich]

Эффективность можно улучшить путем постоянной практики, анализа своих же ошибок и если есть возможность, то брать консультации у более опытных трейдеров, спрашивать советы различные, а лучше вообще стать товарищем лучшим ему, чтобы он как следует направил в нужное русло новичка. И для этого надо больше общаться на форумах, блогах о рынке.

 

[tredersha]

Эффективность можно улучшить путем постоянной практики, анализа своих же ошибок и если есть возможность, то брать консультации у более опытных трейдеров, спрашивать советы различные, а лучше вообще стать товарищем лучшим ему, чтобы он как следует направил в нужное русло новичка. И для этого надо больше общаться на форумах, блогах о рынке.

Путем проб и ошибок можно достаточно быстро накопить торговый опыт и выйти на стабильную прибыль. Если же заниматься только одной теорией, то эффективность такого обучения может и увеличиться, но когда вы перейдете от теории к практике ситуация может быть совершенно иная. Трейдер может попросту и не выйти на стабильную прибыль.

 

[Sergeevich]

Путем проб и ошибок можно достаточно быстро накопить торговый опыт и выйти на стабильную прибыль. Если же заниматься только одной теорией, то эффективность такого обучения может и увеличиться, но когда вы перейдете от теории к практике ситуация может быть совершенно иная. Трейдер может попросту и не выйти на стабильную прибыль.

Согласен, теория вещь необходимая это да, но не стоит ее переоценивать, она все же вторична, а первична именно практика и совершение сделок. Нужно довести до автоматизма свою торговлю, чтобы все было учтено уже, а для этого потребуется некоторый опыт и практика конечно же, без нее никуда в трейдинге. Сухой теорией ничего не добьешься.

 

[Rola]

Согласен, теория вещь необходимая это да, но не стоит ее переоценивать, она все же вторична, а первична именно практика и совершение сделок. Нужно довести до автоматизма свою торговлю, чтобы все было учтено уже, а для этого потребуется некоторый опыт и практика конечно же, без нее никуда в трейдинге. Сухой теорией ничего не добьешься.

Только советники могут торговать автоматически и без эмоций, но они не так прибыльны, как думают многие новые трейдеры. Ручная торговля на рынке Форекс не может быть автоматической, так как трейдер должен понимать рынок и искать хорошие вероятности заработка.

 

[Алевтина]

Только советники могут торговать автоматически и без эмоций, но они не так прибыльны, как думают многие новые трейдеры. Ручная торговля на рынке Форекс не может быть автоматической, так как трейдер должен понимать рынок и искать хорошие вероятности заработка.

Если алгоритм правильный и он приносит доход его нельзя автоматизировать ,как не старайтесь. Дело в том что автоматизируется только статические алгоритмы, то есть алгоритмы которые созданы на какой-то одной закономерности, есть ли у вас закономерности несколько и они работают как одно и с косвенными признаками по каждому,то автоматизировать практически не реально.

 

[Sergeevich]

Только советники могут торговать автоматически и без эмоций, но они не так прибыльны, как думают многие новые трейдеры. Ручная торговля на рынке Форекс не может быть автоматической, так как трейдер должен понимать рынок и искать хорошие вероятности заработка.

Да, за советником тоже надо хотя бы присматривать, а лучше контролировать часто, если хочется, чтобы кривая доходности росла плавно и стабильно, в противном же случае она будет корявой и ломаной, а прибыль будет крайне нестабильной. Так что полуавтомат эффективнее всего получается, но до этого нужно дойти еще.

 

[Rola]

Если алгоритм правильный и он приносит доход его нельзя автоматизировать ,как не старайтесь. Дело в том что автоматизируется только статические алгоритмы, то есть алгоритмы которые созданы на какой-то одной закономерности, есть ли у вас закономерности несколько и они работают как одно и с косвенными признаками по каждому,то автоматизировать практически не реально.

Я согласен. Можно сделать алгоритмы для роботов на простых индикаторах, которые показывают, что происходит сейчас. Но индикаторы используют прошлые данные и не предвидят будущее. Ручная торговля позволяет увидеть различные сигналы о том, что что-то может произойти, и именно поэтому ручная торговля более прибыльна.

 

[Sergeevich]

Я согласен. Можно сделать алгоритмы для роботов на простых индикаторах, которые показывают, что происходит сейчас. Но индикаторы используют прошлые данные и не предвидят будущее. Ручная торговля позволяет увидеть различные сигналы о том, что что-то может произойти, и именно поэтому ручная торговля более прибыльна.

Мне кажется полуавтомат будет лучше всего, эффективнее всего. Просто робот может неплохо вести сделки, а сам момент входа уже можно оставлять за самим трейдером, его точность. Вот такая комбинация ручной торговли и автомата позволит достичь результата более высокого, чем по отдельности каждый вид.

 

[Алевтина]

Я согласен. Можно сделать алгоритмы для роботов на простых индикаторах, которые показывают, что происходит сейчас. Но индикаторы используют прошлые данные и не предвидят будущее. Ручная торговля позволяет увидеть различные сигналы о том, что что-то может произойти, и именно поэтому ручная торговля более прибыльна.

А разве алгоритмы должны показывать будущее? Они и не должны показывать. Любой работающий алгоритм должен показывать текущую ситуацию, этого вполне достаточно. Так вот, статические алгоритмы не подходят подходят под эти задачи.

 

[Sergeevich]

Пожалуйста, прочтите внимательно мое сообщение, я не писала о том, что относится к торговле, я писала о том, что относится к обучению, то есть я склоняюсь к тому, что любое обучение - это деньги на ветер, про торговлю я ничего не говорила.

Это так, обучение платное действительно деньги на ветер в большинстве своем. Разобрать можно и самому то, что дают на курсах различных, важно лишь найти в себе силы изучить и иметь желание безусловно. Сами знания в голову не залезут, нужно еще пошерстить поискать что-то, почитать и тогда будет все отлично.

 

[Алевтина]

Это так, обучение платное действительно деньги на ветер в большинстве своем. Разобрать можно и самому то, что дают на курсах различных, важно лишь найти в себе силы изучить и иметь желание безусловно. Сами знания в голову не залезут, нужно еще пошерстить поискать что-то, почитать и тогда будет все отлично.

Отлично то сразу нечего не станет, нужно время и понимание того, что делаешь. Я уже писала, что эффективное улучшение для меня - это понимание подходов классиков и построение на этих подходах своей торговой системы. Других путей лично я не знаю, поэтому и не советую.

 

[Interforks]

Пожалуйста, прочтите внимательно мое сообщение, я не писала о том, что относится к торговле, я писала о том, что относится к обучению, то есть я склоняюсь к тому, что любое обучение - это деньги на ветер, про торговлю я ничего не говорила.

В любом случае, трейдер тратить своё время на обучение, если он не хочет учится у опытного наставника, который научит его намного быстрее. Но тут конечно есть ещё немного нюансов, как положительных, так и отрицательных. Просто общался с различными трейдерами, которые обучались у кого-то и которые обучаются самостоятельно. И хочу заметить, что в любом случае нужен собственный опыт, без него ни куда.

 

[Алевтина]

И хочу заметить, что в любом случае нужен собственный опыт, без него ни куда.

Опыт изначальный до курсов или опыт потом, после прохождения? Просто ту разные вещи и естественно эффективность разная. Ведь не факт, что обучающиеся принимают решения на основе полученного материала на курсах и не факт, что они не доработали данную им торговую систему или подходы.

 

[Sergeevich]

В любом случае, трейдер тратить своё время на обучение, если он не хочет учится у опытного наставника, который научит его намного быстрее. Но тут конечно есть ещё немного нюансов, как положительных, так и отрицательных. Просто общался с различными трейдерами, которые обучались у кого-то и которые обучаются самостоятельно. И хочу заметить, что в любом случае нужен собственный опыт, без него ни куда.

Ну да, это собственно говоря также, как и при обучении в ВУЗе или любом другом учебном заведении. Человек получает диплом и некоторые знания, зачастую теоретические лишь и немного практики. И вот на первой работе ему приходиться очень тяжело, он учится порой заново всему и может даже мало что ему требуется из того, что он учил.

 

[Rola]

Ну да, это собственно говоря также, как и при обучении в ВУЗе или любом другом учебном заведении. Человек получает диплом и некоторые знания, зачастую теоретические лишь и немного практики. И вот на первой работе ему приходиться очень тяжело, он учится порой заново всему и может даже мало что ему требуется из того, что он учил.

Лично я знаю хороших скальперов, у которых плохое образование, и они не могут писать без ошибок, но они очень хорошие скальперы. Это означает, что все знания могут быть полезны, но практика важнее любых теоретических знаний. Хорошие трейдеры имеют большую практику на форексе

 

[Sergeevich]

Лично я знаю хороших скальперов, у которых плохое образование, и они не могут писать без ошибок, но они очень хорошие скальперы. Это означает, что все знания могут быть полезны, но практика важнее любых теоретических знаний. Хорошие трейдеры имеют большую практику на форексе

Да конечно, образование вообще не играет никакой роли, тем более гумманитарное уж точно, связанное с правописанием. Трейдер должен уметь логически мыслить хорошо, ведь есть и такие, кто без образования, а достаточно хорошее мышление аналитическое имеет, вот такие не пропадут на форексе точно.

 

[Interforks]

Опыт изначальный до курсов или опыт потом, после прохождения? Просто ту разные вещи и естественно эффективность разная. Ведь не факт, что обучающиеся принимают решения на основе полученного материала на курсах и не факт, что они не доработали данную им торговую систему или подходы.

Надо ещё смотреть когда трейдер начал обучаться, может быть он уже наработал определённый опыт, но его не хватает для достижения стабильности в торговле. А вот после курсов, надо будет закрепить материал на практике, и это опять же пополнение опыта.

 

[Алевтина]

Надо ещё смотреть когда трейдер начал обучаться, может быть он уже наработал определённый опыт, но его не хватает для достижения стабильности в торговле. А вот после курсов, надо будет закрепить материал на практике, и это опять же пополнение опыта.

И опять же пополнение торгового счета. Хорошо, если закрепление будет успешным. Ученик же первым делом попытается торговать очень агрессивно, чтобы заработать и отбить деньги на обучение.))

 

[Interforks]

Ну да, это собственно говоря также, как и при обучении в ВУЗе или любом другом учебном заведении. Человек получает диплом и некоторые знания, зачастую теоретические лишь и немного практики. И вот на первой работе ему приходиться очень тяжело, он учится порой заново всему и может даже мало что ему требуется из того, что он учил.

Практика обязательно нужна, потому что именно за счёт практики накапливается бесценный опыт, который помогает в последующей торговле, и в достижении успеха. Профессионалом не выйдешь из ВУЗа, профессионализм достигается годами.