Инвестирование в ПАММ - счета

[sasakor]

Поэтому и выбирать нужно счет с историей хотя бы за пол года. Тогда можно и посчитать,а какая прибыльность и сколько трейдер средств загоняет в просадку. Тогда будет понятно стоит связываться с данным трейдером или не стоит.

Нужно анализировать в комплексе: прибыльность, соотношение прибыли к просадке, возраст ПАММ-счёта, размер собственного капитала управляющего, торговая система. В смысле использует ли управляющий мартингейл, торговлю на новостях, что считаю минусом. Что из этих пунктов важнее, каждый инвестор решает сам.

 

[Yra]

Здравствуйте, что-бы инвестировать то, тоже нужен не малый опыт, так как деньги на дороге не валяются, то и доверить их кому попало нельзя, тут нужно тщательно проанализировать ПАММ управляющего, были ли у него сливы какая макс. просадка на счету и особенно доходность и возврат счета.

 

[a2204]

Точно. Инвестирование в чей-то труд само по себе не простое занятие, так как нужно уметь оценивать работу управляющего и понимать за счет чего именно достигается понравившийся результат.

 

[11bish]

почему-то хромает стабильность.. В этом месяце плюс 5-10%, в следующем - минус 5-10%

Хорошо, если только таким минусом обходиться))

 

[a2204]

Это сейчас, проанализировав все события, многие так говорят. Когда же всё работало нормально, никто и не задумывался, что через какой-то период времени компания лопнет, как мыльный пузырь. .

Не знаю, мне с самого начала это было очевидно, что там все шито белыми нитками. И их бешеный пиар на ряде ресурсов только подчеркивал в моих глазах мошеннический характер схемы. Кидок был лишь вопросом времени.

 

[DOG]

Я просто в одном курсе об инвестировании слышал, что привлекательная цифра - это 10% в месяц, если инвестор их имеет - он на правильном пути, если трейдер умеет делать эти 10% стабильно - у него больше нет проблем, инвесторы будут в очередь стоять :xm: вот и ориентир

Да, когда то и у меня был ориентир на эту цифру, но потом понял что все это только хотелки, замыкать себя на 10% не стоит по одной простой причине, такого результата, стабильно достичь не просто.Да и его не будет, если говорить о стабильных счетах, которые идут ровно, то средний показатель 3% уже прекрасно.

 

[a2204]

Все эти проценты доходности лучше соотносить с просадкой, которая была на счете за все время. И смотреть проценты заработанные за полгода-год, чтобы прикинуть сколько примерно ожидать. Ну а месяц. на месяц не приходится. Инвестировать лучше на более длительный срок.

 

[DOG]

Все эти проценты доходности лучше соотносить с просадкой, которая была на счете за все время. И смотреть проценты заработанные за полгода-год, чтобы прикинуть сколько примерно ожидать. Ну а месяц. на месяц не приходится. Инвестировать лучше на более длительный срок.

Да, просадка это важно, бывает смотришь, просадка на старте была за 80%, но потом пошло все более ровно и гладко и за последний период в пол года или даже год, макс просадка не превышала 30%.То есть на самом старте можно было определить ПАММ счет как не годный, а он не такой и плохой оказался в дальнейшем.

 

[a2204]

Да, просадка это важно, бывает смотришь, просадка на старте была за 80%, но потом пошло все более ровно и гладко и за последний период в пол года или даже год, макс просадка не превышала 30%.То есть на самом старте можно было определить ПАММ счет как не годный, а он не такой и плохой оказался в дальнейшем.

Такая просадка в начале может быть оправдана только раскруткой счета, когда за счет повышенных рисков делается большая доходность, чтобы в рейтинги побыстрей пролезть и инвесторов заинтересовать. Хотя сомневаюсь, что это лучшая стратегия привлечения средств.

 

[DOG]

Такая просадка в начале может быть оправдана только раскруткой счета, когда за счет повышенных рисков делается большая доходность, чтобы в рейтинги побыстрей пролезть и инвесторов заинтересовать. Хотя сомневаюсь, что это лучшая стратегия привлечения средств.

Это может оттолкнуть крупного инвестора, которому нужны стабильные данные, без скачков, резких впадин.А с мелкими инвесторами нужно будет долго наращивать инвестиционный приток, для более солидной работы.

 

[a2204]

Это может оттолкнуть крупного инвестора, которому нужны стабильные данные, без скачков, резких впадин.А с мелкими инвесторами нужно будет долго наращивать инвестиционный приток, для более солидной работы.

Все верно. Для начинающего управляющего - замкнутый круг. Без больших доходностей - долго инвесторов не будет. Большие же доходности как правило идут с большими рисками и просадками, что впоследствии аукается тем, что крупные инвесторы сторонятся такого счета.

 

[DOG]

Все верно. Для начинающего управляющего - замкнутый круг. Без больших доходностей - долго инвесторов не будет. Большие же доходности как правило идут с большими рисками и просадками, что впоследствии аукается тем, что крупные инвесторы сторонятся такого счета.

Есть еще такой вариант как знакомые, когда общаешься в интернете с людьми которые так же как и вы заинтересованы в инвестировании и заработке на этом.и вот когда они знают о вас и ваших результатах на протяжении долгого времени, сами могут предложить вложиться.

 

[a2204]

Есть еще такой вариант как знакомые, когда общаешься в интернете с людьми которые так же как и вы заинтересованы в инвестировании и заработке на этом.и вот когда они знают о вас и ваших результатах на протяжении долгого времени, сами могут предложить вложиться.

Да, это классический, описанный в книжках вариант привлечения средств. Не обязательно даже под торговлю, может применяться при раскрутке любого бизнеса. Нормальный вариант в общем.

 

[DOG]

Да, это классический, описанный в книжках вариант привлечения средств. Не обязательно даже под торговлю, может применяться при раскрутке любого бизнеса. Нормальный вариант в общем.

Да, когда аудитория большая, и результаты вполне не плохие, люди и сами начинают предлагать свои средства,потому что они видят потенциал, возможность заработать.Но для этого нужны и правда хорошие результаты, иначе отношения будут с людьми постепенно портиться.

 

[paxan]

Все верно. Для начинающего управляющего - замкнутый круг. Без больших доходностей - долго инвесторов не будет. Большие же доходности как правило идут с большими рисками и просадками, что впоследствии аукается тем, что крупные инвесторы сторонятся такого счета.

Но никто не мешает начинающим управляющим завести одновременно несколько ПАММ-счетов у разных брокеров. И начать с очень агрессивной торговли. Один-два счёта обязательно станут успешными, а остальные можно удалить. Дальше уже привлекать инвесторов. К сожалению, нет такого сервиса чтобы видеть все ПАММ-счета конкретного управляющего.

 

[DOG]

Но никто не мешает начинающим управляющим завести одновременно несколько ПАММ-счетов у разных брокеров. И начать с очень агрессивной торговли. Один-два счёта обязательно станут успешными, а остальные можно удалить. Дальше уже привлекать инвесторов. К сожалению, нет такого сервиса чтобы видеть все ПАММ-счета конкретного управляющего.

Так все равно это гиблое дело, ведь позиции будут открываться из расчета где то да будет профит.Но сколько счетов слить придется, а при этом как создать стабильность при таком подходе на одном.Людям нужны гарантии, результаты подкрепленные фундаментом, а не мимолетный взлет, а там как будет.

 

[a2204]

Мне кажется также важно управляющему начинать сразу с выбора площадки. То есть проанализировать результаты, которые там есть у тамошних управов и посмотреть как у них же обстоит дело с инвесторами или подписчиками.

 

[paxan]

Так все равно это гиблое дело, ведь позиции будут открываться из расчета где то да будет профит.Но сколько счетов слить придется, а при этом как создать стабильность при таком подходе на одном.Людям нужны гарантии, результаты подкрепленные фундаментом, а не мимолетный взлет, а там как будет.

Конечно, для долгосрочной работы такие ПАММ-счета не подойдут, но несколько месяцев могут продержаться. Когда-то один брокер проводил конкурс с выдачей победителям 1000$ на ПАММ-счёт, это ещё задолго до Амеги было. Так некоторые чудо-управы уже за две недели увеличили счёт в 3 раза. И инвесторы стали вкладываться по-немногу. Естественно, долго такие ПАММы не прожили, но за пару месяцев собрали приличные инвестиции.

 

[DOG]

Конечно, для долгосрочной работы такие ПАММ-счета не подойдут, но несколько месяцев могут продержаться. Когда-то один брокер проводил конкурс с выдачей победителям 1000$ на ПАММ-счёт, это ещё задолго до Амеги было. Так некоторые чудо-управы уже за две недели увеличили счёт в 3 раза. И инвесторы стали вкладываться по-немногу. Естественно, долго такие ПАММы не прожили, но за пару месяцев собрали приличные инвестиции.

Конечно, для кого то агрессивный подход основной вариант быстро поднять денег, но проблема в том и состоит что это временно, единственная выгода в том, что получится вовремя вывести средства, прежде чем ПАММ будет слит под ноль.

 

[a2204]

Когда-то один брокер проводил конкурс с выдачей победителям 1000$ на ПАММ-счёт, это ещё задолго до Амеги было. Так некоторые чудо-управы уже за две недели увеличили счёт в 3 раза. И инвесторы стали вкладываться по-немногу. Естественно, долго такие ПАММы не прожили, но за пару месяцев собрали приличные инвестиции.

Конкурс на ПАММ-счетах должен серьезно продумываться брокером с тем, чтобы правила и условия были нацелены на поиск и выявление стабильных трейдеров, чтоб из них можно было впоследствии что-то дельное ожидать..