Правительство Великобритании обсуждает с США возможность отключения России от SWIFT, заявил премьер-министр.
не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда.
Ну не мог же он написать "из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же"
так сказать он не мог, и начал врать.
Если совсем кратко,
- то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
- SWIFT так же не работает по выходным.
- всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех
теперь детали
1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
- номер счета...,
- сумма
- BIC code банка получателя,
- название банка - ограничение - не более 70 символов
- и ... ограниченное 140 символами описание платежа
- а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
- и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
для сравнения.
В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
- название банка - 160 символов
- ограничения на название получателя – 2000 символов.
- описание платежа – до 2000 символов
а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: "BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....". то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.
Русский аналог создан пару лет назад:
СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не "спецсимвол", довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных "трансформаций" один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
3) работа по выходным. Конечно же сама
система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. И это в равной степени относится и к SWIFT и к СПФС
4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС.
Использовать СПФС - дешевле
5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У
СПФС - колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле - просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
Санкции или угрозы оных - могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему - основной.
мораль:
СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
и по современности формата,
и по стоимости
и по полезности для учёта движения гос. средств
Минус - СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.
Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки
В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.
(с) ТГ
имха
предполагаются также финансовые санкции, которые будут тяжелее, чем в 2014, когда рубль подешевел на 50%, а ЦБ потратил 25% резервов на его поддержку
