Эффективна ли торговля на форекс без стоп лосса?

[Lemix]

Если торговать с маленькой загрузкой, консервативно, счет небольшой, то как-то и не страшно торговать без стопа. Только прибыль будет маленькой. А если счет большой, то без стопа торговать не хочется, защита от форс-мажора должна быть всегда.

 

[alekmosk]

Если торговать с маленькой загрузкой, консервативно, счет небольшой, то как-то и не страшно торговать без стопа. Только прибыль будет маленькой. А если счет большой, то без стопа торговать не хочется, защита от форс-мажора должна быть всегда.

Каждый трейдер торгует по-своему, кто-то имея солидных размеров торговый счёт всё равно торгует с маленькой загрузкой депозита и без выставления стоп-лосса, потому что его цель снижать торговые риски при росте торгового счёта. Форс-мажоры случаются не так уж и часто, чтобы бояться торговать внутри дня.

 

[otabik]

Каждый трейдер торгует по-своему, кто-то имея солидных размеров торговый счёт всё равно торгует с маленькой загрузкой депозита и без выставления стоп-лосса, потому что его цель снижать торговые риски при росте торгового счёта. Форс-мажоры случаются не так уж и часто, чтобы бояться торговать внутри дня.

Обычно перед бурей, всегда бывают предпосылки, так что постоянно боятся форс мажоров не стоит, если депозит позволяет и человек торгует консервативно, то думаю торговля без стопа для него не будет критичным, депозит все стерпит, если конечно он сам не прикроется.

 

[Lemix]

Форс-мажоры случаются не так уж и часто, чтобы бояться торговать внутри дня

Согласен, но до определенных размеров счета. Для счета 1000 долларов можно и так торговать, не боясь форс-мажора. А для счета 3000-5000 долларов, тут я применю все правила максимальной сохранности средств. Но проблема есть техническая, у некоторых брокеров иногда не срабатывает стоп лосс. Случайно ли это происходит, или специально, неизвестно.

 

[otabik]

Согласен, но до определенных размеров счета. Для счета 1000 долларов можно и так торговать, не боясь форс-мажора. А для счета 3000-5000 долларов, тут я применю все правила максимальной сохранности средств. Но проблема есть техническая, у некоторых брокеров иногда не срабатывает стоп лосс. Случайно ли это происходит, или специально, неизвестно.

Не видел и не знаю таких брокеров у которых не срабатывает стоп лосс, я на оборот знаю одного брокера у которого у меня не сработал тейк профит, и почему для счетов 1000$ можно и так торговать не боясь форс мажора, я думаю каждый боится потерять свой депозит какой бы он не был.

 

[Lemix]

почему для счетов 1000$ можно и так торговать не боясь форс мажора, я думаю каждый боится потерять свой депозит какой бы он не был

Для себя я так вижу, для других там от 500 долларов уже устанавливать стоп нужно от форс-мажора. Я ведь торгую в основном без стопа, было и на 1000 торговал, тоже без стопа. Я раньше и излагал, что без стопа можно на маленьком счете, а это меньше 1000. А здесь про тысячу, то это хотя бы так., что это еще не совсем большая сумма, для кого-то.

 

[otabik]

Для себя я так вижу, для других там от 500 долларов уже устанавливать стоп нужно от форс-мажора. Я ведь торгую в основном без стопа, было и на 1000 торговал, тоже без стопа. Я раньше и излагал, что без стопа можно на маленьком счете, а это меньше 1000. А здесь про тысячу, то это хотя бы так., что это еще не совсем большая сумма, для кого-то.

Для меня 1000 нормальная сумма, даже очень нормальная, я бы вряд ли торговал без стопа на таком депозите, и даже меньшим депозитом тоже, когда произойдет настоящий форс мажор, то думаю не каждый депозит и устоит, так что лучше получить стоп, так надежней.

 

[art75]

Торговать без стопа - это всё равно что ехать на машине с неисправными тормозами. Тут уже вопрос ТС / стиля вождения, т.е. как вы поедите быстро/медленно с каким депозитом/грузом и что будете делать в случае дтп/чп.
Поэтому всё можно, и без стопов торговать и жахать на всю котлету - только подобные действия д.б. ПОДГОТОВЛЕНЫ, только так профита будет больше чем убытков. А вообще всё индивидуально. Но торговля без стопов ВСЕГДА НАКАЗЫВАЕТ, это вопрос времени. Кто-то раньше а кто-то позже - но "попадут"

 

[Александр 3]

Торговать без стопа - это всё равно что ехать на машине с неисправными тормозами. Тут уже вопрос ТС / стиля вождения, т.е. как вы поедите быстро/медленно с каким депозитом/грузом и что будете делать в случае дтп/чп.
Поэтому всё можно, и без стопов торговать и жахать на всю котлету - только подобные действия д.б. ПОДГОТОВЛЕНЫ, только так профита будет больше чем убытков. А вообще всё индивидуально. Но торговля без стопов ВСЕГДА НАКАЗЫВАЕТ, это вопрос времени. Кто-то раньше а кто-то позже - но "попадут"

Отсутствие стопов часто сравнивают с отсутствием тормозов. Но это не совсем так. Получается, что в этой самой машине тормоза сами по себе включаются. Лучше всего контролировать эти тормоза.
Но Форекс это такая штука, что даже наличие стопов тоже приводит к нулевому результату, потере денег.
Если бы стоп был панацеей, вообще вопросов бы никогда не возникало, ставить их, не ставить.

 

[alekmosk]

Обычно перед бурей, всегда бывают предпосылки, так что постоянно боятся форс мажоров не стоит, если депозит позволяет и человек торгует консервативно, то думаю торговля без стопа для него не будет критичным, депозит все стерпит, если конечно он сам не прикроется.

Так и есть, даже перед самыми, казалось бы, неожиданными событиями можно заметить, что в рынке происходит что-то не то, как-то по-другому начинают вести себя торговые инструменты, наверное, связано это с тем, что для широкой общественности новости доходят гораздо позже, чем сильным мира сего.

 

[otabik]

Так и есть, даже перед самыми, казалось бы, неожиданными событиями можно заметить, что в рынке происходит что-то не то, как-то по-другому начинают вести себя торговые инструменты, наверное, связано это с тем, что для широкой общественности новости доходят гораздо позже, чем сильным мира сего.

Все верно, информация идет по своей логической цепочке, с начало узнает верхушка, она начинает страховать себя, потом более мелкие спекулянты которые начинают шустрить , а к мелкоте вроде нас, порой бывает доходит уже после того как уже все произошло, не зря мелочь называют мясом.

 

[alekmosk]

Все верно, информация идет по своей логической цепочке, с начало узнает верхушка, она начинает страховать себя, потом более мелкие спекулянты которые начинают шустрить , а к мелкоте вроде нас, порой бывает доходит уже после того как уже все произошло, не зря мелочь называют мясом.

Да, мясом называют мелочь, потому что действиями этих трейдеров можно легко управлять, делая информационные вбросы, а потом наблюдать как овцы сами идут на убой, да ещё и с пребольшим желанием. Поэтому, какая бы информация нам не казалось суперприбыльной, всё равно необходимо продумать план отступления или ограничить возможные потери стоп-лоссом.

 

[otabik]

Да, мясом называют мелочь, потому что действиями этих трейдеров можно легко управлять, делая информационные вбросы, а потом наблюдать как овцы сами идут на убой, да ещё и с пребольшим желанием. Поэтому, какая бы информация нам не казалось суперприбыльной, всё равно необходимо продумать план отступления или ограничить возможные потери стоп-лоссом.

Все верно, все крутятся как могут, и мелочь тоже это может делать, просто в силу своей ограниченности и не завидным местом в пищевой цепи рынка, делать это приходится сложновато и не всегда получается, когда ты как на ладони и все твои действия видны более крупной рыбе.

 

[alekmosk]

Все верно, все крутятся как могут, и мелочь тоже это может делать, просто в силу своей ограниченности и не завидным местом в пищевой цепи рынка, делать это приходится сложновато и не всегда получается, когда ты как на ладони и все твои действия видны более крупной рыбе.

Разумеется, у институциональных трейдеров гораздо больше информации как о предстоящих событиях, так и о наших открытых позициях, о местах, где мы разместили стоп-лосс, тейк-профит, селл-стоп или бай-стоп. По сути, для крупных трейдеров процесс торговли сводится к тому, чтобы забрать ликвидность, то есть двинуть рынок против большинства рыночного планктона.

 

[otabik]

Разумеется, у институциональных трейдеров гораздо больше информации как о предстоящих событиях, так и о наших открытых позициях, о местах, где мы разместили стоп-лосс, тейк-профит, селл-стоп или бай-стоп. По сути, для крупных трейдеров процесс торговли сводится к тому, чтобы забрать ликвидность, то есть двинуть рынок против большинства рыночного планктона.

А вот интересно, если мелких трейдеров очень много, а как у крупных игроков, там наверное тоже их должно быть какое то количество и бывает ли так что их интересы сталкиваются, и что тогда происходит, или у них там все по другому устроено, типа давай я съем сегодня а ты завтра.

 

[alekmosk]

А вот интересно, если мелких трейдеров очень много, а как у крупных игроков, там наверное тоже их должно быть какое то количество и бывает ли так что их интересы сталкиваются, и что тогда происходит, или у них там все по другому устроено, типа давай я съем сегодня а ты завтра.

Вроде как, когда приходит новый крупный игрок со своим интересом в противоположную сторону, то он вливает денег в рынок с определённым шагом, о чём понимает старый крупный игрок и ожидает отката вниз после импульса, который будет глубоким и достаточным для того, чтобы ликвидировать свои торговые позиции. Но бывают и сильно упёртые участники. Это Саядов так рассказывал.

 

[Askamov]

Вроде как, когда приходит новый крупный игрок со своим интересом в противоположную сторону, то он вливает денег в рынок с определённым шагом, о чём понимает старый крупный игрок и ожидает отката вниз после импульса, который будет глубоким и достаточным для того, чтобы ликвидировать свои торговые позиции. Но бывают и сильно упёртые участники. Это Саядов так рассказывал.

Подобных теорий великое множество, даже "история заговора на рынке", которая будет естественно против данной теории .Да их тысячи на самом деле . Как по мне, то мы не можем знать, кто и как двигает рынок, да и нам это не нужно по большому счету.

 

[Sergeevich]

Думаю что да, стоп - это сугубо личное дело каждого, ставить его или нет. Иногда можно без него и это не отразиться отрицательно на результатах, например, когда торговля идет среднесрочная и трейдер уверен в том, что не пойдем сильно далеко куда-либо быстро.

 

[Lemix]

стоп - это сугубо личное дело каждого, ставить его или нет

Тоже такое мнения, но ведь, чем крупнее становится депозит, тем страшнее за него становится. Возникает потребность его максимально обезопасить, потому стоп-лоссы придется устанавливать, хоть и не тактические, а на постоянную величину, например на четверть от депозита, на случай форс-мажора.

 

[alekmosk]

Подобных теорий великое множество, даже "история заговора на рынке", которая будет естественно против данной теории .Да их тысячи на самом деле . Как по мне, то мы не можем знать, кто и как двигает рынок, да и нам это не нужно по большому счету.

Понятное дело, что это только теории, а правду нам, с одной стороны, никогда не откроют, с другой стороны, можно обойтись и без этой информации, потому что она нам не нужна с практической точки зрения, а так, ради интереса, как многие люди смотрят Рен-ТВ или ТВ3, чтобы расслабиться и послушать про различные теории, догадки, суеверия.