В этом проигрывает советник, когда при ручной торговле опытный трейдер более точно войдет в сделку и дальше ее закроет, чем советник. Советник настроен на средние значения, то-есть где трейдер может вообще избежать просадки, советник откроет сделку с просадкой, меньше возьмет прибыли. Я не практический спец по саветникам, но черпаю информацию на форумах.
С тем же успехом, и человек может слишком рано открыть или закрыть сделку, или решит удерживать дольше и дождётся минуса) Как раз в этом плане, советник лучше, по моему мнению, потому что человеку свойственно ошибаться чаще. Тут уже у кого какой опыт был в этом деле.
Ну вот как-то не лежит у меня к коллективной торговле. Пробовались несколько раз. Ну - никак. Все через какое-то время срывалось.
Советника задача - закрыться в плюсовой зоне, не видя графика. Нет у него же глаз. И именно поэтому говорил о совместной, что ли торговле. Т.е. ты видишь, где стоит тейк совы, предполагаешь, куда цена может сходить и двигаешь его туда.
Советники также очень много ошибаются, и просто нет таких советников которые могут все время ловить в плюсе цены. Я сам много раз пробовал, но в конечном итоге все равно все сливалось так как советник не может читать когда и где будут новости выходить, а потому и ошибки будут.
Ну вообще, есть индикаторы новостей, и в теории можно прикрутить этот индикатор к советнику. Да и если торгует советник, это же не значит, что надо забить на него и только прибыль выводить. Можно наблюдать и в случае чего лезть руками. Да и все сделки в плюс не будет ловить никто, ни трейдер, ни советник.
Я если честно просто не верю ни индикаторам, ни советникам. Просто можно привыкнуть к ним и все равно будешь надеяться на них, тут лучше уж самому все делать и анализировать рынок. Читать новости и календарь. А советники могут только внести путаницу в мышления.
Про советников не скажу, так как сама не пользуюсь ими и не очень верю в них, но про индикаторы могу сказать, что их тоже надо правильно читать, многие заблуждаться в том что индикаторы показывают ход на перед, это не так, они показывают ситуацию в реальном времени, вот из этих показаний и делается вывод, и каждый это делает по разному.
Ну с советниками ещё могу понять. А вот индикаторы, это такой же метод анализа, как и волны, уровни, паттерны и прочее. Им не нужно "верить", с их помощью и проводиться анализ рынка. Да и как советники могут запутать не понимаю. Советник это та же торговая система, просто на автомате. Или вас в принципе любая система путает?)
Так дело в том что все эти индикаторы не реальны, они показывают только то что уже было, прочерчивают свои линии когда уже все произошло и просто по ним не удаться что то понять. А вот если бы они показывали то что будет, тогда другое дело, все бы пользовались.
Индикаторы как раз таки не показывают то что будет, это уже сам человек начинает додумывать, что например если эта линия идет в верх то значит и дальше будет также, но это в какой то степени нас и подводит, потому что мы не знаем как будет в следующий раз.
В том то и дело, что не показывает индикатор будущее, просто на его показаниях, можно построить приблизительную модель дальнейшего движения, а для этого нужно понимать сам прицеп работы того или иного индикатора, доскональна его изучить и настроить под свою систему.
В смысле?) Ни один вид анализа не показывает, что будет. Только предполагает самый вероятный вариант на основании истории. Так и индикаторы, анализирую что было раньше когда индикаторы показывали такое же, и на основании этой же истории делают предположения. Разницы никакой. Только кому что удобно.
Да, согласна, как правило история повторяется, и если посмотреть по истории в терминале, как себя вел тот или иной индикатор, и сопоставить ее с нынешней ситуацией, то процент того что индикатор повторит свой ход будет вели, минус в этом методе, то что нужно постоянно искать такие моменты в истории терминала.
Тут есть варианты напороться на засаду такую хорошую. Когда на истории проматываешь - все красиво и аккуратно получается, когда же начинаешь в реале торговать, то замечаешь, как хорошо и вовремя индикаторы начинают рисовать. Поэтому советников часто советуют ставить на тф от часа, типо так надежнее.
Вот именно не один вид и в том числе индикатор, и более ни один человек в мире не чего не скажет что будет и как будет на самом деле. Все мы только предполагаем что может будет вот так. А потому если говорить про индикаторы, то они просто бесполезны для торговли и в какой то степени анализа.
Ну вот скажите зачем это делать если вы сами своими словами говорите что индикатор не чего не показывает, он лишь показывает то что было. И стоить все остальное то что будет по индикатору просто не разумно, так как завтра уже все будет по другому, и тем более если новости выидут сильные.
Есть стратегии на базе индикаторов, берется несколько индикаторов и смотрят их показания и на основе этих показаний и делают дальнейший прогноз, сам индикатор как не крути не покажет тебе что будет с рынком дальше, и все это просто сказки когда говорят что есть индикатор который заглядывает в будущее.
Зачем лишний раз напрягаться? Уже всё давно придумали. Полно торговых систем и идей на эту тему, достаточно внимательно выбирать и тестировать. А если ещё и советник на индикаторах есть, а такое часто встречается, то его вообще можно быстро протестировать на истории.
А какой инструмент анализа по вашему мнению полезный тогда? Или вы торгуете без анализа, наугад? Анализ и вообще вся наша торговля - это и есть предположения, на основании того что было. Если вы не видите пользы в индикаторах и не умеете ими пользоваться - не используйте.
Конечно есть такие советники, и они мне знакомы не по наслышке, дело в том что когда тестируешь советник, то как правило, то его прибыльность и убытки зависят от периодов, на одном отрез ему получается заработать, а на других отрезках он только сливает, вот в этом и заморочка когда используешь советник, нужно ждать такой период когда он станет зарабатывать, если пустить его в свободное плавание, то почему то он только сливает.
