Как-то не замечал чтобы на демо счёте были какие-то запаздывания, но это ещё зависит от брокера, потому что у Амеги, нет ни каких проблем. А вот у Инсты могут быть, у них даже не реальном счету бывают запаздывания, поэтому с демо счётом тоже могут быть такие случаи.
Конечно, если стратегия такая высокоточная, что спред играет важную роль, и лучше уже тестировать на более реальных счетах, пусть то будет центовый. Но бывает что и на центовых спред не маленький, поэтому тут надо выбирать, у какого брокера надо открывать центовый счёт, чтобы он был приближен к реальному.
Еще сюда приплюсовал бы стоимость пункта. Было совсем нехорошим результатом, когда на бонусном пара, на которой была опробирована работа советника и на которой он показал достаточно приемлемый результат, на самом деле такого результата не могла давать. Вот это было разочарованием(((
Спред всегда играет важную роль в торговле трейдера. Особенно меня бесят такие брокеры, которые могут сильно расширять спред по определенным валютным парам или торговым инструментам при возрастании волатильности на рынке. К слову инста как-то сильно расширила спред по золоту.
Если это временное расширение, так это один момент, а если спред расширен постоянно, так это совсем другой. Потому что временные расширения, встречаются практически у всех брокеров. Но когда спред постоянно увеличен, то не всегда есть возможность торговать комфортно, особенно скальпировать или пипсовать.
На демо счете запаздывания быть не может. А вот чтобы не было запаздывания на реальном счете, необходимо правильно выбирать счет. Если брокер предоставляет котировки для счета по технологии Dealing Desk , то запаздывание будет. Если брокер предоставляет котировки для счета по технологии No Dealing Desk , то запаздываний не будет.
Согласен, на демо такая же торговля как и на реале, за исключением что нет рисков потерять, это все зависит от человека, если он воспримет демо как реал и нарисует у себя в голове ложные достижения, то это как бы обман, но человек в этом случае просто обманывает сам себя.
Тоже верно и как вариант тоже пойдет. Можно еще сделать пару вариантов. Иллюзия обмана, к примеру если на демо трейдер смог сделать 10 000%, то может быть уверен что и на демо так получится. Это тоже как обман самого себя. Потому что на демо психику подключить на 100% не получится. Лучше хотя бы центовый счет, но и то не гарантия что опять же психика будет работать по полной.
Все верно вариантов много, да и не дума то нужно заморачиватся на этом и ломать над каждым вариантом голову, просто поняли что демо для тестов и для проб, а реал это для торговли, а если считать на оборот, то это будет обман, в первую очередь обманывать себя.
Так вот самое интересное, что на демо счёте, запаздываний может и не быть, я как-то на это не обращал сильно внимание, но вот на реальном, это иногда очень хорошо видно, потому что нельзя закрыть или открыть сделку в течении нескольких секунд, которые дорогого стоят.
А у некоторых брокеров бывают не только зависания на несколько секунд при открытии сделки на реальном торговом счёте, но и повторный запрос цен, причём длиться это безобразие может сколько угодно долго, поэтому лучше выбирать брокеров с типом исполнения торговых ордеров по рынку.
Кстати да, знаю это не понаслышке, почему то на демо счете у них все работает прекрасно, а вот на реале у одного брокера мне приходилось подтверждать открываемую позицию, типа нажал открыть ордер, вместо того что бы открыться выскакивает окно подтвердить, ок или отмена.
Именно, и это при скальпинге и активной пипсовке крайне важный момент, из-за которого на реальном счету может быть совершенно другая торговля, убыточная, а на демо все гладко и прекрасно. Ну а если не скальпить, то в целом задержки и проскальзывания не критичны.
Да, причём такое безобразие происходит и при торговле у любимых многими трейдерами брокеров. Тот же робо на мт5 просто не даёт работать из-за этих перезапросов. Но самое худшее - это исполнение тейк-профита не по одной цене, а дробление объёма по разным ценам. Такая фишка даже у швейцарских брокеров есть.
