Что значит не везет и как с этим бороться?

[otabik]

Соглашусь, по началу когда еще не пробовал, чисто на взгляд может казаться что это легко, проще простого. Но, как идет мысленный процесс, т.е думание, то там не учитывается время. Всё как бы сразу, как в кино. Но, я давно заметил, что в торговле, один из важнейших правил, это ждать момента.

Ждать момент это правильно, но не мало важно видеть этот момент и не упустить ее, я вот заметил что рынок такое место, где постоянно идут ложные моменты, как будто кто то нарочно заманивает тех кто не видит настоящий момент, оно же всегда почти так, из десяти моментов только один будет истинным сигналом.

 

[Interforks]

Соглашусь, по началу когда еще не пробовал, чисто на взгляд может казаться что это легко, проще простого. Но, как идет мысленный процесс, т.е думание, то там не учитывается время. Всё как бы сразу, как в кино. Но, я давно заметил, что в торговле, один из важнейших правил, это ждать момента.

Вот это правильное замечание, умение ждать одно из основных, потому что те кто спешит, довольно часто несут непредвиденные убытки, потому что поспешили открыть сделку и это принесло убыток, или же открыли сделку а лот оказался великоватым и т.д.

 

[Gann1cus]

Суть то в другом, мы же не знаем наверняка, что правильно а что нет, да многие считают что обще принятые правила они всегда правильные, но это не означает, что тот кто кто то упорно делает что то свое противореча обще принятым правилам, тоже не прав, редко конечно, но иногда что то и получается.

Наверняка, наверное, верное не верное. То есть определения что верно что не верно. Где существует время и пространства, там все что есть, будет зависит от времени в первый очередь. Что это сейчас верно, спустя время может быть уже не верным. Например на графике было сигналы от ТС, все по правилам открыли, а спустя время может оказаться что сигналы был не верным и мы в минусе. Ну в общем вы правы, все зависит от ситуации на тот или на данный момент времени.

 

[Gann1cus]

Вот это правильное замечание, умение ждать одно из основных, потому что те кто спешит, довольно часто несут непредвиденные убытки, потому что поспешили открыть сделку и это принесло убыток, или же открыли сделку а лот оказался великоватым и т.д.

Именно, когда трейдер не спешить и внимательно наблюдает за рынком, ищет возможности для входа, которые подходят по правилам ТС и торговля идет с концентрации на рынок не менее 70%, на рынок, то результаты будет соответствующими, т.е положительными. Когда 50 на рынок, уже положительный результат начинает хромать.

 

[Interforks]

Именно, когда трейдер не спешить и внимательно наблюдает за рынком, ищет возможности для входа, которые подходят по правилам ТС и торговля идет с концентрации на рынок не менее 70%, на рынок, то результаты будет соответствующими, т.е положительными. Когда 50 на рынок, уже положительный результат начинает хромать.

У каждого своя система, но внимание всегда должно быть, потому что если трейдер что-то упустил и понадеялся на удачу, то у него ни чего не получится, он так и будет дальше нести убытки и сливать. Поэтому я лично стараюсь всё таки опираться на правила системы, а не на удачу.

 

[Gann1cus]

У каждого своя система, но внимание всегда должно быть, потому что если трейдер что-то упустил и понадеялся на удачу, то у него ни чего не получится, он так и будет дальше нести убытки и сливать. Поэтому я лично стараюсь всё таки опираться на правила системы, а не на удачу.

Обычно бывает когда все идет гладко, не важно как через ТС или через какого либо метода или вообще без метода, может случиться через чур расслабленность и уверенность что так и будет дальше. Конечно расслабиться надо, но не оторвать внимания от основной задачи, т.е от внимательности к рынку, иначе все начинается с мелких ошибок, далее уже может пойти всё сверху вниз.

 

[paukovitch]

Например на графике было сигналы от ТС, все по правилам открыли, а спустя время может оказаться что сигналы был не верным и мы в минусе.

Это как? В смысле если пользоваться индикаторами, которые меняют свои показания со временем? Так зачем тогда их брать в работу?
Лет шесть назад, или чуть больше, попался на глаза осциллятор Фишера, не помню как он точно назывался. Рисунок в описании очень красивый. Но по факту он перерисовывал свои линии гистограммы в соответствии с изменениями цены. То есть, столбики гистограммы могли перерисоваться и после трех - четырех свечей. я подумал, и зачем мне такое нестабильное счастье?

 

[Interforks]

Обычно бывает когда все идет гладко, не важно как через ТС или через какого либо метода или вообще без метода, может случиться через чур расслабленность и уверенность что так и будет дальше. Конечно расслабиться надо, но не оторвать внимания от основной задачи, т.е от внимательности к рынку, иначе все начинается с мелких ошибок, далее уже может пойти всё сверху вниз.

Расслабляться можно только вне торговли, потому что когда трейдер работает, то надо чтобы всё внимание было в торговле, потому что тут же проводиться анализ, на который опирается трейдер. И если данный анализ будет проведён без должного внимания, то и результат будет негативный.

 

[paukovitch]

Расслабляться можно только вне торговли, потому что когда трейдер работает, то надо чтобы всё внимание было в торговле,

Все зависит от того, какой стиль торговли выбран трейдером. Если выставлены все ордера: тейкпрофит и селлстоп, если цена вышла в профит и тем более если стоп переведен в безубыток, то можно и расслабиться. Хотя в этот момент торговля идет, но напрягаться для анализа по этому инструменту смысла нет.

 

[Interforks]

Все зависит от того, какой стиль торговли выбран трейдером. Если выставлены все ордера: тейкпрофит и селлстоп, если цена вышла в профит и тем более если стоп переведен в безубыток, то можно и расслабиться. Хотя в этот момент торговля идет, но напрягаться для анализа по этому инструменту смысла нет.

Конечно, когда сделка уже вышла в профит, то тут главное не потерять прибыль, поэтому желательно перевести стоп в безубыток, но это тоже надо делать правильно. Так чтобы его не выбило при небольшой коррекции или откате. А то что везёт или нет, так это совсем другое дело.

 

[Gann1cus]

Это как? В смысле если пользоваться индикаторами, которые меняют свои показания со временем? Так зачем тогда их брать в работу?

Ну, скажем вы открыли сделку по какому либо индикатору, по вашим же правилам или же целая система индикаторов или ТС, вообще все что видно на графике это индикаторы(как ранее говорили если помните), так вот открыли сделку по правилам, по вашим или другим тоже не важно. Теперь определите время когда вы открыли сделку, вот это начало точки А, проходить время пока дойдем до пункта Б и только после этого узнаем, насколько мы были правы. Понимаете?

 

[Gann1cus]

Расслабляться можно только вне торговли, потому что когда трейдер работает, то надо чтобы всё внимание было в торговле, потому что тут же проводиться анализ, на который опирается трейдер. И если данный анализ будет проведён без должного внимания, то и результат будет негативный.

Расслабиться это не значит потерять внимания. Уверенный трейдер как по мне всегда расслаблен, он понимаете что от напряженного состояния ничего не измениться. Рынку наплевать что чувствует трейдер или эмоции, скорее минус чем в плюс для трейдера. Расслабиться в плане, не торопиться внимательно наблюдать и не делать поспешные выводи.

 

[Samara45kv]

Трудно себе представить профессионала, обладающего багажом знаний в отношении того, чем занимается и к тому же богатую практику, которому конкретно бы невезло. Бывают конечно осечки, но это уже другое. А "не везет" именно тем, кто ничего не знает и торгует по принципу "мне так кажется".

 

[Gann1cus]

Трудно себе представить профессионала, обладающего багажом знаний в отношении того, чем занимается и к тому же богатую практику, которому конкретно бы невезло. Бывают конечно осечки, но это уже другое. А "не везет" именно тем, кто ничего не знает и торгует по принципу "мне так кажется".

Отлично сказано. Многие использует эти слова, мне так кажется. А почему так кажется или вообще кажется? Не задаются вопросом. "Кажется" это для меня один вариант из несколько десяток возможно и сотен вариантов. С одним кажется, придется долго учиться. Лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов.

 

[otabik]

Отлично сказано. Многие использует эти слова, мне так кажется. А почему так кажется или вообще кажется? Не задаются вопросом. "Кажется" это для меня один вариант из несколько десяток возможно и сотен вариантов. С одним кажется, придется долго учиться. Лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов.

Как не выбирай количество вариантов, все равно правильным будет один, это всегда кажется когда не знаешь и все равно приходится делать выбор, вот в таких случаях, будет работать не везет, чем больше знаний и багаж опыта, то вероятность что выбранное будет правильным будет выше, чем было до этого.

 

[Gann1cus]

Как не выбирай количество вариантов, все равно правильным будет один, это всегда кажется когда не знаешь и все равно приходится делать выбор, вот в таких случаях, будет работать не везет, чем больше знаний и багаж опыта, то вероятность что выбранное будет правильным будет выше, чем было до этого.

Вы наверное не внимательно читали. Я написал лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов. Это значит видеть, смотреть не однобока, односторонно, а с разных сторон. Для рынка, для анализа в целом это необходимо и с таким навыком можно быстро изучать и понять что либо, за короткий промежуток времени.

 

[paukovitch]

Теперь определите время когда вы открыли сделку, вот это начало точки А, проходить время пока дойдем до пункта Б и только после этого узнаем, насколько мы были правы. Понимаете?

Это конечно понятно. Только после прошедшего времени мы можем узнать не столько то, что показания индикаторов изменились, а то, насколько правильно мы идентифицировали показания наших помощников.

Например на графике было сигналы от ТС, все по правилам открыли, а спустя время может оказаться что сигналы был не верным и мы в минусе.

Но это же не значит, что сигналы были не верными. А если сигналы не верные, то куда смотрели глаза человека?

 

[Gann1cus]

Но это же не значит, что сигналы были не верными. А если сигналы не верные, то куда смотрели глаза человека?

Сигналы были верными по правилам ТС, на тот момент времени, понимаете? Спустя время только узнаем насколько оно было оправданным или не оправданным. То есть истинно верным или не верным. Глаза человека видеть лишь то что воспринимает сам человек, через свою призму, так скажем через мировоззрения.

 

[Olyam]

Трейдер не должен искать ошибки где-то там далеко. Торговля ведётся по собственному анализу, а значит трейдер только себя может винить в ошибках, убытках, сливах. И не нужно надеяться на удачу. Да, счасья может быть на стороне трейдера, но таких случаев очень мало.

 

[otabik]

Вы наверное не внимательно читали. Я написал лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов. Это значит видеть, смотреть не однобока, односторонно, а с разных сторон. Для рынка, для анализа в целом это необходимо и с таким навыком можно быстро изучать и понять что либо, за короткий промежуток времени.

Да, сеть такое, не внимательность, я вот просто подумал, а зачем мы смотрим с разных сторон, а для того что бы увидеть решение, а оно как правило только одно, ну я имею правильное решение, так же и анализ, зачем он нам нужен, а для того что максимально найти правильное решение и оказывается и тут оно одно.