С таким же успехом трейдер может открыть сделки в одном направлении по одному и тому же финансовому инструменту на всех счетах и слить их на сильном движении, как в марте текущего года, когда валютные пары ходили по 10 фигур туда-обратно. И, где здесь диверсификация?
Главное чтобы при этом инструменты были не сильно похожими, так как в противном случае диверсификация будет сомнительной. С другой стороны сейчас не так и много пар, которые сильно похожи, где корреляция стабильно высокая всегда, все ходит по-своему обычно.
Да тоже так себе диверсификация, прямо скажем. Изначально в это верил, как во что-то святое, видя, как один управляющий при просадке по евро заходил на йену и, как правило, закрывался в общий плюс. Пока в один прекрасный момент что-то пошло не так и в результате убыток зафиксирован был в несколько месячных прибылей.
С одной стороны - вроде как "да", но как это выглядит на практике? Открывая новую сделку по другому инструменту, трейдер снова рискует попасть в неприятную ситуацию, т.к. со входом всегда есть возможность ошибиться. Кроме того, если ситуация на рынке внезапно изменится после твита Трампа, что с ней придется делать?
Главное наверное, чтобы такая диверсификация при помощи позиций на разных инструментах была в рамках обычного рабочего риска. Если трейдер изначально определяет для себя сколько он может потерять в одной сделке, и потом открывается на нескольких инструментах, то объем должен бить подобран так что суммарные потери не превысят изначального риска.
Да тут, наверное, особо и не рассчитаешь. Кто его знает, куда эти пары направят свое движение после того, как ты зайдешь в сделку (до этого, как правило, они идут по нужным направлениям). Получается, что тут надо будет фиксироваться в случае чего по общему убытку.
Это так, это реальная торговля, всякое может произойти, но есть просто правила по диверсификации, что лучше торговать не по одному торговому инструменту, а по нескольким, и может чтобы они не коррелировали, по разным методам торгуются, где-то скальпировние, где-то среднесрок.
Тоже пробовал такой вариант. Его минус в том, что пока рынок спокоен, то вроде как все идет нормально и под контролем, но если придет какой-то чел с чемоданчиком денег и начинает бросать цену туда-сюда, за двумя инструментами уследить одновременно сложновато.
Как для безопасности так конечно диверсификация просто обязана быть. И что бы это как то влияло на безопасность денежных средств то торговые счета просто должны быть открыты в разных именно брокеров. Тогда при потери денег на одном торговом счету в одного брокера на одном счете можно продолжить торговать дальше.
Естественно, если трейдер заботиться о сохранности своих кровных денег и не хочет потерять в один момент сразу свой капитал, то конечно же диверсификация должна быть. Это могут быть и разные брокеры, и разные тактики торговые, и разные торговые инструменты.
Да, ну и торговать по разным стратегиям по возможности, по двумя хотя бы, естественно прибыльным, чтобы сгладить возможные скачки доходности и просадок главное. Во всем стараться диверсификацию проводить, это же касается и инвестиций, портфель составлять надо из нескольких счетов.
Классическая диверсификация на рынке форекс, это торговля на разных счетах с использованием не зависящих друг от друга торговых пар, что исключит воздействие выходящих политических и экономических новостей на все пары. Также, как вариант диверсификации, можно использовать передачу части средств в управление на ПАММ счет.
