Анализируем с paukovitch

[belochka19]

Если я не ошибаюсь, то по путам на страйке 1,3100 нужно заплатить всего 0,0019 пунктов и по цене 1,31. Точно так же по колам на страйке 1,4200 нужно заплатить 0,0006 пунктов.

Я же говорю, что по июньскому контракту более чем 3700, почти 4000.
А что касается текущего контракта, то может и будет добавляться, но судя по тому что я видел, основополагающими данными являются именно те которые в начале опционного месяца.

Тоже склоняюсь к той мысли, что самыми важными данными являются данные на начало опционного месяца, потому что крупные игроки заранее продумывают план своих действий, потому что большими деньгами непросто заходить и выходить, как спекулянтам с кредитными плечами скальпируя.

 

[Olenka]

Да пришли за деньгами, но строим-то торговлю исходя из расстояния пройденного в пунктах. Потому что не пройди цена какое-то расстояние в нашу сторону и денег не будет. Думается, что полученные деньги - это уже вторичный параметр торговли, несмотря на то, что в бытовом плане он основной.

Интересно получается, мы строим торговлю, исходя из расстояния, пройденного в пунктах, затрачиваем своё время, тогда от рынка мы ждём скорость, как в формуле по физике . И наше расстояние, то есть деньги, будет получаться тем больше, чем больше времени мы продержим сделку, но рынок может и не дать высокой скорости, если будет флетить, значит, нужно искать тренд.

 

[alekmosk]

Ну почему же. Если на дневном графике посмотреть, да и четыре часа тоже, то судя по всему сейчас развивается коррекция к снижению начавшаяся с конца февраля. Я сейчас зашел в шорт от 1,3750 со стопом чуть выше уровня. Посмотрим что будет дальше.
И даже если то, что сейчас происходит между 1,37 и 1,3750 начало развития разворота, все равно действия подобного рода считаю правильными, потому что вход по тренду от границы коррекции. И безубыток нам в помощь.

Недаром сомнения всё же появлялись за целесообразность шортить фунта на этой торговой неделе, сегодня уже можно говорить об этом, поскольку неделя подходит к концу. По правде говоря, когда сомнения начинают закрадываться, то это всегда приводит к тому, что на рынке начинает реализовываться альтернативный вариант, на пустом месте сомнения не возникают.

 

[_Roman_]

Не стоит забывать сезонные циклы. Они очень верно показывают возможные движения. Есть пары где очень чётко отражены эти показатели. В разных работах можно встретить упоминания месячных циклов, что так же может иметь большое значение. Это не обязательно, но если вылавливается подобное условие, то на это стоит обращать внимание.

 

[paukovitch]

как в формуле по физике

Сложность в том, что в физике рассматривается однонаправленное движение, а у нас оно "туда-сюда". Тут скорее для образного восприятия подойдет пример с геометрией, где измеряется или рассчитывается расстояние между началом и концом ломаной линии.
Если же на нашем языке, то это средний дневной диапазон... (приблизительно)

 

[paukovitch]

Недаром сомнения всё же появлялись за целесообразность шортить фунта на этой торговой неделе, сегодня уже можно говорить об этом, поскольку неделя подходит к концу. По правде говоря, когда сомнения начинают закрадываться, то это всегда приводит к тому, что на рынке начинает реализовываться альтернативный вариант, на пустом месте сомнения не возникают.

Я не знаю... Я шортил смело, пока не понял, что снижения дальше не будет. Хотя и сказать, что всю неделю я торговал смело, сказать нельзя. Только в пятницу понял, что зона 1,3700 - 1,3750 критичная для отскока вверх. Сейчас можно ждать продолжение повышения к 1,39... , а дальше будем посмотреть.

 

[ustimtat]

Интересно получается, мы строим торговлю, исходя из расстояния, пройденного в пунктах, затрачиваем своё время, тогда от рынка мы ждём скорость, как в формуле по физике . И наше расстояние, то есть деньги, будет получаться тем больше, чем больше времени мы продержим сделку, но рынок может и не дать высокой скорости, если будет флетить, значит, нужно искать тренд.

Мы строим торговлю на основе анализа. Он проводится на основе того, что мы видим на графике - либо просто голый график в виде свечей, либо индикаторы. Все это составляет технический анализ. Торговля как вы пишите на основе расстояния пройденного в пунктах и притягивание сюда времени на торговлю - всего лишь попытка привязать формулу из физики и ничего общего с торговлей не имеет.

 

[paukovitch]

Торговля как вы пишите на основе расстояния пройденного в пунктах и притягивание сюда времени на торговлю - всего лишь попытка привязать формулу из физики и ничего общего с торговлей не имеет.

Я думаю, что Olenka просто выявила для себя ассоциацию. У меня когда-то тоже подобная появлялась. Различные ассоциации кому-то нужны для лучшего понимания процесса. Просто мало знакомые понятия мы привязываем к более понятным. И ни чего в этом плохого нет. Так кажется.

 

[_Roman_]

Я думаю, что Olenka просто выявила для себя ассоциацию. У меня когда-то тоже подобная появлялась. Различные ассоциации кому-то нужны для лучшего понимания процесса. Просто мало знакомые понятия мы привязываем к более понятным. И ни чего в этом плохого нет. Так кажется.

Да, но много всего может быть. Иногда и настроение может играть определённую роль. Это очень большое дело, когда глянешь на график и не можешь понять что происходит. Эмоции. Стараешься собраться, сосредоточиться, остановиться на чём-то одном. Но толком даже не получается в каком направлении сейчас идёт движение определить.

 

[paukovitch]

Да, но много всего может быть. Иногда и настроение может играть определённую роль. Это очень большое дело, когда глянешь на график и не можешь понять что происходит. Эмоции. Стараешься собраться, сосредоточиться, остановиться на чём-то одном. Но толком даже не получается в каком направлении сейчас идёт движение определить.

Для того, чтобы понимать куда идет цена, графики хорошо бы, начинать рассматривать именно со старших таймфреймов. На старших, вы сначала реально видите куда направляется цена, потому постепенно уменьшая фрейм, понимаете, что происходит внутри того, что вы увидели.

 

[_Roman_]

Для того, чтобы понимать куда идет цена, графики хорошо бы, начинать рассматривать именно со старших таймфреймов. На старших, вы сначала реально видите куда направляется цена, потому постепенно уменьшая фрейм, понимаете, что происходит внутри того, что вы увидели.

Да, но направление со старших рассматривается больше как ориентир. Вы же не будите это отрицать. Это скорее как ориентиры, а не сигналы к действию, если Вы, конечно, работаете на младших таймфреймах. Ну а потом уже, учитывая старший ТФ Вы будите работать на меньшем. Но всё равно, работать то Вы будите на меньшем. Иначе может быть банальный самообман, когда на младшем нет сигнала, а глядя на старший показалось что есть. Получается путаница.

 

[paukovitch]

Да, но направление со старших рассматривается больше как ориентир. Вы же не будите это отрицать. Это скорее как ориентиры, а не сигналы к действию, ...Иначе может быть банальный самообман, когда на младшем нет сигнала, а глядя на старший показалось что есть. Получается путаница.

Вообще-то ни какой путаницы не получается, если правильно пользоваться таймфреймами.
В самом деле старшие таймы можно использовать для поиска ориентиров, в смысле целей. Но так же их можно использовать в качестве стартовых ориентиров. Это значит, что когда цена подходит к место предположительного старта, можно смотреть на образование сигнала на старшем тайме, после чего на младшем появившийся сигнал будет подтверждением правильности входа.
То есть сигнал на старшем - это сигнал для перехода на младший и ожидания подтверждения.

 

[_Roman_]

Вообще-то ни какой путаницы не получается, если правильно пользоваться таймфреймами.
В самом деле старшие таймы можно использовать для поиска ориентиров, в смысле целей. Но так же их можно использовать в качестве стартовых ориентиров. Это значит, что когда цена подходит к место предположительного старта, можно смотреть на образование сигнала на старшем тайме, после чего на младшем появившийся сигнал будет подтверждением правильности входа.
То есть сигнал на старшем - это сигнал для перехода на младший и ожидания подтверждения.

Да, отлично. В теории всё хорошо. Правда это работает у тех кто лет двадцать в трейдинге. Притом они этим не пользуются. Они как правило этому учат. Всё ничего но лучше один раз пройти по пути, чем десять раз говорить о том как по нему ходить. Ладно я не буду Вас разубеждать, если Вы в это верите то пожалуйста. Просто обычна статистика другая, но это уже за рамками теории.

 

[paukovitch]

Ладно я не буду Вас разубеждать, если Вы в это верите то пожалуйста. Просто обычна статистика другая, но это уже за рамками теории.

Я не просто в это верю, я этим пользуюсь уже на протяжении ряда лет.
А статистики по тому кто и как пользуется таймфреймами вы не найдете ни где. На самом деле теоретические мысли - полезные мысли. Но только сам человек решает что ему использовать.
Кстати хотел спросить: где вы видели мысль, что переход с одного тайма на другой - это самообман?

 

[_Roman_]

Я не просто в это верю, я этим пользуюсь уже на протяжении ряда лет.
А статистики по тому кто и как пользуется таймфреймами вы не найдете ни где. На самом деле теоретические мысли - полезные мысли. Но только сам человек решает что ему использовать.

Вот верно, я с Вами здесь соглашусь, что статистику не найти. Вернее её не так легко найти. И что касается теории, то тоже верно, - оно иногда полезна. Но теория она и в Африке теория. Она и остается теорией.

Кстати хотел спросить: где вы видели мысль, что переход с одного тайма на другой - это самообман?

Нет, я тут сильно заблуждаюсь в отношении Вас. Если для Вас нет разницы на каком ТФ торговать. То это Вас совсем не касается. Тут я погорячился. У Вас тогда всё нормально, продолжайте дальше в том же духе. Извините, я тогда писал это не для Вас. Можете этот не читать.

 

[Gann1cus]

Вот верно, я с Вами здесь соглашусь, что статистику не найти. Вернее её не так легко найти. И что касается теории, то тоже верно, - оно иногда полезна. Но теория она и в Африке теория. Она и остается теорией.

Нет, я тут сильно заблуждаюсь в отношении Вас. Если для Вас нет разницы на каком ТФ торговать. То это Вас совсем не касается. Тут я погорячился. У Вас тогда всё нормально, продолжайте дальше в том же духе. Извините, я тогда писал это не для Вас. Можете этот не читать.

Просто каждый должен для себя понять и осознать, что каждый индивидуум(человек в нашем случае), видит и слышать, то что хочет и как хочет. Если кто-то другой говорить, что это не то, ты должен видеть это и слышать это так а не иначе, значит тот просто убеждает. А убеждает тот, кто хочет так скажем, манипулировать чужими мыслями.

 

[ustimtat]

Я думаю, что Olenka просто выявила для себя ассоциацию. У меня когда-то тоже подобная появлялась. Различные ассоциации кому-то нужны для лучшего понимания процесса. Просто мало знакомые понятия мы привязываем к более понятным. И ни чего в этом плохого нет. Так кажется.

Конечно в этом нет ничего плохого. Только в том случае, когда все это обсуждается на уровне шутки, не серьезно. Мне же показалось что все это было вполне серьезно, если не вообще под это была попытка подогнать еще кое что из физики. Ну что то в плане работа это не с 9 и до 18 в офисе, а сила умноженное на расстояние.

 

[paukovitch]

Мне же показалось что все это было вполне серьезно, если не вообще под это была попытка подогнать еще кое что из физики.

Вы знаете, я вообще предпочитаю не заморачиваться над тем, как себе человек хочет упростить понимание движения цены на рынке или другой его грани. Хочется все это привязать к физике? Пусть... К геометрии? Не проблема... Лишь бы от этого самому человеку польза была.

 

[alekmosk]

Я не знаю... Я шортил смело, пока не понял, что снижения дальше не будет. Хотя и сказать, что всю неделю я торговал смело, сказать нельзя. Только в пятницу понял, что зона 1,3700 - 1,3750 критичная для отскока вверх. Сейчас можно ждать продолжение повышения к 1,39... , а дальше будем посмотреть.

Да, своего рода водораздел для фунта располагался в зоне 1.3700 - 1.3750, при закреплении над или под этой зоной открываются приоритеты за дальнейшее движению в ту сторону на пару фигур. Теперь и евро определился с тем, что надо бы откат повыше сделать, чтобы потом легче было падать.

 

[_Roman_]

Просто каждый должен для себя понять и осознать, что каждый индивидуум(человек в нашем случае), видит и слышать, то что хочет и как хочет. Если кто-то другой говорить, что это не то, ты должен видеть это и слышать это так а не иначе, значит тот просто убеждает. А убеждает тот, кто хочет так скажем, манипулировать чужими мыслями.

Да здесь очень тонкий момент. Потом, если затрагивается вопрос веры, то надо быть тем более осторожным. Если человек верит в какую-то чушь он будет ревностно отстаивать свои убеждения. Даже если это полная чушь. Не стоит трогать новую тему, пока человек не дорос до этого. Многие верят что земля плоская, да и ладно. Они искренне верят. Лучше соглашаться что она плоская и все будут рады.