вот-вот, основное - это отработка. И, если посмотреть по графику, отрабатывает довольно часто и довольно хорошо. Но - часто не значит постоянно. И вот тут натыкаешься на интересный момент - наличие стопа. Ставишь стоп, а тейк - соответственно. И потом ждешь этого тейка неделями. А оно вот надо? Хорошо еще , если дождешься.
Хорошего тейка можно ожидать и неделями, почему и нет. Я вот недавно попал на паттерн зеркального уровня, хотя автор назвал его по-своему, говорит, что работает только этим способом и показывает резы без единого минуса. Можно работать на любом таймфрейме, паттерн этот есть везде.
Сколько только названий не придумают для одного и того же паттерна или сетапа трейдеры, но это не суть важно. Гораздо важнее то, что раз многие трейдеры видят на графиках отработку одной и той же модели, значит, она на самом деле прекрасно работает, вот и всё.
Модель прекрасно работает, все видят ее, но почему-то не все применяют в работе и поэтому не все успешны. Хотя, чего проще, есть уровень, который после пробоя становится зеркальным, все видят, все знают, бери и работай в своё удовольствие. Своего рода грааль, но не у всех получается.
Конечно, не у всех получается, но почему? Точно могу сказать, что многие трейдеры могут сомневаться в том, что цена так высоко откатит до зеркального уровня и не хотят оставаться вне рынка, поэтому открывают сделку гораздо раньше, чем цена придёт к уровню.
Здесь еще дело в привычке, в навыке, человек должен для этого постоянно работать одним способом, по уровням, независимо от того, зеркальные они или нет. Как и в любом ремесле, нарабатывается опыт, видение ситуации, что в конечном итоге приводит к успеху. Если работать наскоками, толку не будет.
Понятно, что чем больше трейдер практикуется работать одним способом, тем лучше с каждым разом у него получается работать, тем больше опыта он набирается и набивает глаз. Где-то слышала, что не нужно бояться человека, который тренирует 1000 приёмов(ударов), а бойся того, кто тренирует один удар тысячу раз.
Смотря какой тайм-фрейм брать за рабочий, а зеркальных уровней полно сплошь и рядом, зачем же неделями ждать отработки? Конечно, если не брать во внимание экзотические валютные кроссы, которые двигаются по несколько пунктов в день, такие как австралиец, новозеландец со швейцарцем или канадцем, а то и друг против друга.
Да там говорили за дневные графики. Но и на мелких тф иногда бывает ну очень грустно с тейком. Ведь суть заключается в том, чтобы тейк и стоп постоянно были в одинаковом значении, т.к. только в этому случае мат.ожидание от торговли будет наиболее правильным. А для короткого стопа и использовался зеркальный уровень.
Но стоп-лосс же не поставишь строго по зеркальному уровню, необходимо какой-нибудь запас дать на случай повышенной волатильности и возможности ложного пробоя, вот и получается, что этот размер стоп-лосса не такой уж и короткий, как того хотелось бы, хотя и поболее будет уверенности в том, что дальше сделка неактуальна.
Помню одного товарища, с ныне несуществующего форума прокэпитал, который обожал короткие стоп-лоссы и не любил вдумываться и разглядывать графики, поэтому открывал свои сделки тогда, когда цена очень высоко подбиралась к предыдущему экстремуму. То есть, можно сказать, что он торговал двойные вершины/впадины с мелким стопом.
Хех, ты меня расколола!)) Лично меня вот тоже постоянно этот вопрос как-то мучил. Ведь, в принципе, если стоп получается 20п (допустим), то его же можно в принципе в любой сделке использовать. Но. За каждым стопом будет очередной уровень, который может стать препятствием для цены. И вот веря в это, начинаешь двигать этот самый стоп))
Прокапитал? Нормальненько так копнул, неожиданно слегка, прямо скажем)) но - приятно вспомнить о форуме. А вот тоже - форум же был просто напичкан различными торговыми идеями и т.д. Но - накрылся. А - почему? Стал нерентабельным. А таким стал, потому как оказался невостребованным. Блин, ФТ, Пантеон, Прайвет.... м-да...
И получаем на выходе снова туже самую неопределенность, что и без использования зеркального уровня, потому что вновь появляются возможные варианты, которые плодятся, ведь за столом в 20 пунктов (образно говоря) есть ещё один уровень сильный, а через 35 ещё сильнее, а ATR у пары большой, наверное, стоит поискать уровень для стопа ещё подальше...эта песня хороша, начинай сначала))).
Даа, было дело. И тоже, между прочим, платили за общение, но только я так и не успел оттуда вывести деньги на торговый счёт, больше там читал, чем писал, потому что огромное количество интересных идей там было, был даже дедушка, который на рынке Форекс торгует с 90-ых годов, он и по опционам свои стратегии выкладывал.
а что, кто-то делает разве по-другому?)) Не на словах, а на деле? Что-то как-то не встречалось таких, если честно. У нас же только мастера рассказывать про 1:3, короткие стопы и т.д., и т.п. Торговлю же никто не показывает, никто не говорит, сколько на стопах потерял. А хотите, покажу, как можно торговать без стопов?
Прокапитал платил деньги? Что-то не обратил внимание. Участвовал в их двух проектах по отбору управляющих. На втором даже пару счетов получил по результатам своей торговли. В Прайвете. Дедушка - это старик Хоттабыч? На ДВ, помнится, проживал: слишком рано посты его публиковались на форуме)
Я таких профессиональнальных трейдеров и не слушаю, у которых соотношение убыточных и прибыльных сделок заранее берётся от 1:3, но бред же, хотя можно чисто на везении или задним числом стоп короткий выставить, что получим и соотношение 1:300. Показывали бы заранее свои ордера и после закрытия, а не так как вздумается.
Так вроде как бы и нет никакого смысла и резона им их показывать. Просто делают свою работу потихоньку - да и все. Тут, конечно, еще большой вопрос, как вообще эта работа делается. Если вот посмотреть позиции крупных банков, там частенько это соотношение просто не соблюдается и нарушается, например.
Здорово !! И что, все это руками и по зеркальным уровням ?? Убедительно, только вот последняя колонка "СНГ" и такими дикими процентами непонятна. Ну, вот, теперь можно и подпись под сообщениями сменить на более подходящую, обновить. Только вот, по-моему, все равно ты стоп держишь в уме, как бы чего не вышло.
