Да вот написал тот пост, а сам задумался. Действительно, тут как бы запаздывания вообще не видно. В последнее время торгую только евро, минутки, 5мин, да любой тф показывает действительно то место, где цена может хорошо уткнуться и откатиться. С первого раза практически не замечал, чтобы пробивала. Тейки по ней, кстати, двигал.
Вот, поэтому запаздывание, это формулировка для индикаторов такая себе. Чтобы увидеть запаздывание нужно сравнивать не цену и данные индикатора в какой-то момент времени, а изменение с одного знака на другой, если считать что вверх, это плюс, а вниз это минус. Тогда можно увидеть запаздывание изменения скользящей от цены.
Я кстати на одном форуме целую таблицу рисовал со значениями для каждого шага изменения значения. В одной колонке я сделал числовой ряд (кажется от одного до десяти и потом немного обратно), а в другой его усредненное значение. Так было видно, что изменение знака усреднения отстает от изменения значения.
Это тут, кстати, стохастик вспомнился на мелких тф. Вот тот гуляет своим кончиком во все стороны, пока свеча формируется. Но, опять же, чтобы хорошо поменял свои показания на протяжении нескольких свечей, нужно хорошее движение. Поэтому и выбирать промежуток для торговли лучше флетовый.
Тоже правда, ведь порой трейдеру очень сложно держать себя в руках и ждать появления импульсного движения, если сделка долгий промежуток времени то чуток в профит выходит, то обратно погружается в убыточную зону, так можно закрыть сделку перед самым началом ожидаемого движения.
Приучаю как раз себя не торопиться с закрытием. На самом деле после краткосрочной торговли тяжело привыкать подольше держать позицию. Не приятно когда цена давала что-то уже, а ты не взял профит и теперь опять в нуле или минусе болтается. И пока думаю часть фиксить всегда надо.
Дак многие знают, что все новое это забытое старое. Взять запаздывающий индикатор, по которому в прошлом были получены приемлемые результаты, то по прошествии времени и взгляд на него меняется, выявляются какие-то новые возможности его применения. Вон, у Пауковича с его уровнями, он ведь не один день знаком с примененным им индикатором.
Наличие индикаторов в Метатрейдере - еще не причина, чтобы их использовать. И почему других инструментов анализа в этом терминале нет? Те же уровни, наклонные, Фибоначчи, мувинги и прочее, вполне достаточный набор. Все упирается в то как их использовать, а не в их дефицит.
Это так с одной стороны. С другой - сколько ты в нем нового для себя не находи, прибыль постоянно он не будет приносить, все равно обманет рано или поздно. И ты снова скажешь себе, что не все предусмотрел, что надо еще что-то поискать. И этот бесконечный процесс будет только время отнимать, не принося прибыль.
Если так разобраться, то и все другие технические индикаторы, которых нет в стандартных в торговом терминале, разработаны путём преобразования из стандартных, путём изменения расчёта или настроек, изменением графически, то есть сделали в подвале гистограмму вместо линий сисиай.
