Точно. Интересно, что когда на разных форумах обсуждают вход в рынок или не вход в рынок на подсознательном уровне, часто упоминают интуицию и говорят, что это что-то не зависящее от трейдера и даже влияющее откуда-то из параллельного мира или что-то подобное.
Все верно. Интуиция трейдера - это вовсе не какая-то мистика из области "звезды или голоса подсказывают", а это многократно увиденный момент и его типичная отработка. У рынка ведь есть такое свойство как фрактальность - т.е. повторяемость в целом, но не в деталях. И на подсознательном уровне все это откладывается в мозгу. А затем всплывает в нужный момент.
Самое интересное что применять подобные подходы пробуют трейдеры, которые торгуют несколько месяцев и как следствие ничего хорошего из всего этого не получается. Хотя есть феномен что новички на бирже постоянно выигрывают, тоесть торгуют в + и все потому руководствуются подсознательно своим мнением. Но полностью полагаться на это не получиться потому что полностью идентичных ситуаций на рынке не бывает - даже похожая техническая картинка под воздействием совершенно других рыночных факторов может продолжиться по другому сценарию.
Новичок просто не думает о том как надо правильно торговать, он думает как-бы быстрее заработать, и поэтому открывает хаотичные сделки, где попало, но ни как ни по каким правилам. И конечно, у него риски практически всегда завышены, потому что хочется побольше заработать, но в итоге происходят только одни потери.
О да! Я теорию фрактальности мира в общем и рынка в частности исследовал достаточно долго. Сама идея того, что общество обладает свойствами фрактальности объясняет очень много по движениям на рынке. Именно поэтому я и утвердился в мысли, что рынок - это не есть абсолютная неопределенность, и все подвержено определенным моделям поведения человекОВ. А отсюда и узнаваемость фигур на рынке.
Если торговать по правилам и снижать все возможные риски, то можно увидеть что и прибыль от такой торговли будет так же понижаться, особенно это хорошо видно на малых депозитах, а как правила у большинства новичков депозит маленький, и не каждый может у сидеться с таким депозитом и не рискнув.
Самое главное правило: если торговать по правилам, то уже одно это будет помогать снижать риски. Хотя, смотря какие правила заложены в торговую систему. Отсюда вытекает следующее правило: Нужна такая система торговли, в которой можно было бы выставлять небольшие уровни стопа, которые в свою очередь могли бы выстаивать, а не сноситься.
Все верно, правила есть, их нужно соблюдать, но как не крути все равно все натыкается на размер депозита, с хорошим депозитом соблюдать правила очень комфортно, но когда величина этого депозита не большая, то соблюдая все правила, такого комфорта в прибыли не дождешься, это наверное и основное почему многие срываются и нарушают свои правила ТС.
Нужно менять акценты. "Комфорт в прибыли" - не правильный акцент.
Я думаю, что правильнее будет делать акцент не на прибыли или сохранении депозита, а на технической стороне торговли - т.е. прежде всего следует сосредоточиться на самом процессе и получать удовольствие именно от него. А чтобы не дергаться понапрасну и не отвлекать на мысли о возможных потерях, выставить комфортный лот.
Точно, но исполнение техники тоже зависит от желаний. Значит желания первичны. То есть, прежде чем сесть за терминал нужно понять что хочет человек и эти желания уже будут побуждать его к конкретным действиям.
Но также и вопрос контроля рисков немаловажен в трейдинге. Удовольствие то можно получать от профита гигантского, но если он получен путем завышенных рисков, то наступит в скором времени горькое разочарование в виде слива счета своего основного. Так что риски также очень важно соблюдать.
Так я ведь и говорю, что удовольствие должно быть именно от самого процесса, от соблюдения дисциплины, а финансовый результат придет уже сам собой. Чтобы не париться о рисках, достаточно в самом начале определиться с размером рабочего лота и максимального стопа. Дальше останется лишь техническая сторона. А если думать только о деньгах, то хорошего в этом мало.
Для того, чтобы не париться о рисках, в первую очередь желательно иметь на руках рабочую торговую систему, которая удовлетворяла бы трейдера в получении прибыли. Если бы такое было, то было бы все просто и свелось чисто к механической работе. Но, к сожалению, такого же нет. Как и Грааля, если что((
Думается, что многие имеют на руках рабочую торговую систему, просто об этом не знают. В силу того, что не могут получить прибыль из-за неумения следить за рисками (ну или управлять рисками)).
Рабочих систем на самом деле очень много. Большинство сливает как раз таки из за отсутствия мани менеджмента, завышенных рисков и желания получить всё и сразу. Вот и выходит, что открывают сделки не по тс, а просто чтоб быстрее оказаться "в рынке". А потом "Это все тс не рабочая оказалась"
Так называемый "эффект новичка" можно связать с незамыленным взглядом. Вот почему я против обучения до торговли, обучение должно идти параллельно с практикой. Иначе в голову можно натащить кучу ненужной информации, которая будет тянуть трейдераа в разные стороны, мешая найти единственно верное решение.
Возможно, тут спорить сложно. Однако, на чем делаются выводы, что они рабочие? Если смотреть по тому, насколько они правильно дают сигналы на истории - это же неправильно, и мы это понимаем (в случае индикаторных вариантов). В случае безындикаторных систем - то тут тоже кучка своих нюансов есть. По итогу - рабочая для одного становится убыточной для другого. Нет?)
Почему смотреть на истории не правильно?) Главное, смотреть чтоб использовались индикаторы, которые не перерисовываются. Если так не нравиться история - есть тестеры, платные, но мы все тут наверно больше просадили, чем стоит тестер. На худой конец, демо счёт. Я просматривала много стратегий, не скажу, что на большом периоде, но хватало для того, чтоб понять, что самые плохие входы и слив были по моей вине и входу не по системе, или из за усреднений, мартина и передвижения стопов.
Для МТ4 и для МТ5 я выбирал осцилляторы именно по тому, как они формируют сигналы (на истории) и как они отрабатываются (тоже на истории).
