Так и сигнал можно воспринять по разному. кто-то его видит, а кто-то - нет. Или сегодня трейдер вошел, когда сигнал полностью сформировался, а завтра ему показалось, что он почти сформирован и он поспешил со входом. Или же сигнал появился, но общая картина рынка не благоприятствует торговле в целом. Или же время для торгов было выбрано неудачное - в общем, нюансов хватает.
Да это я давно поняла) Даже большинство торговых систем в открытом доступе могут быть прибыльными, если реально соблюдать все правила и ждать сигналов. Но почти всем же нужно быть в рынке, все "лучше знают" что будет. А потом прут на торговую систему, типа убыточная, а как глянешь на торговлю, так половина сделок вне системы))
Так если поспешил и не дождался формирования полного сигнала - это уже ошибка трейдера, а не системы.
Как раз индикаторные нереально "понимать по своему". Допустим есть торговая система, основанная на пересечении и закрытии цены за определённой МАшкой. Как её каждый может понять по своему? Один индикатор, одна цена. Нереально простой сигнал. Как его можно не так интерпретировать?
Цену понимать все равно нужно. Ведь бывает, что вроде как сигнал по системе и есть, но общая картина не благоприятствует торговле - к примеру, система работает в тренде, но сливает во флете. И нужно уметь распознать начало того и другого. Именно начало, т.к. нередко тренд видят уже постфактум, когда входить уже поздно. И в результате вход осуществляется на самом пике цены.
Ну тут смотря какие бонусы, все таки важны условия которые нам предоставляют, вообще на счет конкурсов, то уже как то говорил тут что не помешало бы и на демо счетах сделать такие конкурсы например каждую неделю проводить. А то ведь только на реальных счетах.
Тогда нужно понимать не цену, а общую картину по инструменту. И что, для этого есть какие-то сложности? Нет. Достаточно посмотреть на старший таймфрейм и торговать в соответствии с тем, что там увидели.
Тренд не нередко, а всегда видят постфактум, когда он уже начался или развернулся. Всё, что до, это потытки поймать разворот. То есть, угадайка. А общая картина определяется переходом на старший таймфрейм. И входят в тот же тренд от коррекции, а не на ходу..
Если началась первая волна, то ничего страшного в этом нет - здесь остается лишь дождаться отката и войти в третью, которая самая прибыльная. На старший ТФ смотреть нужно, однако стоит помнить, что коррекция старшего - это полноценный тренд младшего со своими коррекциями, поэтому когда мы ловим на младшем окончание коррекции старшего, то этим мы ловим разворот тренда на младшем. Здесь в помощь разворотные паттерны, хорошо, если они еще подтверждены диверами.
Я как-то думал о двух понятиях на рынке: анализ и торговля.
Лучше конечно вообще не сливать, хоть бонусный счёт, и тем более реальный, потому что от слива ни какого результата. Надо учится сохранять депозит и торговать безопасно, с минимальными рисками, только в этом случае можно будет добиться успеха в торговле. А если не соблюдать правила мани менеджмента, то тогда сливы будут постоянными.
В принципе, тоже логично, потому что многие ищут именно вход, и так же сигналы на вход, тут надо будет искать причины почему не стоит входить. Но в любом случае рассматривается два сценария, либо сделка идёт в плюс, и тогда это один сценарий, либо идёт в минус, и тут уже трейдер разворачивает второй сценарий.
Ну с этим ни кто не спорит что лучше вообще не чего не сливать, вы знаете думаю что каждый из нас когда получает эти бонусы начинает думать что вот в этот раз он все сделает как надо и заработает и не станет ее сливать. Но практика показывает что это еще не все.
Ну это уже получаться разные системы) Если у вас торговая система даёт чёткие правила входа и вы её покажете кому-то другому, он будет торговать так же. А если человек уже что-то добавил, смотрит наклоны и дополнительные факторы - значит он уже изменил тс под себя. На выходе имеем разные тс.
Да уж, практика она такая, сразу всё расставляет на свои места. Просто трейдеру надо себе не только говорить, что всё будет по другому, но и делать, то есть дисциплинированно соблюдать правила торговой стратегии, и конечно же мани менеджмента, тогда и результат будет совсем другой.
Все правильно. Опытный трейдер четко знает, что он будет торговать и как будет торговать и терпеливо дожидается именно "своего" сетапа на вход. И при его появлении еще раз смотрит причины, по которым он воздержится от сделки. А новичок толком не знает, что и как он торгует, однако при этом ищет любой повод, чтобы поскорее оказаться в рынке.
А может ли быть система права в ста процентах случаев. Или же не система права, а человек использующий систему. И почему у разных трейдеров разные результаты могут быть.
Смотрите, но если есть техника можно лезть и в результаты 1%. Вы сможете выйти с нулём. Это уже очень важно понимать. Можно идти против анализа если есть уверенность что будет плюс. Техника не чуть не меньше чем анализ. Важно этим уметь пользоваться.
Что-то я ни чего не понял. Почему вы разделяете технику и анализ, а куда тогда прилепить технический анализ?
В ста процентов случаев система права быть не может, даже самая прибыльная. Однако в умелых руках прибыльность может значительно увеличится т.к. при достаточном опыте работы по данной системе и определенной паре или парах трейдер будет видеть ложные сигналы уже на подсознательном уровне. Не зря говорят, что нет сливных систем, а есть сливные трейдеры.
