Скорее всего правильнее сказать было бы: разное применение рассматриваемого постулата.
Самое главное, что ни кто не настаивает на том, что его мнение абсолют. И не терпит обсуждения.
Об этом и речь. Паттерны повторяются, но в зависимости их местоположения на рынке они могут иметь различную форму.
Конечно, я тоже так анализирую рынок, используя в основном уровни. И очень часто цена идя в тренде натыкается на уровень отскакивает к пробитому предыдущему и продолжает свое движение в тренде. Так уверенности в хорошем исходе гораздо больше.
Я когда-то пробовал так торговать, но гораздо больший процент вероятности положительного исхода, именно при торговле по тренду. Разве что коррекция - это движение на каком-нибудь часовом и четырехчасовом масштабе. Да и то, час не всегда принимаю во внимание (торгуя на минутах).
Круто. В ТС Снайпер торговля идет на М5, а тренд по часовкам определяется, если не ясен, то по Н4. А у Вас при торговле на минутках Н1 графика для определения тренда мало. Но конечно, от правильности определения тренда зависит и вероятность успеха. Н1 мне сейчас тоже маловат для этого.
Я не сказал, что мне всегда часа мало, но иногда да, так и есть...Интересное замечание. Получается, что цена учитывает действия всех участников в каждый конкретный момент времени, и является как бы результатом этих действий, тогда выход из накопления говорит о изменениях каких-то, например действия участников стали более односторонними.
Более того, положение влияет еще и на вероятность срабатывания паттерна.
Не совсем так. Цена это и есть действия участников рынка, которые они предпринимают под влиянием известных им факторов. А так как крупные участники рынка могут знать какие-то важные факторы: возможные изменения в политике, возможные изменения в финансовой сфере и другое, прежде чем это может быть известно ВСЕМ, то они и начинают действовать прежде чем остальные. Позже остальным может стать известно куда стоит крупняк. Таким образом цена учитывает ВСЁ, ну или многое из всего, что может как-то повлиять на изменение цены.
В конечном счете все сводиться к спросу, предложению и сделкам которые совершаются, именно сделки которые проходят изменяют цену.
Начав действовать раньше всех, тоесть открывать позиции, они влияют на цену в этот момент, соответственно и цена измениться если не будет такого же противоположного объема позиций.
Точно, я тоже так считаю. Потому что понимаю, чтобы не происходило вокруг какого-то торгового инструмента Все будет зависеть от того, кто из крупных участников и что предложит или будет хотеть купить\продать. Пусть у них головы болят о глобальной политике и финансах, а я просто буду смотреть на график цены.
Как раз-таки встречный объем должен быть, поэтому то что происходит и то, что говорится в новостях, это разные вещи. Те у кого есть деньги знают реальное положение вещей, а остальные то что говорят. Так называемая "вербальная интервенция". Чтобы заставить делать то что нужно, а не то чтобы дать заработать.
Я имел ввиду что если крупные участники будут входить заранее, еще задолго до выхода каких-то новостей, располагая какой-то инсайдерской информацией и в этот момент на рынке не будет необходимой ликвидности то их позиции повлияют на цену. Вот и получится что и новостей нет а движение есть, но мне кажется что все такие входы набираются постепенно и увидеть такое можно не так и часто.
Вы имеете ввиду, если до входа крупняка не будет ликвидности?
Именно в момент входа, еще до выхода самой новости или какой-то информации, которой располагают такие участники. Но это, наверное, справедливо для не ликвидных активов, с другой стороны есть еще и маркетмейкеры, которые как бы должны обеспечивать ликвидность и в теории даже если все участники захотят открыться в одну сторону, в какой-то момент то ММ обеспечит ликвидность и будет для них контрагентом. Сложно сказать как там все обстоит на самом деле..
Ну я примерно себе тоже так это представляю, но когда все сводится до личной торговли, мне кажется что мало кто в таких категориях мыслит. По этому и выводятся постулаты ТА, как вроде того что цена учитывает все.
А это уже соответствует постулату, что цена движется по тренду. А по какому принципу определяете, если не секрет?
Движения могут нормально и без новостей идти. Если уж сложилась какая-то макроэкономическая картинка, то до всех она доходит по разному. Кто-то раньше увидел, кто-то позже, кого-то новостной фон вовсе не интересует, но среагировал на движение цены, пробой, новый тренд и т.п.
Нет не секрет. На графике круглые уровни и опционные и от них можно находить начальные условия.
