Так ведь у Линды Рашке не только обычные трендовые линии используются, а также не стоит забывать, что она описывала торговлю только по мини-фьючерсу СНП500, который вразрез торгуется с валютным рынком и не нужно иметь семи пядей во лбу для того, чтобы постоянно покупать на фондовом рынке, если только официально не объявили кризис, но и тогда всего полгода падающего рынка завершится началом роста.
Так у нас на Форексе все практически содрано с фондового рынка. И - это понятно. Другое дело, что оно работает. Да и в принципе, не обязательно рассматривать только покупки или торговлю против тренда (у нее же вроде как контртрендовая эта стратегия?), имело бы смысл брать в работу просто третье касание трендовой.
Сам паттерн формируется во время коррекции, но торговую позицию открываем в расчете на продолжение тренда или хотя бы крупный боковой тренд на старших временных интервалах, волну шесть. Конечно, если не терпится, тогда можно на свой страх и риск торговать и в процессе построения модели, но не факт, что перед нами формируется этот паттерн, пока не сформируются 5 волн, как раз 3 касания, свит-зона.
Ох ты... А не сильно утомительно эти пять волн выжидать? Тут просто столкнулся еще и с тем, что эти волны каждый считает по-своему и, соответственно, каждый видит их по-своему, отсюда, видимо и получаются ну очень разные результаты. А что такое свит-зона? Не сталкивался с такими понятиями, видимо, отстал от жизни))
Так нельзя же ожидать волну Вульфа, когда она ещё даже не начала строиться, раньше формирования 4 волны вообще мало кто увидит этот паттерн, к тому же ранние построения могут развалиться как при нарушении правила для 4 волны, так и пятая может не состояться. Сладкая зона, если по-русски, формируется при касании 5 волной линии тренда, можно ещё канал провести по 2-4 и приложить к третьей.
Во-во, что-то вот с этими определениями волн ну просто как-то все очень сложно. Тут еще можно было бы списать на свою неопытность и неосведомленность в этом вопросе, но беда в том, что когда почитаешь сообщения в ветке волновиков, то начинаешь понимать, что и у них, людей со стажем, далеко не все так односложно.
С Вульфом ещё как-то всё очень просто обстоит, а вот к эллиоттчикам лучше не соваться в их ветки или чаты, потому что там слишком много непонятного, постоянные споры происходят, а кто прав так и не понятно, к тому же никогда на глаза не попадался памм-счет с идеальной торговлей по волновой теории, только прогнозы по направлению хорошо строятся, а торговать прибыльно нужно совсем по другим техникам.
Что-то в последнее время стал пристальнее обращать внимание на третье касание трендовой и последующий отбой. Типо по Трем индейцам. Если брать тф от 4 часов или хотя бы от часа, то вполне себе может работать. Главное - стоп есть куда привязывать и тейк хороший.
Третье касание трендовой линии по паттерну три индейца, наверное, тоже самое, что и Вульф? Или не всегда? Но я часто прибегаю в торговле к отбоям от трендовой линии не только по паттерну три индейца, но и при клине, например. Хорошо работает, копейку точно можно срубить, если на младших фреймах искать.
Слушай, не поверишь, но все эти дела с волнами - это как-то все не воспринялось. Сильно абстрактно и никаких закономерностей. Вот с той же пандемией. Все говорили о второй волне, а о третьей никто пока не заикался. Хотя вроде как и надо было бы. А будет ли она? А если будет, то - какой? Так и тут, на графиках - вилами по воде. Или пальцем.
Вторая волна пандемии, по-ходу, и есть третья волна на самом деле. После первой волны заражения последовал же спад, снимали ограничения, снова люди начинали выходить в рестораны, гуляли без масок, а в Ухани и Новый Год встречали все переболевшие весело и на улице, в открытую. Правила есть, но не заставишь же каждого рисующего волны их соблюдать, как и маски не все носят, ПДД не все соблюдают и руки после туалета не моют.
Вот здесь полностью согласен. И именно поэтому более склонен к трендовым. Нарисовать ее ошибочно, как видится, более сложно, чем определить наличие волн. Соединить два экстремума с одной стороны вроде как проблем не должно вызывать. Отсюда и смотрю на торговлю от третьего касания трендовой.
Слева направо проводила от 1.2853. По Демарку у меня стоит индикатор, который и расчётные уровни пишет, на которые ориентируюсь при торговле по другим техникам. Вообще, видела, что люди объединяют технику Демарка с каналами, те же графические фигуры из классического технического анализа не забывают и получается хорошая торговая система без индикаторов.
Если импульс укомплектован, тогда четвёртое касание трендовой линии приведёт к коррекционному движению по старшему тайм-фрейму, если нет - тогда ещё предстоит очень долго идти в противоположном направлении от трендовой линии, потому что удлиняется третья волна. А трендовые в любой методике служат указателями для целей.
Хм... Интересное определение... Сам пользовался определением тренда по двум точкам, но формулировка "от третьего касания" ни когда на глаза не попадалась. Но кажется очень интересной даже в контексте волнового анализа.
Если так смотреть на вещи, то как тогда торговать по тренду? Если мы увидели тренд, когда он уже сформировался, то и заходить уже поздно. Поэтому-то многие и хотят увидеть признаки зарождения нового встречного тренда, используя различные подручные инструменты: кто уровни, кто волновой анализ, а кто и то и другое... и третье.
Я торгую блоками-диапазонами, а не по тренду. Даже предполагая, что сейчас возникает новый тренд, то это всего лишь предположение, а истина будет тогда, когда тренд будет полностью просматриваться на истории. Получается, что торговля проводится по ступенькам, не потому, что это тренд, а просто есть сигналы в этом диапазоне.
