Это называется риторический вопрос, который не требует немедленного ответа, но предлагает думать.
Так мы все для того здесь и собрались, переливать. А в смысле твоего вопроса о движении по или против тренда, дак это как посмотреть, на одном таймфрейме это будет по движению цены, если сменить временной интервал, то будет против. Твой вопрос, как бы это мягче сказать, с под*** ковыркой.Это называется риторический вопрос, который не требует немедленного ответа, но предлагает думать.
ну а ты то сам как расценил бы позавчерашнюю и вчерашнюю ситуацию. Те движения были против тренда или по ходу тренда?.
Мы же тему о торговле против тренда обсуждаем, вот и интересно послушать анализ прошедших движений. А то просто так из пустого в порожнее мы все мастера переливать.
Не-не-не, твой интерес нездоровый и вредный для твоей работы. Работаешь ты на минутках по своим уровням Пауковича и выливания/вливания интересны тебе должны быть лишь с познавательной стороны. Для такой работы, как у тебя, то, что делается наверху, может вылиться лишь в величину профита или убытка.
Вот именно, что вопрос с подковыркой. Но даже торгуя по тренду на одном тайме, можно нарваться на движение на встречу. Опять же взять вчерашние движения по австралийскому доллару или по фунту, вроде как были в локальной корррекции и могло бы ожидаться продолжение тренда вверх, а цена двинулась вниз и судя по всему сделала коррекцию ко всему пятничному движению. На этом и приплыли.
Вот именно, что о что делается наверху может вылиться в величину убытка, в первую очередь. Но вероятно, что и в величину прибыли.
Вот ты интересный очень. Неужели ты и вправду считаешь, что чье-то вливание или выливание каким-то образом отразится на твоей торговле. Или ты просто прикалываешься, чтобы меня раззадорить. Так не получится. Ты ведь работаешь и против тренда старшего таймфрейма, даже этого не замечая, а что-то упорно утверждаешь.
Дак чего ж проще, ждать и догонять очень неудобная позиция. Цена идет в одну из сторо - ты за ней, цена развернулась - ты опять или снова за ней. Не следует винить цену, если трейдер за ней не поспевает. Есть определенные, временем выработанные правила и, если им следовать, то и жаловаться не придется.
Как это я работаю против старшего тренда и не замечаю, если я размечаю уровни по тредыдущему движению? А ты неужели считаешь, что работаешь отдельно от всех участников рынка, типа как в космосе? Или встречный миллиард баксов против твой сотни ни как на тебя не повлияет?
Дак встречный миллиард против моей сотни покажет в какую сторону мне нужно работать, только и всего. А когда будет откат, я буду работать против тренда и свои пару баксов тоже возьму. Пусть будет десяток таких вливаний, какая мне разница, моя сотня всегда будет за ними следовать.
Вот и пришли к исходному вопросу: чтобы следовать за ними, если уж тренд начался и ты входишь в направлении сформировавшегося тренда, нужно знать вероятный уровень ИХ выхода из позиции. Потому что если ты зайдешь в рынок тогда, когда они захотят выходить, то закрытие Их позиций повлечет обратное движение. И ты не успеешь вылезти даже из своего спреда.
Здесь я аж ничего не понял из того, что ОНИ выходят, а я вхожу. Для чего мне на кого-то равняться, если работаю на малом таймфрейме и то, что у меня стоит на графике, мне показывает момент входа и выхода. Да, бывает, что срабатывает стоп, дак у лошади четыре ноги и та, бывает, споткнется.
С этим ещё хуже, потому что глубина откатов бывает разной и можно опять-таки не угадать. Будешь думать, что у тебя ещё есть в перспективе десяток пипсов, а окажется, что коррекция уже кончилась и возобновилось движение трендовое.
Хорошо, ещё раз...
Кто бы спорил или опровергал, конечно, полезно для тех, кому это нужно. Но с моей соткой мне аж ни к чему напрягаться в поисках тех уровней. Рассказывал же тебе, такому, как я без разницы, куда идет цена, мы всегда идем за ней. Конечно, если тебя интересуют уровни крупняка, то и интерес твой фартовый, не сравнимый с моим.
Дак это мне понятно (помнишь, как в том анекдоте, когда провинившийся начальник стоял на ковре в облисполкоме). Крупняк купил - мы ловим свои пару баксов тоже на покупке, продал - наоборот. Дак мы это делаем и без того, чтобы нам сообщали о его покупках/продажах. Для чего мне знать, я и так вижу.
Если на самом деле крупняк купил или продал, то движение крупное происходит не в одночасье. Хотя, конечно, для скальперов и 3 пункта за уши, но видела пример с продажей крупного объёма на растущем рынке в зрелой фазе: сперва оформилось поглощение и ещё свечей 5-7 вниз, потом начался флэт, в итоге этот флэт можно засчитать как за перераспределение объёма или правое плечо фигуры Голова с плечами, а потом уже крупный пролив.
Это классический приём обмана толпы, которая торгует по японским свечам, техническим индикаторам, трендовым линиям. За год таких же точно ситуаций можно найти огромное количество, особенно на таких любимых трейдерами торговых инструментах как мажоры и металлы, фондовые индексы. На кроссах такое редко встречается.
Там я оговорился, что мое объяснение упрощенное.
ну да ко всем в свое время приходит дядька маркет и выводит в убыток, тем более со временем профита начинаешь как ни крути терять бдительность и расслабляешься, а потом приходит тот самый момент, просто у каждого он свой и может даже не с первого раза, но ожидает каждого, так уж устроено.
