Ну, не тебе жаловаться. Сам знаешь, нет ничего однотипно-постоянного. Есть методы работы против тренда, люди применяют их, часто с переменным успехом. Методы общеизвестные, но исполнение одинаковым быть не может, у одних получается, другие пробуют и приходится им потом мимо проходить.
Для того, чтобы работать против тренда, для начала было бы неплохо его определить. Но вот только вопрос: когда ты его определишь, ты будешь уверен, что он продолжится? Или уже начнешь сильно в этом сомневаться? Вот оно: быть или не быть. Поэтому может оказаться, что думаешь, что зашел против тренда, а на самом деле зашел в начале коррекции)))
Дак это что в лоб, что по лбу, одно и то же. Будет это разворот или коррекция на старшем таймфрейме, на младшем по-любому будет тренд. Продолжительность неизвестна, как и обычно, но что-то может и перепасть, так обычно получается. Здесь и фокус то никакой, лишь бы поймать тот разворот на малом.
В свечном анализе есть такая моделька: Девять вершин, если не ошибаюсь. Суть: цена после того, как показала девять максимумов, обязательно либо откатится, либо остановится. Т.е. пока девять максимумов/минимумов новых не покажет, можно говорить о том, что есть тренд. Как-то так. Просто верят они в число "9".
Одни верят в девятки, другие - в семерки, а кто и в шестерках себя комфортно чувствует. А про девять максимумов, так они должны быть на одном уровне, чтобы увидеть какое-то движение. Ерунда это все, при мытье золота не было столько приемов его добычи, сколько уже напридумано для форекса, в том числе и для работы против тренда.
Ну, как тебе сказать)) Вот ты же веришь в индикаторы, правильно? А тут люди верят в цифры и числа. И почему девять максимумов должны быть на одном уровне? Тут же явно повышающийся тренд, раз один максимум выше другого, т.е. последующий - предыдущего. Для тебя это - ерунда, для кого=то - Грааль))
Дак ведь все должно быть объяснено какой-то логикой, даже для себя. Девять подъемов понятно, но как после них торговать против тренда совсем неясно, даже, если это и грааль чей-то. Каждое действие должно быть как-то объяснено, так думаю. Здесь же вообще как на кофейной гуще без гадалки.
Вот эти вот поиски логики и заводят трейдера в никуда. Нет здесь никакой логики и искать ее совсем не стоит. Это то, что может служить путем в никуда, в ад, в слив, в общем, во все только самое худшее.
Так это, что ли, только при подъёмах, а если движение нисходящее, нет правила девяти низинок ? Стоп, а что, если до девятой не дойдет, будет семь или восемь, разворота, точно, не будет, так нужно понимать ? Значит, и не будет никакого движения против тренда, но ведь так не бывает. Странная теория, надуманная.
Вообще бычье движение всегда считалось самым сильным (по непонятным мне причинам), поэтому речь шла в основном насчет максимумов. В моменте с минимумами - все так же, только отработка в процентном соотношении ниже. Но кто это проверял?! и, кстати, не забываем, что все пришло с фондового рынка. А когда начинается рост цен на товар, остановить его бывает сложновато.
Есть такая стратеги о работе на малых депозитах, работа по волнам Вульфа и с индикатором поиска этих волн. Так там автор работает только вниз потому, что наверх, по его мнению, более опасно, цена в этом случае, а это ведь тоже против тренда, может провалиться зачастую еще ниже, что чревато стопами.
Видимо, этот человек относится к категории медведей. О том, что есть такие категории, слышал давно, но практически не встречал таких трейдеров. Обычно же все переворачиваются от одних к другим, чтобы побольше заработать попытаться, а есть те, кто все время либо продают, либо - покупают. Из них, видимо.
Не знаю, может, это только в этом случае, только по этой стратегии, но по-любому работа идет против тренда, вниз тоже ведь.
В этом и заключается, как по мне, вся суть трейдинга. Торговать либо покупки, либо продажи, это все равно, что торговать либо отбой, либо пробой. И то, и то построено на вероятности 51/49, и там, и там для поддержки штанов без стопа не обойтись. Так что медведь или бык, все равно против тренда будешь попадать, да.
В одну сторону будешь торговать, пропустишь вкусности в другую. Здесь же речь, что когда есть тренд, торговать против него, ну, как *** дуть против ветра, не всегда получается, иногда и удается. Тоже ведь дело случая, дело вероятности. Вот у тебя точно указана вероятность 51/49, здесь же могут быть числа другие.
Тут упирается вопрос в два момента: умение определить тренд и умение определить его окончание. А это в принципе возможно, думаешь? То, что у нас тут рисуют на форумах - это, конечно, хорошо (тебя не имею ввиду), но ведь это просто красивые картинки. А некрасивые показывать смысла как бы и нет особо.
Дак некрасивые и я не показываю, чтобы люди не смеялись. Сейчас тренд определять умеют все, его окончание сразу видно, ведь цена пойдет в обратную сторону, вот здесь и весь фокус работы против первоначального движения. И результат такой работы не зависит, к примеру, от меня, просто повезло или нет.
Ну, в общем, скатились к тому же, что вся торговля - это повезет или нет, другими словами 50/50, как не крути. И, в общем-то, наверное, это будет правильным. Тут и интуиция может подключиться, и индикаторы, но в любом случае оценить риски тут практически невозможно. Т.е. если и рассчитывать, то только на конкретный стоп.
Все-все правильно, только вот сам ты показывал картинки с результатами своей работы и были видны успешные сделки против тренда, в обратную сторону. Будешь ссылаться, что это, мол, советник так сработал, но ведь факт. И потом, от какой радости берутся успешные трейдеры, они ведь есть.
