Да даже если и станет просматриваться какая-то системность, ведь тоже совершенно не стоит ожидать, что это станет так же системно отрабатывать. Вообще начинает складываться такое впечатление, что все эти разговоры о системах служат очередным пиар-ходом компаний. Типо идите к нам и мы научим прибыль получать.
Это не впечатление, это так и есть. За очень малым исключением.
Да, наверное, уже не так, как раньше. Как-то поумнели, что ли (возможно). В пятницу ТП позвонили одной компании, предложили лучший курс, который у них есть с учителем. А построен он именно на пробое коробочки. Ну и + несколько индюков. Все - бесплатно. При условии депозита от 1к, ессно.
Согласен, если речь идет о внутридневной торговле, так как на таймфреймах выше М5 будет сложнее быстро отследить реакции цены на прорыв какого-то экстремума со старших таймфреймов. Но при интредей или позиционной торговле, возможно удобнее искать подтверждение прорыву или ложному и на старших ТФ (М15-Н1), при выборе экстремумов с дневных или недельных.
Конечно, Вы правы. Не стоит забывать что сам прорыв можно рассматривать как два основных этапа. Первое это когда происходит выход, и второй, когда происходит закрепление. Только после второго можно делать вывод что событие состоялось. Даже кульминация может показать обратное.
Я для себя примерно в таких категориях и разделяю прорыв. И именно на пробитии не вхожу, так как оно может оказаться и ложным, что к примеру, в флете более вероятно, чем именно выход. А после закрепления и коррекции к уровню который был пробит (на старшем ТФ) ищу сигналы на вход (по М5).
Я еще отмечаю для себя зону где именно произошел такой слом закрепления, так как он часто служит для цены поддержкой или сопротивлением в зависимости от того куда изначально была попытка прорыва. Ну и СЛ чаще в эту зону а не сразу за уровень границы флета
своего рода разворотная формация
Это идеальный вариант, но иногда можно оценивать что будет по тому как мы подходим, и ещё более важно как мы проходим уровень. Если есть потенциал роста и видна цель, почему бы не посидеть. Это очень даже бывает полезно, если верно очень трудно определить что будет.
Не стоит забывать что если движение определено, то оно просто так не ломается. Это очень важное понимание, которое может быть определено как одно из основных. Движение обычно продолжается долго до разворота. После этого стоит работать в другую сторону. Лучше это не забывать.
В принципе старый добрый подход - торговля по направлению тренда. К примеру на младшем таймфрейме можно пропускать сигналы против старшего таймфрейма и торговать только в его направлении. Либо принимать, что обратные движения это всего лишь откаты и довольствоваться скромными целями.
Это вообще очень важный момент чтобы стараться не ошибиться. Иначе можно совсем очень далеко уйти. Но не всегда коррекция может закончится обязательным продолжением. Иногда участвуют и разворачивают не давая продолжить движение. Это уже бывает не часто.
да, наблюдение и оценка именно за динамикой движения цены возле уровня очень важна, скорость подхода цены к уровню, характер такого подхода, импульсное это движение или флетообразное, все это влияет на то будет пробит уровень или нет, будет выход или ложный. К примеру, часто наблюдаю, если флет формируется непосредственно перед уровнем, то как минимум будет ложный пробой этого уровня.
Думаю, что после ложного, практически всегда, шанс увеличивается, что цена придет как минимум на противоположную границу флета и чаще сделает хотя бы ложный этой границы, а не именно касание, а если флет длится уже некоторое время, то и растет вероятность выхода из него после ложного.
