Чет офигенной сложности эта дорога к профиту, кто бы ее побрал? Вижу, цена специально, видимо, в пику твоему посту решила затормозиться во флете. А с другой стороны, если она не откатывает, а валяется во флете, то, скорее всего, движение с большой вероятностью может продолжится. Так что подождем-с!
Не все то, что помечается "знатным" именем является граалем. Посмотри рекламу, кого там только нет из знаменитостей, разве что одного Жириновского. Тот, кто разбирается, пропускает это скаозь сито своих предпочтений, а на кого, может, и действуют имена. В данном случае для меня это пустой звук.
В данном случае тс достойна внимания, как по мне. И, возможно, лишним бы не было ее обкатать. Наличие конкретного стопа в конкретном месте - это офигенный плюс. Тот же снайпер, если не ошибаюсь, кое-что у него так же содрал. Да и достаточно много содрал, насколько видел.
Хорошо, я ценю твое мнение и, если ты говоришь, что торговая система его достойна внимания, то это так. Я же никогда не видел и не слышал о ней, поэтому, будь добр, скинь ссыль. Не сюда, здесь и скрипт не пропустит, затрёт, да и нарваться на один поинт за нарушение можно. У тебя их и так не густо.
Совершенно верно, когда крупный игрок набирает объёмы, ему не маловажно, чтобы к этому объёму присоединилось как можно больше простых трейдеров. И ещё раз совершенно верно, бывает что и крупный игрок не может "потянуть" против толпы, вот тогда и может произойти смена тренда.
Ну как это так . вроде -бы все все понимают и все равно пишут наоборот, вот допустим если торговый инструмент покупают, то с какой стати ему расти, он будет расти только до тех пор пока продажи перевешивают покупки, и как только покупок станет больше по обемах чем убытков, рынок снова пойдет против большинства.
Здесь много недопонимания происходит из-за терминологии, рынок то ходит против большинства, но не против количества самих участников, а против суммарной позиции, объема как Вы написали, и если даже в какой-то момент мелкие спекулянты разрывают крупного участника, то возможно только потому что рыночному алгоритму выгодно именно это.
Совершенно верно, но многие этого не понимают даже через многолет знакомства с валютным рынком, и очень часто да же чаще всего читаю что когда крупный игрок покупает то тоже нужно покупать, как бы не так, крупный игрок тоже имеет ограниченияпо максимальному обьему, это для нас максимум практически не достежим, а у них есть такое ограничение по обьему.
Проблема еще и в том, что наверняка сказать, что там крупный игрок сейчас делает, не так-то и просто, и ошибиться с пониманием направления, в котором работает крупный участник, так же не сложно. Да и факторы оценки очень сомнительны, например, когда оценивают по объему, ведь сгенерировать всплеск объема не так и сложно чтобы манипулировать другими игроками.
По сути, тут ничего страшного нет, как и сложного. Ждешь, когда будет какой-то трендик, затем смотришь, как начинается разворотик. Цена при этом должна два раза отбиться (желательно тенями) от одного уровня, затем прошить его и откатиться снова под него. Тогда выставляется под уровнем лимитный со стопом за уровнем.
Посмотрел, нет ничего страшного, как и сложного. Только на протяжение многих-многих дней с трудом нашел ситуацию, тобой описанную, да и то мой уровень притянут за уши под то, что требуется по системе. Взял я по рисунку 150 пипсов, так это раз в кои веки, такая ситуация может встретится раз в месяц и то, если повезет.
Да, история с ожиданием довольно нудная и длительная, прямо скажем. Но тут ставка делается на то, что типо мат.ожидание офигенно положительное у этой тс. Кроме того, искать надо на 5мин, не на дне. На дне рассматривается только типо направление движения. Не торгую. Так, использую от случая к случаю.
Интересно, как на пятиминутке может быть мат. ожидание офигенно положительное у этой торговой системы ? От силы 40 пунктов и потом не знай сколько ожидание следующей ситуации. Конечно, использовать от случая до редкого второго.
Всё правильно. О ложных прорывах мало где упоминается, но есть трейдеры, это учитывающие. Скидывал тебе систему, в которой после прорыва диапазона в одну сторону отложенный ордер ставится для работы в противоположную. Только здесь не берется в учет второй конец палки, то, что ложного может не быть.
Скорее всего, тут так же работает тот же принцип 50/50. Именно он заставляет рисковать в вопросе направления входа и удержания позиции. Ведь не секрет уже давно, что самая прибыльная позиция внезапно может стать самой убыточной в один прекрасный момент. И от этого мало кто стра***тся.
Никто не говорит о ценовом прорыве чего именно. Одно дело прорвать скользящую среднюю, другое - сильный, как говорят, уровень, прорвать канал или коробку восьмичасовой свечи. Можно еще перечислять и паттерны, толку не будет. Сегодня прорвала цена, завтра при таких же условиях отскочит. 50/50.
Вот в целом снова возвращается мысль к стопцу. Но это уже получается вторая часть, что ли, торговли и чуть ли на самая основная, т.к. должна по идее сохранять депозит. А на самом деле ли так происходит? Одно время торговал Лондонский взрыв (на Брекзите), используя трейлинг, на 15 парах, вроде. Очень даже неплохо было. Но - недолго))
И что значит недолго ? Принцип этот был, есть и будет. Другое дело - техника исполнения, их великое множество. Но по стратегии ценового прорыва принцип этот нескончаемый. В любой день по любому инструменту можно работать. Успех не гарантирован, переменный, но если работать, сохраняя сам принцип, в пролёте можно не быть.
