Так надо открывать сделки, когда есть признаки разворота, а не когда рынок идет безоткатно. Когда рынок остановится, нарисует разворотный паттерн, тогда и открывать сделку. Вот как на этом паттерне выгоднее открыть, вот об этом я писал выше. Если разворот глобальный, то сделку можно держать хоть месяц, если своп положительный.
Так то же самое можно сказать и про любой стиль торговли. Допустим, есть тренд на М15, ждем коррекции, спускаясь при этом на М5-М1 для более детальной картины и точного входа. Дождались окончания коррекции, вошли и за час-другой выполнили дневной план. как правило, такие моменты бывают на открытии Европы или в середине Америки. И дальше можно спокойно отдыхать, не забивая себе голову всяким новостями, аналитикой и т.д., которые могли бы повлиять на висящую сделку среднесрочника.
Я из-за своей привычки закрывать сделки на 20 пунктов упускал такие большие тренды, что потом мне было так обидно, что начинаешь себя корить. Оказывалось, что открывал сделки четко на развороте тренда, мог получить прибыль 300 пунктов и больше. Так зачем всегда только закрывать десять-двадцать пунктов?
Так а смысл переживать за то, что цена сколько-то там еще прошла, если ваша сделка прошла в соответствии с планом и отработала как положено? Все эти "мог бы" обычно приводят к обратному результату. Пока будешь ждать мегатренда, можно пропустить немало хороших и верных входов на немного пунктов, но с минимальным риском и в итоге набрать больше.
Да я того же мнения, но у скальперов своя логика. Здесь спорить почти бессмысленно. Каждый прав по своему. Скальпер взял импульс и ему больше сегодня ничего не надо, а среднесрочник будет пережидать коррекцию после этого импульса в надежде, что цена пойдет значительно дальше. Мне кажется, логично совмещать оба стиля торговли, например, на окончании того же импульса закрыть часть сделки.
Да, есть такой подход в трейдинге, когда примерно половина закрывается на первой близкой цели, а остальное остается на среднесрок. Тем более скорее всего тогда трейдер открыл сделку на максимуме допустимого объема, а половина закрытия профита уменьшает до комфортного состояния объем, пусть даже и своп будет отрицательным, но чтобы не большим.
Это легко теоретически рассуждать, что нужно закрыть половину сделки на первой близкой цели. На практике очень часто эмоции берут вверх, душит жаба, как же закрывать часть, ведь цена идет в нужном направлении. )
Конечно, когда есть потенциал движения цены, то зачем закрывать сделку раньше времени, вот это не совсем понятно. Просто, кто-то ставит перед собой цель, отработать 20 пунктов, и ему этого хватает. Но на мой взгляд, если это не совсем правильно, когда есть возможность заработать поболее.
Просто проблема в том что мы не знаем толком когда именно остановиться, а когда можно и дальше держать и зарабатывать. В таких ситуациях есть риски того что может цена развернутся и уже тогда будут потери не плюс двадцать, а наоборот в минус двадцать. Так что наверное лучше остановиться.
А оно часто так и происходит. Открыл сделку, выставил тейк в 10-20 пунктов, а потом передумал - потенциал померещился) и тоже начал рассуждать - зачем мне какие-то жалкие 10-20 пунктов, когда есть возможность взять больше? Выставил тейк на 100 или 200 и пошел со спокойной душой в предвкушении. Затем открыл терминал - а цена пунктов 30 в сторону тейка протопала, а затем вернулась и стоп сработал. А если стоп не выставлен, то вообще в просадку пунктов на 50-100 ушла. И теперь сиди и думай, как выкарабкаться. А мог бы спокойно отдыхать со своими 10-20 пунктами в кармане.
Если бы трейдер ставил большие цели, то и не зачем много времени было проводить за сделками у монитора. Среднесрочная и долгосрочная торговля сложна в том, что сложнее убедиться, что тренд действительно меняется, что зашли в сделку максимально безопасно. У ловителей разворотов какая у них погрешность?
Вообще то много времени уходит в самом начале, многие просто сидят за монитором и следят за котировками и открытыми позициями, этот этап наверное у всех бывает, но когда приходит понимание, что сидеть и следить нет смысла, а достаточно установить ограничения, то смыла сидеть не кто уже не видет.
у техняря не один вариант как правило. просто по его видению открыть ордер туда или цена может пойти туда то более вероятно нежели в другую сторону. но он видит что может пойти и в другую сторону и на сколько тоже видит.
Надежда и форекс - понятия малосовместимые. Тем более что может оказаться, ч о коррекция пошла не на рабочем ТФ, а на более старшем - здесь стоп будет легко выбит. Может еще оказаться, что это не коррекция, а разворот. Вообще, подобный прием как-то обсуждался, но после практических экспериментов человек пришел к выводу, что особого смысла в этом нет и продолжил торги в прежнем стиле: короткий тейк, примерно равный стопу и никакого дробления лота.
Это точно, надежда - это в каком-то другом месте и сфере будет уместна, на форексе же надеяться до последнего не стоит. Обычно надеяться отчаянные трейдеры на разворот рынка, сливая при этом счета под ноль. А на рынке надо всегда готовиться к плохому сценарию и иметь план запасной.
Жалею только, что прогрессировал медленно, время использовал неэффективно, цели ставил неправильные, инструменты использовал неподходящие, не обучался, совершил как мне кажется все возможные ошибки и продолжаю повторять некоторые до сих пор. Нету для меня свободы, которую принес бы рынок, как и для многих других, а светит она меньшинству, но никак не начинающим.
