Возможно то я лишь наткнулся на такой, хотя оно сразу было видно, что обычный скам-проект для сбора денег и красивой обложкой, на самом же деле есть некоторые отличительные особенности настоящего ИСО, благодаря которым можно сразу распознать мошеннический проект.
Поверьте, таких примеров, когда после процедуры ICO гораздо новые монеты обесценивались гораздо больше, чем сейчас вообще существует названий в листингах криптовалютных бирж. Даже самые известные хардфорки происходили и новую монету пользователи продавали сразу же как получали её на кошелёк.
Не знаю какими вы примерами руководствуетесь, но я владею данным вопросом достаточно серьезно и знаю не по наслышке, что после выхода на ICO любая компания получает хоть какую-то общественную известность и дополнительные инвестиции, вливания капитала из вне.
Многие компании, выходящие на ICO, не получали необходимых средств, которые планировалось собрать. Также не всегда создатели были компетентны и тратили деньги по назначению. И, конечно, розданные на халяву токены при баунти пользователи сливали сразу же при запуске.
Ну так причиной их закрытия является не ICO, а просто отсутствие у данных компаний потенциала. Это касается не только компаний из IT сектора или же из производственного сектора, это касается прежде всего и рынка криптовалют.
Так ведь если разобраться, то не насчитается и сотни криптовалют, у которых есть хоть какое-то будущее и что-то реально делают создатели для того, чтобы их проект задержался на подольше, а не просто выручить деньги при ИСО и уйти в небытие.
Я не знаю, сколько таких криптовалют, но даже меньше я думаю, а ведь проектов тысячи будет, если все собрать, и всякие СНГ, и мировые. Но обычно же целью ICO стоит просто сбор средств с инвесторов мелких зачастую без какого-то выхода на биржу в итоге.
Ну, многие проекты состряпаны школьниками на коленках, нет разумного объяснения создания новой криптовалюты и привязки к какому-нибудь реальному направлению, где блокчейн бы мог занять свою нишу, упростить многие бумажные процедуры и снизить количество ошибок(убрать их полностью, наверное).
А сотни по вашему мало? Мне всегда было непонятным почему столько криптовалют получило такое массовое распространение и были включены в такие крупнейшие ресурсы по техническому анализу, как Инвестинг. Оставили бы 10-20 самым популярных криптовалют и хватит на этот. И, кстати, из того перечня что есть на Инвестинге сколько криптовалют прошли ICO ?
Ну да и сотни думаю более, чем достаточно. А так в целом хватать должно и топовых нескольких, ну для диверсификации может стоит еще взять некоторые. ICO конечно очень были популярны еще в 2017-м, но успешными действительно стали единицы лишь проектов.
Мне кажется настоящие ICO, которые подразумевают собой выход той или иной компании (в данном случае криптовалюты или компанией, которая занимается криптовалютами и блокчейном) на фондовый рынок всегда выгодны, т.к привлекаются дополнительные средства, внимание СМИ, инвесторов.
Даже сотни очень много, потому что среди этой сотни криптовалют максимум будет 2 криптовалюты, на базе которых они построены и ничего нового и эксклюзивного в них нет. Это просто тиражирование одной и той же технологии, но под разными названиями.
Ну если бы они были все совершенно одинаковые, тогда и на криптовалютных биржах, на сайте инвестинга или в торговых терминалах у брокера мы всего бы видели биткойн,эфер и скажем рипл. Но на деле мы видим десятки и сотни различных криптовалют.
И правда валют этих развелось, как грибов после дождя аж глаза разбегаются. Наверное акций на фондовом рынке и то будет поменьше. Вот сейчас многие участвуют в различных айрдропах, где раздают новые криптовалюты, конечно единицы лишь выстрелят и будут что-то стоить потом.
Так если посмотреть сколько всего было создано криптовалют, то там более 1000 или 1500 по всему миру, но большая их часть просто обычные скамы, которые после привлечения к себе средств просто закрываются как проекты. 99% всех таких проектов до ICO даже не доходят в своем развитии.
