Конечно, размер лота снижает риски, и тут уже трейдера сам определяется какой ему рассчитывать лот, консервативный или агрессивный, но можно конечно что-то среднее, но это смотря какая торговая стратегия. Но так же, снижению рисков служить системная торговля, то есть только по сигналам и точкам входа. Потому что не мало трейдеров, которые лепят сделки где попало, а потом думают как выходить из просадки.
Я согласен. Трейдер должен торговать лотами минимального размера, когда он новичок. Лоты и риски могут быть увеличены только тогда, когда у трейдера есть знания и опыт. Новички часто торгуют очень агрессивно, и в конечном итоге потеря депозита.
Ну я так понимаю, что и вопросы по правилам снижения рисков задают новички. Вот для них и мой ответ. Те же кто давно торгуют и имеют опыт, мало того что все это знают, но и постоянно используют в своей практике. А выше мы уже называли фактически все рычаги, которые надо дергать, чтобы обезопасить себя.
Понятно, что когда не торгуешь, тогда и депозит на месте, а если начинаешь торговать, то лучше всего безопасным лотом. Риски вообще надо уметь правильно рассчитывать, чтобы не было ни каких внезапных убытков, которые происходят, когда трейдер хочет побольше заработать.
Ну в моих словах конечно присутствует доля сарказма. Там где я писал выше. Нас в совое время учили мол работает техника, не лезь в нее, даже пыль не убирай, лежит себе и пусть лежит. внутри не видно. А шевельнешь, обязательно что то порушишь. Так и здесь, не хочешь проблем -не лезь)))
Понятно, что не лезь, и депозит будет целым, но с другой стороны, если хочешь зарабатывать, то приходится открывать сделки, только минимальным лотом, чтобы не подвергать депозит риску. Потому что есть такие моменты, когда трейдер не знает что делать, он просто не понимает движения цены, вот тогда лучше не лезть.
Только так и надо поступать, потому что когда нет реальных точек входа, то многие начинают их себе придумывать и открывают сделки, а потом загоняют депозит в просадку, и всё из-за того, что "руки чесались". А тот кто проводить торговлю размеренно и продуманно, он получает стабильную прибыль.
И правда искать входа там, где его нет и не должно быть, конечно же глупое дело и бесполезное на мой взгляд. Но чешутся бывает руки надо признать это, что уж тут поделаешь, особенно если система не подразумевает открытие большого количества сделок.
Я согласен. Риск должен быть оптимальным, но не минимальным. Прибыль на форексе равна риску, и если торговля очень консервативна, значит, прибыль будет очень маленькой. Лучше использовать меньший депозит, но торговать более агрессивно, и в этом случае прибыль будет больше.
Локирование - прием на любителя. Оправдан для некоторых трейдеров чисто с психологической точки зрения. Сам же по себе абсолютно не нужен большинству и соответственно не нужно уметь им пользоваться тем, кто не нуждается в нем.
Ну вот Вы наверное и есть "нелюбитель" локов, поскольку либо влетели на этом, либо не до конца разобрались. Такие же комменты можно встретить и про усреднение, когда все кричат : да ни в коем случае, теперь вот вы про локи. и что остается тогда на Ваш взгляд? Стопы??
Да я и не осуждаю))) Просто хочу понять что тогда остается из правил по снижению рисков, как то задано обсуждаемой темой. А в остальном дело каждого как торговать. некоторые умудряются и на удачу купить и за один раз обогатиться, если вовремя конечно прикроют ордера. Как скажем с битком, но это единичные случаи, потому рациональное есть во всем, что позволяет сохранить депозит. Согласитесь тогда и педаль тормоза рядом с педалью газа нерационально размещать))). А то давишь то газ, то тормоз. Где логика? а логика в том, что таким способом ты и управляешь рисками.
