Это имелось ввиду подтягивание стопа, т.е. трейлинг во всех его разновидностях возможных и невозможных. Все-таки держать стоп на уровне безубытка, когда цена уже достаточно далеко ушла, не будет являться, как по мне, практическим подходом. Хотя, как по мне, лучше сразу закрыться, чем эту тягомотину в дело пускать.
Красиво живешь, если перенос стопа для тебя тягомотина и отказываешься от возможного профита. Непонятна эта позиция для меня, когда человек закрывается, видя движение цены в его сторону, в ситуации, при которой можно что-то заработать. Да здесь перейти бы на меньший таймфрейм и доить, пока пальцы не онемеют.
А зачем сразу закрываться, если цена продолжает движение? Пусть и с небольшими откатами. Безубыток просто обезопасит счёт от слива. Просто не надо торопиться переходить в б/у. Надо подождать когда цена пойдёт хотя бы 20 пунктов, чтобы, даже если и срежет по б/у остаться в профите, пусть даже и небольшом.
Ну, это было бы очень хорошо, если бы она двигалась постоянно в нашу сторону. Но мы же знаем, что практически на любом инструменте после сильного импульса следует, как правило, откат. И не исключено, что этот откат поглотит практически весь импульс. Поэтому и закрываю сделки после того, как увижу такой импульс.
Вся эта дойка закончится тем, что зафиксируешь прибыль в два раза меньше той, что мог получить. Если близко поставишь стоп, то его любой импульс сможет снести и затем цена (как обычно) пойдет дальше. Ну и вот надо оно? Трейлинг сам по себе нужен только на тренде, когда импульсы безостановочно идут в одну сторону. Так думаю.
Думаешь, может, и верно, но не в ту сторону. Любая прибыль это - копейка на карман и отказываться от нее лишь от того, что "может быть", на мой скромный взгляд, не вполне рационально. Но, конечно, дело это каждого, тот, кто радуется и малости, возьмет, будет доить, ну, а кто привык к большим величинам, оно ему и не надо.
Так это обычно паттерн "большая тень" переходит в импульс, только после образования паттерна неизвестно, сколько свечей будет в импульсе. Недавно показывал тебе картинку, на которой свеча паттерна и за ней только одна свеча. Далее пошел откат, достигающий половины величины импульса.
НАверное - да, честно говоря, не мониторил особо эту Большую тень. Да, впрочем, любой сигнал грозит постоянно дать импульс, который может быть в последствии поглощен. И никто не знает, будет это или нет. Тут без разницы частенько, заходишь ты по тренду или против. Импульс - он на то и импульс. Так видится.
С одной стороны - вроде как и правильно. А с другой... тут же от размера депозита тоже ну очень много зависит. Если он маленький, то и прибыль будет копеечная, если покрупнее, то при такой же сделке, но большим лотом, прибыль может просто зашкаливать. Другое дело - научиться не сливать.
Так Большая тень ведь против тренда и может перерасти в импульс. Показывал картинку, где это есть, до сих пор держу ту разметку, не идет цена вниз и все теории, как видится, в теории и остаются. Картинка эта оказалась кстати, кроме последнего, можно посмотреть откаты ниже. Разница лишь в боковом движении.
Брать любую прибыль и научиться не сливать вещи, на мой взгляд, разные. Вот появилась Большая тень, по наблюдениям вторая свеча после нее всегда бывает так почему ее не взять. Нет влияния при этом размера депозита на открытие сделки и взятия прибыли пусть даже по одной свече.
А все аналогичные модельки и показывают те же дожи или молоты. И это будет хорошо видно, если "суммировать" свечи. Т.е. если Большая тень поглотила, допустим, три предыдущие свечи, то общая четырех часовая свеча и покажет тот самый Перевернутый Молот, или Надгробие, или Дожи. Суть остается одной: возможный разворот.
Ну ещё забыли упомянуть про волчки, которые являются как моделью неопределённости, так и предшественниками скорого разворота существующего на данный момент времени тренда. Что касается метода суммирования свечей, то это же и есть метод, носящий в названии фамилию автора, когда несколько свечей складывают в одну.
Это уже слямзиленный вариант. Метод складывания свечей совершенно не его. Скажу больше - вообще неизвестно, кто точный автор такого подхода. Но то, что японцы пользовались им уже тогда, когда в Европе еще не знали, что такое бары, то это практически 100%. Но - это все чепуха. Главное - чтобы работало. А оно - через раз это делает((
А ничего не может работать на валютном рынке на все сто процентов, именно по этой простой причине у нас имеется в арсенале риск-менеджмент и мани-менеджмент, чтобы при ложных сигналах от японских свечей не профукать весь депозит, а зарабатывать на истинных торговых сигналах.
В том, что на сто процентов ничего не может работать на валютном рынке в этом я с Вами полностью солидарна. Хотя бы потому, что валютный рынок внебиржевой и очень много, что на него влияет. Вот те же фьючерсы и опционы на СМЕ диктуют свои интересы, а если на них не смотреть, а судить по индикаторам или торговым стратегиям, тогда вчерашний выброс вверх должен был получить продолжение, но в итоге развернулись и пошли ещё ниже, чем позавчера находились по мажорам и золоту. А почему? Просто были объёмы и ОИ куда цену затащили, а оттуда уже уронили.
Ну фьючерсный рынок на порядок меньше спотового и так уж сильно влиять на него не может сам по себе. Но возможно, что в данном случае объемы ОИ на нем коррелировали с той же областью ценовой и на споте, что и привело к наблюдавшемуся эффекту. Объяснений вообще может быть много.
