Да ладно, особой разницы и нет, откуда какие понятия и паттерны появились, главное это вынес ли трейдер пользу от обучения у гуру. Только всё равно те же V и U образные развороты красиво смотрятся на истории, когда они уже сформировались и произошёл разворот. А как быть с ответами против тренда, которые в моменте тоже имеют такую форму, но потом перебиваются основания?
Да кто его знает, как тут поступать правильно. Нет тут единого рецепта, как видится. Только чуйка так называемая, что под хвостом расположена. Я вот зашел по тренду по евро пару дней назад по дневному сигналу и -что? Да стрела в попу. Хотя лоу и не был перебит при входе и все говорило за продолжение движения. Но нет - стрела, закрытие убытка.
По евро опасно входить на продолжение восходящего тренда, поскольку на более старших тайм-фреймах он рискует превратиться в широкую боковую тенденцию на долгое время, но это как вариант. По британскому фунту и австралийскому доллару возможны перехаи в ближайшие недели, но торговать лучше осторожнее, на среднесрочную тенденцию не рассчитывать.
Герчик же расхваливал какого-то своего ученика или знакомого, который пересматривает графики различных компаний в поисках именно одного паттерна, в котором он хорошо умеет торговать. Для меня это немного дико, не понятно, но если трейдера всё устраивает в таком подходе к торговле, то пусть так торгует.
Так это вроде как его фишка была. На каком-то из вебинаров рассказывал. Что у него рабочий день начинается за пару часов до открытия фонды и за это время он пересматривает кучи инструментов в поисках своего паттерна. Там что-то около 200-300 звучало, если не ошибаюсь.
А нужно ли вообще сейчас рассчитывать на долгосрочные тенденции? Торговать же нужно всегда и постоянно осторожно, правда, тут другой момент подбирается: осторожно - это значит не рисковать сильно, а как так можно, если каждый вход - сильный риск?
Оп-паньки! А ведь - точно. Двойное дно. Практически подходит. Но в этом случае получается, что моделька разворотная. НАверное - нет. Все-таки к Чашке лучше привязывать и рассматривать как 1-2-3 наибольшей вероятности отработки. Что-то так видится. Типо Чашка аккумилировала объемы и скорее всего выстрелит.
Если даже не 500-600 акций в вошь листе. Мне, например, не понять такой стиль торговли, но это вовсе не означает, что я прав или же тот трейдер слишком ленивый и мало чего знает про торговлю. Как-то на соседнем форуме наш земляк рассказывал, что знает трейдера, который больше 6 пунктов в жизни не брал, но живёт с трейдинга, ибо заходит большим лотом и берёт движение в самой серёдке.
Просто, видимо, нашел какую-то закономерность в рынке и ищет только ее, не полагаясь на паттерны и индикаторы. Если такие товарищи. Но, само собой, особо своими секретами не делятся. Под разными предлогами и видя в этом разные смыслы. А мы обречены дальше скитаться в поисках граальных торговых подходов.
Просто они не ловят падающие ножи и не пытаются войти в самом начале движения, когда силы быков и медведей, практически, равны, что выливается в перекрытия, крупные откаты, в ложные пробои. Есть же понятие входа на пробой, когда этим пробоем будет подтверждаться множество сигналов, не будет сомнений в изломе тренда.
Говоря о падающих ножах, то это вообще золотое дно для получения нескольких пунктов прибыли. Если не зажираться. И тут сработает или может сработать вход от коррекции после импульса. Но. Опять же никто ж не знает, ножи это или нет. Пока история не покажет. Поэтому - да, все это - угадайка. Но иногда попробовать хочется))
Если входить на коррекции от импульса, то пусть рынок начнёт рисовать не следующий импульс с пробоем предыдущего экстремума, а какой-нибудь треугольник или что-нибудь ещё, а сделку с прибылью закрыть удастся при любом варианте. Конечно, всегда хочется взять больше, но невозможно взять больше того, что предложит рынок.
А тут может просто и не быть этой коррекции - это же ножики. Цена подвиснет чуток, пытаясь откатить, потому эту попытку тут же съедает и цена летит дальше. Вот тут надо брать. Риск? Конечно. А куда без него? Но понять, что это нож, можно только же на истории. В он-лайне полагаешься только на силу движения и - удачу. Все.
Да, есть такое, и сам попадался на этом. Возможно отчасти причина кроется в природе человека, точнее в мозгу. Мозг это в то же время тепловая машина, которая любит экономить энергию, поэтому часто трейдера спешат с выводами по рынку, путем применения паттернов, а соответственно и входами.
В он-лайне как-то полагаешься на свой предыдущий опыт в работе с такими рыночными движениями, на какие-нибудь подсказки в виде свечей или реально чувствуешь нутром, что этот ножик окажется последним броском, после которого последует шорт-сквиз, на чём можно будет заработать, а риск всегда есть, но тут такая возможность купить не в середине движения и коррекции ещё не было.
От этого не спастись, мы в любой рыночной ситуации спешим с выводами по рынку, даже если нам кажется, что на самом деле это не так и мы открываем торговую позицию не спеша, обдуманно. Мы же торгуем вероятностями, выбираем какое-то направление и совершаем сделку, а как рынок себя дальше поведёт от нас не зависит.
Каждая фигура - абстрактность. Особенно - на форекс. На фонде получается почему-то, что они отрисовываются получше и почетче. Хотя тоже не без косяков. Когда набъешь глаз, то уже начинаешь видеть ее практически везде. Но тут уже сам определяешь, использовать ее или нет. Опыт нужен, как не крути.
