Да, конечно, согласен полностью. Хотя бы по той причине, что упор же тут делается не на время (хотя, наверное, это так же играет какую-то свою роль), а на объемы средств. Нужно же просто обменять какие-то суммы, а не делать тренд чисто по времени. Ну и, видимо, к одним товарищам могут подключаться и другие такие же товарищи. Которые нам - не товарищи!
Сам момент формирования паттерна может говорить о том, что кто-то пытается потихоньку подвести свои позиции к прибыли. Ведь то, что знают все, не может не использовать крупными игроками. Иногда создается впечатление, что именно на этом и построены сломы паттернов, фигур и моделей ну и т.д.
Для того, чтобы согласиться или опровергнуть, нужно обладать знаниями и, главное, данными, что нам не дано, как видится. Кто-то заинтересованный, обладающий средствами и далеко идущими планами, может создать что-то типа аналитического исследовательского частного учреждения, для этого нужно привлечь специалистов.
Мы очень многого не знаем и не можем знать, потому что нам эта информация закрыта, мы торгуем смешными объёмами, чтобы с нами считались, хотя если взять в совокупности, то наши торговые обороты очень даже ничего. Я тут сайт видела с заявками от брокеров, так даже робо выставляет не более 20 лотов, хотя с их заявленным количеством трейдеров - это смех просто.
Обороты может быть и ничего. Опять же, точно этого мы знать не будем. Если взять, например, ту же Оанду или Мфбук, то они максимум выставляют количество игроков в ту или иную сторону, причем - только своих. Это на шкале, где показывается, сколько продает и сколько покупает в данный момент. Т.е. количество позиций, а не их объем.
Количество открытых торговых позиций тоже ведь говорит о доверии или потери доверия по определенным торговым инструментам, об инфляционных или экономических ожиданиях. И, как известно, против этих ожиданий большинства могут стоять большие торговые объёмы того меньшинства, которое останется в профите))).
Не--не-не, количество может говорить только о количестве заблудившихся трейдеров в этом рынке, не более того. Особенно когда начинают поливать из всех источников, что нужно становиться в ту сторону, куда большинство стоит. А потом приходит дядька и одной своей позицией в деньгах все перекрывает в другую сторону. И получается, что соотношение 1000:1 работает в сторону одного.
Наверное, правильно делаешь, зачастую кривые чашки отрабатываются так же, как и нормальные, а если еще и с ручкой, то вообще загляденье. Только, действительно, такой паттерн нужно выискивать и очень уж долго его нужно ожидать. И если уж дождался, то профит обеспечен.
Частенько в такой ситуации бывает, что отработка может затянуться на неопределенное время. Ну и, само-собой, зависит от используемого тф. Бывало, что и паттерн, сформированный на пятиминутке, отрабатывал только на следующий день и то - к концу. Тут терпенье, конечно, нужно таки хорошее.
А не бывало разве так, что на малом таймфрейме блюдце перерастало в большое на следующем, бОльшем таймфрейме с приличной доливкой ?? Здесь уже на время смотреть не приходится, когда есть возможность поиметь с рынка что-то более-менее внушительное. Пусть себе затягивается.
Да, даже очень частенько так складывается ситуация. Но тут, как по мне, тоже же от паттерна зависит. Та же Чашка с ручкой имеет гораздо больше шансов на повтор на более старшем тф, т.к. включает в себя вариант отката/коррекции, без чего движение редко бывает, но - бывает. В общем - да, смотреть на старший тф лишним не будет, считаю.
Да в любом разе, будь то блюдце или стакан, смотреть на старший таймфрейм весьма полезно, порой увидишь то, что и не ожидал, после чего и тактика может измениться в лучшую сторону. Может быть пин-бар или очень уж длинный хвост свечи, да мало ли чего. Не упускать только из вида это действие.
Да, конечно, старший тф редко помешает, но ведь частенько складывается ситуация, когда на младшем есть хороший сигнал (то же блюдце) против тренда на старшем. Причем видишь, что по целям хай не перебивается, т.е. отработка может быть вполне реальной. И почему бы не зайти? А вдруг это разворот?
У всех оно по-разному, обычно проверяется правильность выбранного направления работы и если идет отработка того же блюдца на младшем таймфрейме, то старший возражать не должен. Сейчас вот идет завершение работы золота по блюдцу на М15, старший показывает то же направление, значит, порядок.
Абсолютно бывает не так. И, как говорил раньше, отрабатывает довольно часто, т.е. цели того же Блюдца не перебивают хай, к примеру, при нисходящем движении. Поэтому и считаю, что нужно их брать в работу. И беру. Когда вижу. Но это же смотреть и выжидать надо. Так что- только тогда, когда получается это сделать.
Так и я о том же. Как и повсюду в жизни, если можно, то и делают. И если блюдце на младшем таймфрейме, то такое же не обязательно должно быть на старшем, если направление работы совпадает, то и можно. Принцип он же повсюду один и тот же, для этого есть и свои приспособы в виде индикаторов, чтобы не щёлкать постоянно мышкой.
Хотя, как замечала, есть такое свойство у графических фигур технического анализа, когда они сперва формируются на младших тайм-фреймах, а потом продюсируются на старшие тайм-фреймы, согласно теории о фрактальности на финансовых рынках. Такая вот матрёшка, причём частенько её наблюдаю.
С одной стороны - это действительно так и, кстати, за этим надо постоянно следить и отслеживать. Это может происходить и не только с Блюдцем. Поэтому есть смысл время от времени заглядывать таки на более старшие тф. О чем, кстати, частенько забывается. И даже в случае, если паттерн кривой, его отработка из-за этого не падает.
