Это не только ошибка а серьзное заблуждение и привычка, верить во что-то что по своей сути ничего не дает, просто находим совпадения на исторических графиках с помощью индикаторов, а потом ждем того же самого повторения, в будущем, а такого можнол никогда не дождаться , рынок не повторяется.
Как-то попал на семинар одного гуру. Вроде как бы ни о чем, а вроде как и есть доля правды в том, что он говорил. А говорил, что подбирать надо ма довольно часто для инструмента. Подбор заключался в том, чтобы линия шла после установки нового значения по хаям/лоям движения на истории.
Ну да, согласен. И не только мувинги. Они, сами по себе показывают постфактум, правильно? И что у нас есть из возможностей - так это ухватить хвост движения, если повезет. Не так? Если - да, то тут только и остается, что не поймать разворот в ненужном месте. Такое же может случиться? Купить на хаях?
У каждого гуры своя технология подбора скользящей средней, но есть уже наработанные параметры и, кстати, соответствующие числам фибоначчи, которые нормально работают на любых инструментах. Можно, конечно, поморочиться с подбором, но это мало что даст кроме лишней замороки.
Так я и говорю, приспособиться нужно, вон у меня перед глазами график GBPJPY пятнадцатиминутный с двумя скользящими средними, к нему и приспосабливаться не нужно, четко видно нисходящее движение с началом европейской сессии. А смену тренда они показали вчера, очень даже понятно.
Эти приспособления могут, конечно, играть положительную роль, вопрос только в том, насколько. При любом раскладе рано или поздно, чаще или реже, но они будут обманывать. Нет Грааля в своем Отечестве. Поэтому, часто бывает, тянет нас на англоязычные форумы, т.к. думаем, что там люди типо поумнее и поопытнее...
Там такие же люди только с другой абсолютно ментальностью. И там такая стратегия на одной скользящей средней, перенесенная сюда, вызывает уважение к автору, здесь же на нее, стратегию "Magic100", было лишь пару откликов. Это может означать, что трейдеры здесь более продвинутые, или ....
Ага, сильно намного продвинутее. Настолько продвинутее, что просто некуда. Да нету нигде такого. Чтобы верить в прибыльную тс, надо верить в наличие прибыльных тс вообще. Другими словами - в Грааль. И вот мы снова вернулись к тем же 50/50, что является Правилом жизни. И никакая ма тут не поможет.
Поверить можно в то, с чем работаешь, для того, чтобы поверить в чужой принцип работы, нужно его испытать и 50/50 это только по твоим меркам, а та же стратегия на одной скользящей средней у автора дает ему 20% прибыли в месяц. А просто говорить и обсуждать, ничего не делая, так ничего и не будет.
Злой ты какой)) Тут вот тоже интересно получается. Все ведь пройдено когда-то и, честно говоря, для того, чтобы вернуться к этому самому пройденному, должен быть хороший стимул. К сожалению, 20% в месяц - не такой уж и хороший пример. Но. Ты умолчал про просадку. Какова она у автора?
Закрывая месяц и снимая 20% ни о какой просадке речи не идет. И не злой я, стимул приходит сам собой, когда старое становится вдвойне новым. Большая разница в работе по той же одной скользящей средней прежде и теперь, после прошествия какого-то времени, иначе воспринимается и работается.
Люди везде одинаковые, все вышли из одних ворот, откуда весь народ))). Все хотят получать много денег и мало работать, большинство трейдеров выставляют стоп-лоссы в одной зоне, нарушают риск-менеджмент в одно и тоже время, ведут себя иррационально, покупая на пиках и продавая на минимумах.
А скажи, ты вот пользуешься разными методами подсчета предыдущих свечей в индикаторе и разными способами их применения (типо клосе, опен, хай и т.д.)
Конечно, вот ты спрашиваешь, возьми сам и посмотри, как отличается положение скользящей средней одного и того же параметра в зависимости от ее применения. Поставь их несколько и выбери ту, которая наиболее подходит тебе к работе. здесь нет секретов и фокусов, каждый для себя подбирает параметры скользящей, чтобы увидеть сменуу тренда.
Не, там все понятно, не об этом спрашивал. Возможно, просто вопрос по-кривому поставил. Ты пользуешься, разбираешься в них, так какой-то выхлоп они тебе приносят, значит. Вот тут именно зависимость какая прослеживается от параметров скользящей и прибылью? Не будешь же каждый день менять. Да даже если и будешь - не попадешь
Не-не, ты правильно понял, может, я не так сказал. От силы у меня две скользящие средние и параметры их я не меняю, они стоят не первый день на любых инструментах одни и те же. Одна из них четко показывает смену тренда, другая лишь подтверждает. На других шаблонах могут стоять средние с параметрами согласно той стратегии.
А вообще вот этот момент с одинаковыми значениями скользящих - не совсем правильный, как по мне. Вот возьми, например, период 75 и кинь ее на евро или фунт - увидишь, что маковки свечей по ней частенько проходят, а если кинешь ее на йену, например, то увидишь, что там далеко не все так красиво.
Дак это кто как привык и на шо вчивси. Учить, этому не учат, а вот привычка, навык вырабатывается. Есть у меня такой прибамбас, что годится на любой случай, что-то типа волны. Ну, это, как по мне, привык я к нему и работает он для меня на любом инструменте, независимо от касания маковок свечей.
А вот это вообще супер ценное приобретение. И понятное тебе, и прибыль (что самое главное) приносит. Тут уже не то, что привычка должна роль играть, а, по сути, понимание процесса и усвоение его. Ну, это как по мне. У тебя, возможно, слегка по-другому. Основное - прибыль. Пусть для кого-то и непонятно, как это делается. Главное - что бы сам понимал.
