Высыпаешься - уже хорошо)) Ну и, конечно, если счет идет старыми пипсами - то это вполне себе достойно уважения. Если получается так определять смену тренда, то тебе только честь и хвала. В целом же, как и говорили раньше, дело это не очень надежное, как не крути. Но попробовать, возможно, стоит.
Ты постоянно с подковыкой, с недоверием каким-то. Ну, будет закрыт один ордер по стопу с малым убытком, ну и что, зато остальные при пересечении этой одной скользящей средней, при ее пробое и смене направления движения дадут такой профит, что и мама не загорюет. Ты всему этому не веришь потому, что, видимо, не довелось так работать.
А откуда у меня должно быть доверие к тому, что есть такие системы (они в принципе как бы должны быть, т.к. сколько людей - столько и мнений в этом направлении и в этом отношении). Верить - это значит: доверять. И тут уже извини, просто так доверять свои кровные тому, что лично у меня вызывает сомнения, ессно, не буду.
Во-во, ты сначала попробывай, потом скажешь о надежности. Думаю, пересечение ценой скользящей средней и наблюдение при этом изменение направления движения цены было первым, до чего догадались умные люди на форексе и самым профитным. Потом уже напридумывали различные прибамбасы, на которых и сливали.
Кто не пробовает, у того и недоверие. Зачем тебе чужие мнения, когда поработаешь на пересечение ценой одной скользящей средней, тогда у тебя будет свое мнение, ты твердо будешь знать, доверять ли свои кровные такому методу или продолжать искать несуществующий грааль. Древние пищу добывали камнем и с голоду не умирали.
Хех, так это было опробовано одним из первых вариантов вообще, я тогда даже свечного анализа, как такового, не знал, даже не слышал о чистых графиках... Но уже четырех знак на депо загнал. Вот такой тупица был. Но на тот момент чувствовал себя орлом по добыванию денег для семьи с помощью ма)) недолго, правда))))))))))))))))))
Так сам себе, видимо, малину испортил, четырехзнак на демо - орел, конечно. Сейчас уже, с багажом знаний и умений, одна скользящая средняя для тебя будет, что горошина, щёлкать будешь. Понапрасну люди так не ценят простейшие методы работы, хотя, если вспомнить, по одной этой "сопле" есть достаточно стратегий в сети.
С одной стороны - конечно. Считается, что чем проще, тем - лучше. А почему так считается? Потому, что не хочется напрягать извилины особо. Если бы так было все действительно четко насчет простоты, то мы бы до сих пор рассчитывались в магазинах беличьими шкурками. Хотя, возможно, иметь такой мувинг и стоило бы на графике.
Утрируешь ты всё, переиначиваешь, говорил уже тебе, на одной скользящей средней можно озолотиться, если с нужной стороны к ней подходить. Здесь не напряг извилин главенствует, простота выполнения, исполнения задуманного. И беличьи шкурки сейчас носят не в магазин, а из него, шубой называется.
Да для меня как бы показатель работоспособности системы - ее продолжительность жизни. А как получить этот показатель? Как вариант, можно поставить работу руками в ручном тестере, который и даст возможность проверить быстро и качественно тс за короткий промежуток времени. Но, опять-таки - это время.
Да здесь и к бабке не ходить, ее спрашивать. И тестера не нужно, достаточно поставить одну скользящую среднюю и посмотреть на истории на различных инструментах. Оно тебе покажет, что, перебирая инструменты, каждый день будет у тебя профитным. Люди ищут граали, здесь под ногами лежит, нос воротят.
Тут вопрос где взять это проверенное Если кто то в поте лица создавал свою ТС, оптимизируя параметры индикаторов, какой смысл ему выкладывать всё это в случае если система работает на долгом периоде времени. А системы которые легко проверить на истории уже давно все проверены и перепроверены, поэтому и ищут что то своё
Вот сколько трейдеров, столько и параметров можно прикрутить той скользящей средней и все они будут правильными для каждого отдельного трейдера, у каждого по-своему будет видна смена тренда. И согласно этому каждый будет иметь свою часть заработка, закрывая позиции предыдущего и открывая на изменившем направление тренде.
