Тут ещё многое связанно с опытом, потому что когда новичок изучает определённую литературу, то он её понимает по своему, а когда уже опытный трейдер, так это совсем другое. Поэтому полностью согласен, что может быть повторное обучение не помешает определённым трейдерам.
Точно сказано, когда пересматриваешь фильмы, сериалы, так же когда заново читаешь книгу, начинаешь понять что ты упускал некоторые моменты. Это потому что, основная концентрация ума, было направлено в другое русло. То есть цель, понят что либо, у каждого в определенный момент времени, свой, индивидуальный. По этой причины читая одно и то же книгу, но с разными целями, можем получать уже совсем другую информацию.
Я бы сказал когда новичок читает книгу то он понимает не все, а то что может понять, а опытный всего лишь вспоминает некоторые моменты, для новичка это не будет повторным обучением, а будет продолжением обучения, пока не поймет книгу целиком, и не будет в дальнейшем обращаться к ней только что бы вспомнить некоторые вещи.
Вполне возможно, что это продолжение обучения, потому что обучение уже было в начале, и трейдер просто решил что-то повторить, или же дополнить свои знания. Ведь ни чего не стоит на месте, так и новая информация о торговле, о об определённой торговой стратегии, которой торгует трейдер.
Основы как правило неизменны, вот их бы для начало выучить, не просто выучить понять их, я тоже раньше зубрил, но это не давало току пока не понимал элементарное значение этих постулатов, да и думаю многие новички так делают, не понимая сути полностью, только знают пустые слова.
Повторное обучение стоит проходить только в том случае если торговля по итогу переходит в постоянную череду потерь, сливов, торговля приносит одни убытки. В таком случае нужно взять паузу, отдохнуть от торговли, понять что мы делаем не так. А уже спустя время можно начать обучение с нуля.
Ну по разному бывает, может это даже не вина обучение, может что то новое попалось, что вы не учили, но все равно при анализе эта ошибка проявится, а кто по настоящему учился, тот сразу и поймет где был промах, и скорее всего это будет осознанная ошибка или даже риск, который трейдер сам совершил.
Ну явно хуже не станет если пару раз подряд пройти обучения. Наоборот что-то новое всегда можно узнать, добавлять к своей торговой стратегии. Может даже и новые знания принесут больше прибыли либо просто убытки уменьшат. В любом случае от этого хуже не станет.
Мне кажется если оно будет у разных учителей, то еще может быть какой-то смысл в обучении во второй раз. А у одного учителя не уверен. Хотя тут все еще зависит и от самого учителя ведь, они бывают разные. Найти скажем два толковых уже тяжело весьма.
Ну конечно, я ж не говорю что обучаться во второй раз можно у того же учителя какой в этом смысл тоже самое слушать. А вот просто смотреть на разные тактики изучать что-то новое, если полезное то добавлять к своей торговой стратегии, и думаю получится)
Пока нет определённого опыта, то и слова многие просто пустые, то есть теории много, а на практике ни чего не получается. Поэтому надо параллельно с изучением теории, обязательно практиковаться, вот тогда опыт будет накапливаться, и исправляться ошибки.
Так много кто гнал галопом по Европам, а потом останавливался и закрывал свои пробелы в знаниях. Навряд ли кто-то сможет похвастаться тем, что с первого раза усвоил новый для себя материал, причём при том, что обучение почти все начинающие трейдеры проходят самостоятельно и у них нет возможности попросить объяснить что-то или проверить их уровень знаний. Только в торговле на реальном рынке проясняется, где были допущены пробелы.
Ну так еще можно. Тут как бы надо еще смотреть на то, что дали прошлое обучение. Если какой-то результат был получен, то возможно и не стоит на что-то другое переключаться и обучаться иному чему-то, а стоит наоборот развивать уже полученные навыки.
