Какой таймфрейм выбрать?

[RegXRay]

А какой ТФ предпочитаете вы?..

Я все же предпочитаю период m15. Присмотрел себе индикаторную системку. Так вот на этом периоде по истории видно, что на одном инструменте в среднем выходит около 2-3 сделок в неделю. Не очень много, но и не мало.

 

[TanyaM]

Я все же предпочитаю период m15. Присмотрел себе индикаторную системку. Так вот на этом периоде по истории видно, что на одном инструменте в среднем выходит около 2-3 сделок в неделю. Не очень много, но и не мало.

А сделки то хоть прибыльные)). Вообще как по мне если говорить про такой мелкий таймфрейм, как М15, то 2-3 сделки в неделю - это даже мало. Это на более старших ТФ достаточно нескольких сделок в неделю, ведь диапазон возможной прибыли там намного выше. А на мелких ТФ торговля обычно краткосрочная, а значит много пунктов за 1 раз не возьмёшь, за редким исключением.

 

[Thomas]

Когда стоит вопрос отработки бонусов да еще в строго регламентированный период, то приходится использовать, как правило, небольшие таймфреймы, чтобы быстрее набрать необходимое количество лотов.

 

[TanyaM]

Когда стоит вопрос отработки бонусов да еще в строго регламентированный период, то приходится использовать, как правило, небольшие таймфреймы, чтобы быстрее набрать необходимое количество лотов.

В этом случае, конечно, есть смысл переходить на младшие ТФ, ведь зачастую при отработке бонусов сделки являются краткосрочными. Если же отрабатывать ничего не нужно, то я предпочитаю более старшие ТФ, начиная от Н4.

 

[ixion]

Категорически считаю это ошибочным мнением. Сигналы появляютя чаще, но больше ложных. Не имея достаточного опыта, новички будут непременно сливать свои депозиты. На старших таймфреймах сигналы отрабатываются намного чаще, поэтому и торговать на них новичкам легче.

Полностью вас поддерживаю, коллега. Лучше и стабильнее всего сигналы отрабатываются именно на старших таймфреймах, потому что там цена ведет себя менее волатильно и непредсказуемо в сравнение с теми же М5 или М15, где цена просто скачет от севера к югу и обратно.

 

[Alan8888]

На самом деле если человеку показать график М5 и график Д1, предварительно закрыв период и все цифры, он не найдет между ними никакой разницы, т.к. принципы движения цены и формирования паттернов везде одинаковы. Разница лишь в скорости и потенциале отработки.

 

[Selencko]

На первых порах сидел на 5-минутке, скальпировал в свое удовольствие и не понимал, как можно торговать на 1-/4-часовых ТМ и выше ... Там же не видно ничего .
Понимание пришло только через год-два такого скальпирования, когда правый глаз начал дергаться :crazy:.

С тех пор и тактика изменилась: внутридневная торговля начала чередоваться с среднесрочной. Вот тогда часовой ТМ с оглядкой на H4 стал родным и близким. Так что все действительно зависит как от торговой системы, так и опыта торговли...

 

[TanyaM]

На первых порах сидел на 5-минутке, скальпировал в свое удовольствие и не понимал, как можно торговать на 1-/4-часовых ТМ и выше ... Там же не видно ничего .
Понимание пришло только через год-два такого скальпирования, когда правый глаз начал дергаться :crazy:.

С тех пор и тактика изменилась: внутридневная торговля начала чередоваться с среднесрочной. Вот тогда часовой ТМ с оглядкой на H4 стал родным и близким. Так что все действительно зависит как от торговой системы, так и опыта торговли...

Думаю, что большинство новичков начинают именно с младших ТФ, потому что там цена движется быстрее. На Н4 и выше порой кажется, что она просто стоит, а это никак не вяжется с быстрым получением прибыли)).

 

[Selencko]

Совершенно верно - все дело в динамике отображения рынка. На тех, у кого опыта нету, обычно от созерцания спокойного экрана на больших ТМ тоска нападает - ничего ведь не происходит. Другое дело - 1/5М. Тут жизнь просто бьет ключом. Только вот со временем осознаешь, что все эти дёрганья рынка и собственных нервов ни к чему... На больших ТМ намного спокойнее да и нервы не такие расшатанные будут.

 

[YoYo]

На мой взгляд для новичка наиболее оптимальным будет что то среднее. м15-Н1. Ниже опускаться не стоит. Более мелкие ТФ требуют более быстрого и опытного реагирования. Пусть будет чуть меньше сигналов, но они будут обдуманные, возможно придет быстрейшее понимание рынка, и механизмов, которые им управляют. Сама начинала с м5-м1 и сливы приводили к большим переживаниям.

 

[Alan8888]

Начинающему не стоит сразу лезть на малые ТФ вроде М5-М1, т.к. здесь нужно быть внимательным и быстро соображать в нужный момент. Хотя торговля на них несет в себе свои преимущества - более короткие стопы, а значит возможность торговать более крупным лотом, сохраняя прежний риск. Можно 20 пунктами в течении 2-3 часов взять то, что было бы взято 100-200 на крупных ТФ неизвестно за сколько и спокойно отдыхать.

 

[Selencko]

Можно 20 пунктами в течении 2-3 часов взять то, что было бы взято 100-200 на крупных ТФ неизвестно за сколько и спокойно отдыхать.

Можно, скорее всего именно потому новички останавливают свое внимание на динамических М1-М5, а не на "скучных" Н1-Н4. Про D и выше я уже не говорю. Подогревает этот интерес и некоторая доля везения, которая может (но необязательно) сопутствовать начинающим трейдерам на первых порах.

Правда это все очень быстро заканчивается: и везение, и депозит.

Я как сейчас помню, как увеличил за неделю один из своих первых бездепов в 2 или 3 раза, всего лишь умея относительно пользоваться терминалом (купить-продать-включить трал). Такая эйфория была. Оказывается все просто и ничего учить не надо :shy: Да не тут-то было. Стоп-аут подкрался незаметно uh:

 

[Alan8888]

Можно, скорее всего именно потому новички останавливают свое внимание на динамических М1-М5, а не на "скучных" Н1-Н4. Про D и выше я уже не говорю. Подогревает этот интерес и некоторая доля везения, которая может (но необязательно) сопутствовать начинающим трейдерам на первых порах.

Правда это все очень быстро заканчивается: и везение, и депозит.

Опытные трейдеры также нередко предпочитают малые ТФ. Но одно дело везение, как нередко бывает у новичков, а другое дело - опыт и рабочая ТС. Крупные ТФ - это не для депозитов в несколько сотен или тысяч долларов, здесь для нормального заработка нужно значительно больше, т.к. хорошие сетапы появляются нечасто, а стопы в разы выше, чем на малых ТФ.

 

[Scald]

Крупные ТФ - это не для депозитов в несколько сотен или тысяч долларов, здесь для нормального заработка нужно значительно больше, т.к. хорошие сетапы появляются нечасто, а стопы в разы выше, чем на малых ТФ.

А вот это глубокое заблуждение насчёт необходимости крупного депозита для работы на старших тайфреймах. Бесспорно стопы на старших временных интервалах больше, но если работать небольшими лотами, то и это уже не столь критично. Просто снижение лотности компенсируется взятием большего количества пунктов.

 

[Selencko]

но если работать небольшими лотами, то и это уже не столь критично. Просто снижение лотности компенсируется взятием большего количества пунктов.

Да, в принципе, все верно - это в идеале депозит должен быть большой. А если его нет - тогда, что - не работать вовсе?
Так и работаем - с повышенным плечом и малым лотом, пока средства аккумулируются ... Риск спустить все в трубу конечно гораздо выше. А шо делать? :xz:

 

[Alan8888]

А вот это глубокое заблуждение насчёт необходимости крупного депозита для работы на старших тайфреймах. Бесспорно стопы на старших временных интервалах больше, но если работать небольшими лотами, то и это уже не столь критично. Просто снижение лотности компенсируется взятием большего количества пунктов.

Это не заблуждение. Даже если и пунктов больше, то четкие сигналы появляются в разы реже. Да и какой смысл высиживать сотню-две пунктов, при этом рискуя попасть на новости и т.д., когда можно гораздо быстрее взять эти же деньги парой-тройкой десятков пунктов. Не зря говорят, что кормят лоты, а не пункты.

 

[Selencko]

можно гораздо быстрее взять эти же деньги парой-тройкой десятков пунктов. Не зря говорят, что кормят лоты, а не пункты.

Опять-таки - можно, но не новичку, потому как бесконечно везти не может. Хорошо если стажер использует стопы, а если нет?
Чем крупнее лот, тем выше шансы пролететь. Чем ниже лот, тем больше шансов сохранить депозит, конечно на получая при этом сверхприбыли.

Лично я когда учился торговать - полгода наверное просидел на реальном центовом счете торгуя лотом 0,1 с плечом 1:1000, повышая лотность пропорционально росту депозита. За полгода с мелкой бонусной суммы таким вот образом накапало 185 баксов. Смешно, скажете Вы... Ведь такую сумму можно заработать значительно быстрее торгуя лотом повыше. Можно, но у меня в большинстве случаев все заканчивалось сливом (упрямо не хотел выставлять каждый раз стопы). Это был один из немногих случаев, когда я средства таки вывел.

А вот потом, решив, что я уже дорос до настоящей торговли, я начал торговать лотом повыше, добавил свежезаработанных на форуме бонусов и довел депозит до нереальных для меня и по сей день 3000 (грязными конечно, чуть менее половины занимали форумные бонусы и бонус за пополнение). У брокера это был уже вип-уровень. Правда был ряд висяков, которые все никак в безубыток перевести не удавалось. Махнул на все рукой и поехал в отпуск, пустив все на самотек. Двух недель хватило, чтобы это все пошло коту под хвост. Да, низкая/высокая лотность тут не при чем. Сам виноват ибо надо было процесс контролировать хотя бы удаленно. Но если бы продолжал торговать по прежнему - результат мог быть сосем другим

 

[Scald]

Это не заблуждение. Даже если и пунктов больше, то четкие сигналы появляются в разы реже. Да и какой смысл высиживать сотню-две пунктов, при этом рискуя попасть на новости и т.д., когда можно гораздо быстрее взять эти же деньги парой-тройкой десятков пунктов. Не зря говорят, что кормят лоты, а не пункты.

Если работать с большим количеством рабочих пар, то сигналы в принципе появляются не так уж и редко. И поэтому в среднем 1500 - 2000 пт в месяц иметь вполне реально. На мелких таймфреймах в пунктах можно иметь в принципе даже больше при постоянной нервотрёпке и гипнотизировании монитора. Это сугубо моё отношение, а так конечно кому что ближе

 

[Alan8888]

Но если бы продолжал торговать по прежнему - результат мог быть сосем другим

В том вся проблема и заключается - в какой-то момент появляется излишняя самоуверенность и расслабляешься, в то время как необходим постоянный самоконтроль. Один раз не выставил стоп - пронесло, второй, третий... А потом раз - и все. Здесь шаг вправо, шаг влево... Малый лот при подобном разгильдяйстве загонит в просадку, из которой долго придется вылазить, что опять минус, т.к. конечной цели в виде заработка не будет, крупный приведет к сливу. Однако если перед этим была выведена сумма, кратно превышающая депо, будет не так страшно, хотя тоже плохо. Поэтому важен постоянный самоконтроль.

 

[Selencko]

Малый лот при подобном разгильдяйстве загонит в просадку, из которой долго придется вылазить, что опять минус, т.к. конечной цели в виде заработка не будет, крупный приведет к сливу.

Верно подмечено. Без достаточного опыта торговли, а также постоянного самоконтроля (это, увы редкость, при чем не только у новичков), первый вариант все же предпочтительнее, поскольку через некоторое время рынок может развернутся и позицию можно будет перевести в безубыток или даже закрыть с профитом, хотя и не обязательно. Тут уже дело случая. Надеяться на случай - дело неблагодарное. Но тогда, когда ничего другого не остается ...