Какие торговые инструменты вам часто приносят убытки? Исключили, или собираетесь ли вы вообще исключить их из торговли?

[Lemix]

У меня в терминале сразу окна десяти валютных пар + золото, нефть. Помимо этих инструментов в торговле использую еще несколько кроссов, некоторые экзотические валютные пары. Что могу сказать, самые убыточные торговые инструменты в этом году, у меня, это - ауд-нзд, доллар-канадец. Ставил цель исключить эти пары, но недавно все же решил по одной из них поторговать. В результате ситуация оказалась такой же, как и в прошлый раз. Получается наступаю на одни и те же грабли. Стоит или нет полностью избавляться от злополучных торговых инструментов, или дело не в них, а в психологии трейдинга, в торговой системе, в ее соблюдении, особенно ММ?

У меня двоякое отношение к этой проблеме. Ведь я, пока-что, не совсем дисциплинированный трейдер, не избавился еще от граблей касательно ММ, и то, что необходимо не совершать поспешно сделки. Может дело в основном в этом, а не в том, что инструменты такие коварные. Хотя эти инструменты действительно более коварные, чем другие основные мажоры, их кроссы, особенно нефтяные валюты. Канадец - нефтяная валюта, то анализ получается более сложный, так-как необходимо учитывать новости по нефти. Нефть очень чувствительна к новостям по ней.

Что вы думаете по этому поводу, есть ли сложные торговые инструменты в вашем торговом списке? Я на немалое время исключу те торговые инструменты, которые больше всех привели к немалым убыткам, к сливу.

 

[Наивный]

Ни один инструмент,что берём в торговлю не может принести убыток,коль он в работу взят системную и на базе той торговорй системы,что оттестированна именно для этого инструмента.

Это всё равно,если по жиже торговать как по биткоимну.
И там и там шустрость порой запредельная,но крипта,это торговля только на технике и вариантах отоработки долгосрочного варианта хода ценой.
Жижа же чаще всего-это экономика с элементами тех анализа с учётом обычно,или если быть точнее диверов на М5-М15,которые на М1 отрабатываются неплохим фикс ТП.

Лучше брать одну ну или в край две инструментины и тестировать их до системного принятия решения-эти сигналы на этом инструменте ОТРАБАТЫВАЮТСЯ всегда.
А если метатся,то и порвать можно депозит.


Мы на фораксе,где чушь из мира фортс о распределении рисков на множество инструментов,как сказка о пошивки ста шапок из куска шкурки


имха

 

[Lemix]

Лучше брать одну ну или в край две инструментины и тестировать их до системного принятия решения-эти сигналы на этом инструменте ОТРАБАТЫВАЮТСЯ всегда.
А если метатся,то и порвать можно депозит.

Понимаю, что есть две категории трейдеров - одни за то чтобы торговать на одной-двух парах, максимум три и на этом все, а есть трейдеры, которые наоборот за большое разнообразие торговых инструментов, ведь чем их больше, тем больше вероятность найти сигнал торговой стратегии. Может быть такое, что по тем двум-трем парам сигналов нет, кто торгует только по ним, а на некоторых других инструментах сигнал есть.

 

[Наивный]

Понимаю, что есть две категории трейдеров - одни за то чтобы торговать на одной-двух парах, максимум три и на этом все, а есть трейдеры, которые наоборот за большое разнообразие торговых инструментов, ведь чем их больше, тем больше вероятность найти сигнал торговой стратегии. Может быть такое, что по тем двум-трем парам сигналов нет, кто торгует только по ним, а на некоторых других инструментах сигнал есть.

Как понять нет сигналов по торговому инструменту!? ?
Мы на высоко лабильном,то есть постоянно меняющимся рынке,где крутятся триллионы баксов,и это ФОРЕКС.

На фораксе СПЕКУЛИРУЮТ,а не инвестируют в свои хотелки.

Это на фьючерсках ищют уровни таких же на сме_шных уровнях,и потом понимают на истории?где брать профит.

Как можно анализировать несколько пар,когда у них различная этиология создания ситуации на графике.
Это раньше евра и фунт за ручку ходили против доллара,сейчас они сами по себе.

Скажите зачем нужен тот же Кад в торговле,когда он стоит ровно 65% от фунта или евро к доллару,то есть столько же взять по евре надо на 50% больше хода када,а это та ещё пара..то спит..то несётся впереди своего визга.

Так и с любой парой..сначало надо себя спросить,а суета с этой парой хоть выхлоп даст,или как обычно...милипизерным лотом сто пар наблюдать и надеятся на приславутую сказку фортс торговцев...дифференциация рисков..

Риск он или есть или он надуман.

Одна ну две пары прокормят лучше если их понимать почти полностью,чем метатся от пары к паре..

Зачем скажем с малым депозитом все лезут в Золото?

При том что многие даже не понимают механизма,которого скорее всего нет как формирования сигнала на золоте.понятного по технике,одни предположения и уровни сказочные...

Так вот..на фораксе СПЕКУЛИРОВАТЬ надо малым брать большее,а не собирать пачку анализов всего что есть в терминале.

имха

 

[Lemix]

Как понять нет сигналов по торговому инструменту!?

Не каждый же день есть ясно понятные сигналы. Какие-то есть всегда, но самые понятные сигналы не каждый день проявляются.

Одна ну две пары прокормят лучше если их понимать почти полностью,чем метатся от пары к паре..

В этом есть своя правда. Потому трейдеры разделяются на два лагеря. Есть своя правда и в том, что чем больше вариантов - тем лучше, больше возможностей.

 

[Наивный]

Не каждый же день есть ясно понятные сигналы. Какие-то есть всегда, но самые понятные сигналы не каждый день проявляются.

Конечно когда со ста баксами торгуют на Н4...какая уж тут прибыль,только пачка анализов ?

Форекс-это спекуляция и брать Малым Большее...вот и вся логика на этом высокоспекулятивном рынке.
Деньги надо брать на фораксе...а не старатсся красиво за кукл подумать...потом на истории.. ?

В этом есть своя правда. Потому трейдеры разделяются на два лагеря. Есть своя правда и в том, что чем больше вариантов - тем лучше, больше возможностей.

Какой лагерь,какая правда?

Есть умом наполненые трейдеры,что умеют Думать за Кукл и думать красиво...на истории,потом...?

А есть просто безпринципная толпа скальперов,которым нах-наф на то куда пойдёт валюта завтра и даже после завтра.
Деньги они не от умении типо на Н1 придумать куда график пойдёт,они гораздо ближе.

Называется просто но от того и денежно-ловить ход цены торгуемой пары на паттерны,то есть той тупости кукла,что постоянно им показана этими самыми паттернами....

Зачем думать за Н4-Н1,когда на М5-М15 ход цены даёт больше возможностей.

На Н4-Н1 ждать тренд или откат,это упускать возможность брать на М15-М5 несколько раз тренды в разные стороны.

А насчёт возможностей...какие возможности у трейдера с парой-тройкой соток баксов.
Если ещё по МыМы торговать,мышис голоду в доме помрут,ни то что семью прокормить...?

Пока трейдер не даст себе ответ,что ВЕРОЯТНЕЕ и чаще отрабатывает:

1п лотом 1.0
или
100п лотом 001.

Вот тогда и придёт понимание,для чего человек на фораксе.

А если не поймёт этого,то таки будет с пачкой анализов МыМы_катся со своими грошиками для D1 и W1 таймеров


имха

 

[Coteus]

Как понять нет сигналов по торговому инструменту!? ?
Мы на высоко лабильном,то есть постоянно меняющимся рынке,где крутятся триллионы баксов,и это ФОРЕКС.

На фораксе СПЕКУЛИРУЮТ,а не инвестируют в свои хотелки.

Это на фьючерсках ищют уровни таких же на сме_шных уровнях,и потом понимают на истории?где брать профит.

Как можно анализировать несколько пар,когда у них различная этиология создания ситуации на графике.
Это раньше евра и фунт за ручку ходили против доллара,сейчас они сами по себе.

Скажите зачем нужен тот же Кад в торговле,когда он стоит ровно 65% от фунта или евро к доллару,то есть столько же взять по евре надо на 50% больше хода када,а это та ещё пара..то спит..то несётся впереди своего визга.

Так и с любой парой..сначало надо себя спросить,а суета с этой парой хоть выхлоп даст,или как обычно...милипизерным лотом сто пар наблюдать и надеятся на приславутую сказку фортс торговцев...дифференциация рисков..

Риск он или есть или он надуман.

Так вот..на фораксе СПЕКУЛИРОВАТЬ надо малым брать большее,а не собирать пачку анализов всего что есть в терминале.

Конечно когда со ста баксами торгуют на Н4...какая уж тут прибыль,только пачка анализов ?

Форекс-это спекуляция и брать Малым Большее...вот и вся логика на этом высокоспекулятивном рынке.
Деньги надо брать на фораксе...а не старатсся красиво за кукл подумать...потом на истории.. ?
Какой лагерь,какая правда?

Есть умом наполненые трейдеры,что умеют Думать за Кукл и думать красиво...на истории,потом...?

А есть просто безпринципная толпа скальперов,которым нах-наф на то куда пойдёт валюта завтра и даже после завтра.
Деньги они не от умении типо на Н1 придумать куда график пойдёт,они гораздо ближе.
Называется просто но от того и денежно-ловить ход цены торгуемой пары на паттерны,то есть той тупости кукла,что постоянно им показана этими самыми паттернами....

Зачем думать за Н4-Н1,когда на М5-М15 ход цены даёт больше возможностей.

На Н4-Н1 ждать тренд или откат,это упускать возможность брать на М15-М5 несколько раз тренды в разные стороны.

А насчёт возможностей...какие возможности у трейдера с парой-тройкой соток баксов.
Если ещё по МыМы торговать,мышис голоду в доме помрут,ни то что семью прокормить...?

Пока трейдер не даст себе ответ,что ВЕРОЯТНЕЕ и чаще отрабатывает:

1п лотом 1.0
или
100п лотом 001.

Вместо всего этого словесного пер..жа лучше бы вы (с Наивным) показали реалтайм десятка два сделок, где берете по одному пункту, заходя целым лотом и с допуском в 30 пунктов до слива депозита. Ну или хотя бы показали как правильно оттестировать ТС, на истории, (это с индикаторами-то), чтобы потом можно было сразу запустить баблокосилку на реальном счете. Но, понятное дело, не покажете - сейчас, хотя бы в своих собственных глазах себя крутым и самым умным считаете, а так будете просто глупо выглядеть перед всеми форумчанами .

ПЫСЫ: спекуляцией, на форекс, занимаются ДЦ - котируя в обе стороны и зарабатывая даже когда цена не меняется; трейдер же, тут, может заработать только на изменении цены в будущем, и называть это спекуляцией можно
разве что от избытка ума .

 

[Lemix]

Вместо всего этого словесного пер..жа лучше бы вы (с Наивным) показали реалтайм десятка два сделок, где берете по одному пункту

Ваше сообщение относится к категории хейтерских. Еще раз в таком духе напишите, то модератору придется вас предупреждать, штрафовать. Я отвечу на вопросы. У меня отношение к форумчанину Наивный так себе, у него свой стиль общения, трейдинга, своя философия. На любом форуме не бывает так, чтобы все вам нравились, все вам нравилось. Почему вы считаете, что взгляды всех форумчан должны обязательно совпадать, пересекаться с вашими? А если не совпадают, то значит нужно их хейтить (высмеивать с сарказмом)? На форуме демократия. Необходимо быть толерантным ко всем форумчанинам. Каждый имеет право на свой взгляд, свое мнение, которые у кого-то не совпадают с вашими. Насчет тестирования. Я торгую в большей степени по новостям, то-есть стратегия на 60, а то и 70% новостная, остальное - простой графический анализ. Протестировать можно робота, или чисто техническую ТС. Новостную стратегию не протестишь. Насчет крутой ли я трейдер, по лайкам видно, что у меня их меньше многих, чуть ли не меньше всех, по отношению к количеству постов. Так-что я никак не крутой. Я обычный трейдер-любитель, который общается просто и понятно, не люблю сложных для понимания стратегий. И не нужно меня прикреплять к постам форумчанина Наивный, по поводу одного процента прибыли в день. Я не автор того поста, а всего лишь коротко прокомментировал его в ветке форумчанина Наивный.

 

[Coteus]

Ваше сообщение относится к категории хейтерских. Еще раз в таком духе напишите, то модератору придется вас предупреждать, штрафовать. Я отвечу на вопросы. У меня отношение к форумчанину Наивный так себе, у него свой стиль общения, трейдинга, своя философия. На любом форуме не бывает так, чтобы все вам нравились, все вам нравилось. На форуме демократия. Необходимо быть толерантным ко всем форумчанинам. Каждый имеет право на свой взгляд, свое мнение, которые у кого-то не совпадают с вашими. Насчет тестирования. Я торгую в большей степени по новостям, то-есть стратегия на 60, а то и 70% новостная, остальное - простой графический анализ. Протестировать можно робота, или чисто техническую ТС. Новостную стратегию не протестишь. Насчет крутой ли я трейдер, по лайкам видно, что у меня их меньше многих, чуть ли не меньше всех, по отношению к количеству постов. Так-что я никак не крутой. Я обычный трейдер-любитель, который общается просто и понятно, не люблю сложных для понимания стратегий. И не нужно меня прикреплять к постам форумчанина Наивный, по поводу одного процента прибыли в день. Я не автор того поста, а всего лишь коротко прокомментировал его в ветке форумчанина Наивный.

Мой пост был адресован Наивному, а не вам, и эти слова "лучше бы вы (с Наивным).." тоже - поскольку у Наивного раздвоение личности я и обратился к ним обоим. Извините, не подумал, что вы можете принять их на свой счет....
И вашу торговлю я не критиковал, - ваш подход к трейдингу все-таки посерьезнее подхода того же Наивного будет.

Почему вы считаете, что взгляды всех форумчан должны обязательно совпадать, пересекаться с вашими? А если не совпадают, то значит нужно их хейтить (высмеивать с сарказмом)?

Я так не считаю и свое мнение никому не навязываю. Свое мнение всем и каждому, тут, навязывает как раз таки г-н Наивный, в тысячный раз повторяя одно и тоже - как, типа того, легко на форекс зарабатывать по 5% к депозиту в день; что только дураки торгуют с целями движения в сто и более пунктов, ставят стопы, делают разметку графика, соблюдают ММ и т.д., умные же, по верной, оттестированной ТС, берут один пункт большим лотом (чтобы до слива было порядка 30п), без стопов, и типа-того зарабатывают каждый день. Пословицу постоянно повторяет -"кормят не пункты, а лоты", приписывая ее авторство биржевым трейдерам, хотя сам же эту "пословицу" и придумал .
Вот я и говорю - чем в тысяча первый раз повторять одно и тоже, лучше бы они (с Наивным) доказали уже преимущество своего подхода на практике...

Насчет крутой ли я трейдер, по лайкам видно, что у меня их меньше многих, чуть ли не меньше всех, по отношению к количеству постов. Так-что я никак не крутой. Я обычный трейдер-любитель.

Крутизна трейдера не количеством лайков измеряется))).

 

[Gann1cus]

По моему опыту, я в основном получил убыток по фунт баксу, как так торгую в основном по этой пары. Но, так же около 60-70% прибыли от о всех, получил по фунт баксу. Главное тут понят и знать нужно, по какому ТС торгует трейдер и по каким правилам, в каком Тайм фрейме ведется торговля и самое главное стиль торговли. Тогда заранее по опыту будет знать, что трейдеру эффективно, а что не эффективно.

 

[Наивный]

имха

 

[Юря1976]

С золотом больше не играюсь. Особо убытка он мне не принес, но уж больно опасный по моему мнению инструмент. Там и залог больше и цена пункта выше. Если ошибся с направлением входа то легко можно остаться без депозита, съест все запасы быстро. Так что лучше туда не суваться, по крайней мере я для себя так решил.

 

[Gann1cus]

имха

Вот что бывает когда не используешь ограничения по убытку. Надо было ставить стоп снизу МА красного, тогда бы потерял не больше 10-20% от депозита. Игнорируя Риск менеджмента, трейдер долго не продержится на рынке, многие говорят о ММ, а РМ это братка ММ, если использовать ММ то РМ по любому надо.

 

[Наивный]

Хорошо сказа

Вот фунт сегодня показал всяким опционщикам что уровней железобетонных нет.Я представляю как дымяться попы у этих гуру опционов со своими запаздывающими сигналами.Конечно они скажут это внутридневщина и и они не могут проанализировать и это правда.Ну лезьте в среднесрок нет они умудряються давать советы на каждый день.Бред сивой кобылы.Сегодняшний день всё показал.

(с)rex333

имха

 

[Samara45kv]

На самом деле тем, кто хоть чуточку вникает в суть дела, никакой проблемы сегодняшний день по Фунту не принес. еще на выходных обсудили тему с тем, что переговоры Британии и ЕС по сделке были продлены до выходных, но дальше продлевать их попросту было невозможно. И предполагалось, что уже понедельник рынки могут упасть просто на факте заключения некоего соглашения, которое ухудшит положение Великобритании в Европе, либо попросту Великобритания покинет ЕС по жёсткому сценарию. Так что кому там и кто показал...

 

[Михаил]

Я на немалое время исключу те торговые инструменты, которые больше всех привели к немалым убыткам, к сливу.

Такой подход к торговле, похож на игру в казино. Вы в своей торговле не используете ни мани-менеджмент, ни риск-менеджмент, а торгуете по интуиции. Любые торговые инструменты могут приносить как прибыль, так и убыток. Исключите одни, влетите на других.

 

[otabik]

Такой подход к торговле, похож на игру в казино. Вы в своей торговле не используете ни мани-менеджмент, ни риск-менеджмент, а торгуете по интуиции. Любые торговые инструменты могут приносить как прибыль, так и убыток. Исключите одни, влетите на других.

Инструмент выбирают по тип торговли, исключают те которые не подходят под определенную торговлю, все верно если не правильно пользоваться определенным инструментом, это приведет к убыткам, но это не означает что его нужно исключать, и прибегнут к новому инструменту, результат будет такой же.

 

[alexsey1]

Привет всем! Решил высказать своё мнение по этому поводу. Инструмент сам по себе не может приносить убытки, да и прибыль то же. Бывает, что нужно корректировать параметры системы, либо вообще на каком то инструменте другая система будет работать лучше и тд. Убытки получаются, когда нет системы или человек не успевает контролировать всё, вот тогда и надо что то исключать. Я например исключил все кроссы, просто нет времени за всем уследить.

 

[Lemix]

Такой подход к торговле, похож на игру в казино. Вы в своей торговле не используете ни мани-менеджмент, ни риск-менеджмент, а торгуете по интуиции. Любые торговые инструменты могут приносить как прибыль, так и убыток. Исключите одни, влетите на других.

Да, инструмент есть инструмент - он не плох и не хорош, просто есть какой есть, как и другие инструменты. Но некоторые инструменты сложнее поддаются анализу, те же от нефти зависящие. Проще проводить анализ не по нефтяным парам. Насчет системности, у меня она есть, но периодически нарушаю лотность. С этим нужно заканчивать. Насчет не точности входа, то ошибаюсь тактически, но не стратегически. После слива цена пошла намного в гору, на что и рассчитывал. Запас прочности был на 60 старых пунктов, а надо на не менее 120 на маленьком счете.

 

[Lemix]

берут один пункт большим лотом (чтобы до слива было порядка 30п), без стопов, и типа-того зарабатывают каждый день.

Я такого не видел в сообщениях этого форумчанина. Он писал в своей теме про сто долларов, что запас прочности должен быть не менее 150 пунктов, ну может сто он писал, но не меньше этого. Я с ним в этом согласен, что 150. Так-что он не советовал торговать с запасом прочности 30 пунктов.