Все зависит от характера трейдера. Один после неудачной сделки не захочет больше рисковать и уйдёт с рынка. Другой трейдер после убыточной сделки будет искать возможность вновь заработать и ловушкой это назвать нельзя. Другой вопрос как он это будет делать? Агрессивно или нет, результат может быть соответствующий
Я тоже так думаю. Но как говорится, кто не рискует тот не пьет шампанского.) В мире так-то без риска не продвинутся дальше никак. В бизнесе например. Даже обычная работа связана с риском что уволят. И жить не на что будет. Так же почему не выбрать риск какой тебе по душе. Все люди разные и предпочтения разные. Трейдер же выбирает риск трейдинга. Конечно же нельзя исключать того что если делать то что тебе нравится. Ты это будешь делать гораздо лучше других. И риски, если так можно сказать, тоже уменьшаются.
Все верно. Лучше в первый очередь следить за своей психикой, за эмоциями, особенно негативными. Но, так же и позитив тоже может в итоге привести к слишком самоуверенностью, после чего трейдер может начать совершать ошибки. Думаю лучше всего быть нейтральным полностью, так скажем хладнокровным.
В любом деле риск присутствует - однозначно. И какой он, сказать довольно сложно. Во всяком случае до тех пор, пока не начнешь дело. Говорят: просчитать риски. А возможно ли это сделать изначально? Что такое риск? Это когда человек закладывается, старается брать в расчет то, что не случилось, но может случиться. Теперь, если вдуматься в выше сказанное, начнешь понимать, что реально риски тут просчитывать совершенно невозможно.
Кажется, что не совсем так. Потому что риск подразумевает какой-то ограниченный объем денег, который трейдер соглашается потерять в обмен на возможность заработать больше. И риск трейдер устанавливает сам для себя. Движение против позиции может быть любое, даже пусть не просчитанное. Но риск - это личное дело человека.
Это вот тоже может оказаться палочкой о двух концах. Иногда случается, что просто размер депозита не дает установить нужный риск, иногда при выставлении стопа люди отталкиваются именно от того, сколько могут позволить себе потерять, а по результату теряют гораздо больше, ловя лосей подряд.
Что-то тут не так.
Наверное, мы немножко о разном говорили, если правильно сейчас понял. Каждый вход имеет право на установку разных вариантов стопов. Кто-то ставит за сильную поддержку, например, если рассматривать покупки, кто-то предпочитает ставить за лоу ближайшей свечи, кто-то - за уровень предыдущего дня, а кто-то просто из того расчета, сколько может себе позволить потерять на сделке в процах от депо.
Да, но ведь все равно расчет на то, сколько я могу себе потерять?
Да кто его знает, на что тут делать правильный упор. Некоторые учителя говорят, что если только начнешь думать и высчитывать конкретно в деньгах, сколько получишь и сколько потеряешь, то включается некий инстинкт, который не дает вовремя закрывать прибыль и наращивает убытки в ожидании того, что ордер все равно выйдет в плюс.
Что-то непонятный какой-то бред несут эти учителя. Если стоп установлен, то как могут наращиваться убытки, даже если трейдер ждет роста прибыли, а не торопится крыть прибыль как только её увидит?
По улице ходить и то рискованно, не знаешь, что может упасть на голову или кого можешь встретить по дороге. Правильная пословица о соломке, которую подстелил бы, если бы знал, где упадешь.
Ну, потерял человек, сколько установил для себя, к примеру, на один день, знающие говорят о шести процентах. И что дальше ? Доливать депо ? До какой величины, до той, что был ранее или больше, меньше ?
а вот тоже смотри. У тс не может же быть 100% прибыльных входов, правильно? Обязательно будут и убыточные, куда ж без них-то? Но как можно запланировать тот период, на котором сделки могут оказаться убыточными? Это то же самое, что запланировать движение рынка. Терзаю смутные сомнения, что это мало возможно.
Если что то стало более менее получаться то ловушка при этом может быть в том числе и с завышением лота. Ведь у человека появляется уверенность в том, что уже он на верном пути и можно наращивать заработок. И как только это происходит и сразу наступает расплата.
Конечно же ни как
. Можно только по факту увидеть, что с головой происходит вавка. Вроде все шло хорошо - хорошо, а потом пошла череда "плохо". Значит голова перестала правильно работать. Самое время немножечко отдохнуть совсем от рынка. В принципе, в качестве отдушины можно использовать форум. Почитать что-нибудь. То, до чего руки и глаза не доходили...
Если депозит позволяет, то почему бы и не наростить объем в сделке. Главное, чтобы точка входа определялась тем же методом как и до этого. Хуже если объем в сделке тот же, но анализ рынка для входа в него проводится не тук уж и тщательно. Потому что мы уже ассы в этом деле и так все видно. Где вход и где выход...
А может быть, рынок просто решил себя повести иначе? Пришел там какой-то супер чел с чемоданом сотенных баксов, которые ему срочно надо поменять на те же фунты, иначе у него сделка по покупке какого-нибудь заводика сорвется? И ему же все равно, на каком уровне курс. Ему надо чисто обменять.
Если он пришел чисто обменять, то цена рыпнется (может быть) в другую сторону (а моржет и не рыпнется в другую), но против крупных (именно) игроков - спекулей он же не будет тягаться. Он обменял и ушел. У нас может снести стопы, а может и не снести. Мы не можем знать соотношение имеющегося объема к влитому, поэтому и не можем знать как отреагирует (на сколько) рынок.
