Согласен, не всем трейдерам подходит торговые стратегии других. Сколько пробовал в интернете искать разные стратегии на индикаторах и прочее, никогда не получалось. Даже если придерживаясь всех правил этой тс. Более менее начало уже получаться когда сам научился.
Существует большое количество торговых систем и опытные трейдеры за время работы на валютном рынке форекс могут использовать различные методы торговых стратегий, различные ТС и различные подходы. Конечно же не все эти методы будут эффективно работать и не нужно обращать внимание и тратить свое время на изучение всех этих методик.
Это получается не только метод должен присудствовать но рычаги влияния, как психология, только вот не понял что такое трансформация торговой стратегии, как бы предположил что это есть пока система не готова и только нарабатывается или изучается как метод торговли.
Эмоциональная торговля это вообще не то что нужно для успешной торговли. Тут наверное и речи быть не может.
Конечно лучше торговать на собственной стратегии, это те правила торговли которые устанавливаешь сам, а раз сам установил правила то уже нарушать их как бы и нет смысла. Противоречит логики напрочь я бы сказал.
Я думаю это не зависит от того кто установил правила сам или торгуя чужой стратегией по другим правилам, какая разница какие правила нарушать, а логика хоть и присутствует, но она может быть ошибочной, или еще хуже на прочь отсудствовать, и тогда получается нечему не протеворечишь.
Оба варианты возможны. Я думаю у многих, кто уже торгует, система не совсем в завершенном виде, возможно мало кто себе в этом признается, или задумывается над этим. Я и сам до не давнего не понимал это для себя. На практике, изучаю метод одного автора, то что я понял для себя и то что автор вложил в курс, разные вещи. Начинаю торговать и приходит со временим больше понимания, о чем говорит автор, соответственно и изначальный мой вариант системы трансформируется.
Как понял трансформируется он под вас и с вашей помощи, а как это понят что ваши наработки будут лучше, чем тот вариант который предложил изначально автор, как я понял он довел эту систему до значительного уровня, или передают систему совсем не готовую еще.
Естественно что нужно менять в том направлении которое предложил автор. Не в какую-то прям свою сторону, иначе это уже будет просто другая система, и шанс велик что хуже. К примеру, у вас есть какой-то курс по торговле, вы смотрите его, после торгуете, затем анализ и повторное изучение курса, а затем уже новое понимание и как бы новая система, но она все же на пути к той которую изначально заложил автор.
А не может разве быть такое что из одной системы делают совершенно другую, может же быть что в процессе торговли выявляться некоторые недостатки системы, исправления которых и будет приводить к отклонению от изначальной системы, и чем больше выявление таких недостатков и их исправление, в конечном итоге приведут что система стала совершенно новой от той которая была изначально, только названия остались схожими.
Если мартин применяется без нарушения лимита лотности, то наоборот, мартин - лучше, чем открыть позицию одним ордером. Усреднение, мартин, без превышения ММ - это лучшая вещь. Не понимаю тех, кто эти инструменты считает самыми опасными. Не нужно к ним пристегивать завышение лотности, тогда будет песня.
