Как правильно выбрать управляющего?

[Viktory]

Как правильно выбрать управляющего?
Что лучше - поиск кандидатов на сервисах памм-счетов или на сигнальных сервисах, где осуществляется подписка на сигналы?
Или же лучше искать среди частных управляющих, т.е. когда инвестирование идет напрямую?
Тогда на что нужно обращать внимание при поиске управляющего? Какие гарантии он может предоставить? Или же я имею право требовать определенные гарантии?

 

[TanyaM]

Какие гарантии он может предоставить? Или же я имею право требовать определенные гарантии?

Было бы не плохо, но только чаще всего гарантий в этом деле никаких, а отсюда и ответственности от управляющего тоже мало. Более сознательные ещё как-то поаккуратней стараются с чужими деньгами, а безответственные сольют и глазом не моргнут.

 

[Николь]

Лучше выбирать управляющего, у которого свой капитал не 100-300 долларов, а хотя бы трёхзначная сумма. В любом случае свои деньги терять никто не хочет, и это хоть какая-то гарантия стабильности. Человек не уверенный в своей торговле, не будет ложить на счёт приличный капитал.

 

[Nataly]

Приходилось иметь дело с частным управляющим, т.е. который принимает деньги, а потом ежемесячно, ежеквартально или по истечении уговоренного срока возвращает проценты прибыли, либо же вместе с депозитом. Причем процент прибыли фиксированный. Хотя тут каждый себе хозяин и ставит свои условия.

Просто так довериться человеку в сети трудно. Но здесь была возможность встретиться лично и получить от него расписку с паспортными данными. Не особо это гарантия возврата средств, но хоть что-то для доказательства, что деньги были переданы на определенный срок с указанием даты возврата.

 

[tofik46]

Лучше выбирать управляющего, у которого свой капитал не 100-300 долларов, а хотя бы трёхзначная сумма. В любом случае свои деньги терять никто не хочет, и это хоть какая-то гарантия стабильности. Человек не уверенный в своей торговле, не будет ложить на счёт приличный капитал.

Наверное одним из важных факторов се таки является продолжительность жизни его счета и прибыльность на нем. Если велась консервативная или умеренная торговля то и показательности стабильности и прибыльности будут внушительными.

 

[TanyaM]

Наверное одним из важных факторов се таки является продолжительность жизни его счета и прибыльность на нем. Если велась консервативная или умеренная торговля то и показательности стабильности и прибыльности будут внушительными.

Верно, и так же немаловажен показатель максимальной просадки. Важно, чтобы он был не слишком большим, ведь если это так, то это значит, что трейдер любит слишком нагружать свой депозит, что не очень хорошо и опасно.

 

[tofik46]

Верно, и так же немаловажен показатель максимальной просадки. Важно, чтобы он был не слишком большим, ведь если это так, то это значит, что трейдер любит слишком нагружать свой депозит, что не очень хорошо и опасно.

Но вот не всегда показывают управляющие именно размер своей просадки, а стараются нам преподнести именно прибыльность свое торговли и при том стараются ее наращивать по мере увеличения депозита, а это не всегда является оправданным.

 

[TanyaM]

Но вот не всегда показывают управляющие именно размер своей просадки

Но это наверное скорее зависит от ПАММ-сервиса и его возможностей в плане показателей. Где-то нет возможности просмотра максимальной просадки по ПАММ-счетам, а где-то есть, и от желания управляющего это не зависит).

 

[tofik46]

Но это наверное скорее зависит от ПАММ-сервиса и его возможностей в плане показателей. Где-то нет возможности просмотра максимальной просадки по ПАММ-счетам, а где-то есть, и от желания управляющего это не зависит).

Но тогда сам управляющий сможет по Вашему выбирать площадку, где можно будет не показывать или просто не будет отображаться эта просадка. Это нам придется отказаться от такой площадки и выбрать ту где это отображается.

 

[TanyaM]

Но тогда сам управляющий сможет по Вашему выбирать площадку, где можно будет не показывать или просто не будет отображаться эта просадка. Это нам придется отказаться от такой площадки и выбрать ту где это отображается.

В принципе так всё и происходит. Кому-то всё равно до некоторых показателей и они выбирают любую ПАММ-площадку для инвестиций или торговли, а кому-то важны определённые показатели и они по-другому подходят к выбору инвестиционных площадок.

 

[tofik46]

В принципе так всё и происходит. Кому-то всё равно до некоторых показателей и они выбирают любую ПАММ-площадку для инвестиций или торговли, а кому-то важны определённые показатели и они по-другому подходят к выбору инвестиционных площадок.

Но если человек дорожит своими деньгами то вкладывать средства не будет в первый же попавшийся счет. Ему тоже хочется получить определённые гарантии сохранения своих средств и при этом еще и получить прибыль от инвестирования.

 

[mike06]

Лучше выбирать управляющего, у которого свой капитал не 100-300 долларов, а хотя бы трёхзначная сумма. В любом случае свои деньги терять никто не хочет, и это хоть какая-то гарантия стабильности. Человек не уверенный в своей торговле, не будет ложить на счёт приличный капитал.

В любом случае, доверять свои деньги управляющему – это тоже риски. На почту ко мне приходит подписка одного учителя. Так он уже не один депозит слил в роли управляющего. На вопросы клиентов, как в оправдание отвечает, что он и свой депозит вместе с клиентскими слил тоже.

 

[TanyaM]

На вопросы клиентов, как в оправдание отвечает, что он и свой депозит вместе с клиентскими слил тоже.

От такого оправдания никому не легче)). Инвесторам нужно, чтобы управляющий получал прибыль, а не убытки, и тем более сливы. Конечно никто не застрахован от получения убытка, но когда такая тенденция принимает регулярный характер, то это не дело.

 

[mike06]

От такого оправдания никому не легче)). Инвесторам нужно, чтобы управляющий получал прибыль, а не убытки, и тем более сливы. Конечно никто не застрахован от получения убытка, но когда такая тенденция принимает регулярный характер, то это не дело.

Слить депозит, это мы и сами умеем, даже без помощи управляющего…))) Для меня вот вопрос, кто вообще несет деньги в управление. Если есть средства, то лучше попробовать самому на них заработать. Получается, что это лишние деньги, или люди далекие от торговли на рынке.

 

[TanyaM]

Для меня вот вопрос, кто вообще несет деньги в управление. Если есть средства, то лучше попробовать самому на них заработать. Получается, что это лишние деньги, или люди далекие от торговли на рынке.

Но далеко не у всех получается зарабатывать самостоятельной торговлей, да и к тому же для этого потребуется трата времени. Не думаю, что это прям лишние деньги, но у людей явно есть какие-то свои основания, чтобы стать именно инвестором, а не трейдером.

 

[tofik46]

Но далеко не у всех получается зарабатывать самостоятельной торговлей, да и к тому же для этого потребуется трата времени. Не думаю, что это прям лишние деньги, но у людей явно есть какие-то свои основания, чтобы стать именно инвестором, а не трейдером.

Основания могут быть только такие, что человек не умеет торговать и не желает учиться или просто напросто у него нет времени ни на одно ни на другое занятие, и лучшим для него вариантом является именно инвестирование.

 

[mike06]

Но далеко не у всех получается зарабатывать самостоятельной торговлей, да и к тому же для этого потребуется трата времени. Не думаю, что это прям лишние деньги, но у людей явно есть какие-то свои основания, чтобы стать именно инвестором, а не трейдером.

Тогда получается, что инвесторами становятся от безысходности, от понимания, что самим на рынке не заработать. А к этому еще нужно прийти, предварительно потеряв кучу денег и времени самостоятельной торговли. Хотя инвертором может быть и успешный трейдер, который ведет консервативную торговлю и за счет инвестирования диверсифицирует свои средства.

 

[mike06]

Основания могут быть только такие, что человек не умеет торговать и не желает учиться или просто напросто у него нет времени ни на одно ни на другое занятие, и лучшим для него вариантом является именно инвестирование.

Шутка есть такая, когда мы порой при торговле на рынке, волей не волей, тоже превращаемся из трейдеров в инвесторов, когда зависаем в длительной просадке или попадаем в замок на довольно долгое время… и еще неизвестно, чем закончится наше «инвестирование»…

 

[tofik46]

Шутка есть такая, когда мы порой при торговле на рынке, волей не волей, тоже превращаемся из трейдеров в инвесторов, когда зависаем в длительной просадке или попадаем в замок на довольно долгое время… и еще неизвестно, чем закончится наше «инвестирование»…

По этой причине и смотрим каким образом торгует управляющий, чтобы он так само не попал и в просадку или в замок. А вот если у управляющего другой подход к торговле то и будет больше уверенности, что будет получена прибыль, а не длительная просадка или потеря средств.

 

[ЮБК56]

Но вот не всегда показывают управляющие именно размер своей просадки, а стараются нам преподнести именно прибыльность свое торговли и при том стараются ее наращивать по мере увеличения депозита, а это не всегда является оправданным.

Ну да, всегда бывает так, что управляющий расскажут своим клиентом только о своём успешности. О несчастным просадки всегда будут молчать. Если управляющий потеряют средства инвестора, то он никогда не вернёт эту средства.