Что есть, то есть, именно он и навел серьезную панику на рынки и теперь пары двигаются все кто куда, вообще полная неразбериха получается и отсутствие корреляции, что сбивает с толка многих трейдеров. Так что лично я стараюсь поменьше торговать сейчас.
Лично мне нравятся такие рыночные условия, когда рынок нестабилен. Это так же, как несколько лет назад. Волатильность позволяет зарабатывать хорошие деньги, если трейдер идет по тренду. Сегодня и пятница были для меня прибыльными днями. Я надеюсь, что такая волатильность сохранится еще некоторое время.
А я такой больше тихоход и мне такое не особо нравится, не люблю ни тренды большие затяжные, ни уж тем более разные болтанки. Вот рынок как в конце года лучший для меня, особенно на евро-долларе, когда цена в коридоре себе ходила очень предсказуемо.
Как показало время, волатильность продолжает оставаться высокой.
Согласна, волатильность позволяет зарабатывать хорошие деньги и именно благодаря высокой волатильности мы можем торговать краткосрочно по одному и тому же торговому инструменту сразу в нескольких направлениях. Волатильность позволяет нам получать профит с каждого значительного ценового движения на рынке.
Разогнать торговый счет с использованием волатильности можно только в том случае, если купить или продать от ценовых максимумом и минимумов и также на ценовых пиках зафиксировать прибыль. Также обычно при разгонах используется крупная лотность, а следовательно есть высокие риски потерять свой торговый депозит.
Там, где есть волатильность, там есть и деньги. Ненавижу новозеландский и австралийский доллары за их медлительность, они раньше на четырёхзнаке двигались несколько раз в минуту на одном месте, так и с приходом пятизнака особо ничего не изменилось, да и спреды по ним не такие узкие, поскольку эти пары не самые популярные у трейдеров.
Также имеется очень известный инструмент рыночной волатильности ВИКС, на который даже торгуются фьючерсные и опционные контракты. Кстати, опционами на волатильность зарабатывает очень много трейдеров, там почти без рисков получается работать, но освоить торговлю опционами сложно, много тонкостей.
Надо будет попробовать, что это такое. А то оно лишним никогда не будет новое познание чего-либо в форексе. Может что-то на заметку можно будет взять для себя. Волатильность же просто так визуально я думаю не даст особых преимуществ трейдеру в торговле.
Я как то просто понимаю, когда есть драйвер для роста или снижение цены, то и будет валотильность, но и она не бывает как бы прямой, так как на рынке все играют против друг друга, то вылотильность будет такой не однозначной пока кто то кого то не поглотит и вот вся наверное цикличность.
думается что для разгона депозита больше подходит малая волатильность и серьезный лот. фиксированный тейк профит при флете позволяет за короткое время набрать хорошую прибыль и это менее рискованно нежели серьезные движения и еще и неожиданные по большому счету. Риск при разгоне по моему мнению увеличиваться в разы, нежели работаешь на спокойных валютных парах.
По разному, мне на оборот легче почему то ориентироватся на валотильном рынке и не с сильно завышенным лотом, когда одна длинная свеча откатывает и снова идет вверх или вниз, и по времени это еще быстрее, чем тот же флет, да и с фиксацией прибыли на флете можно ошибится.
Это чисто статистически, то что на рынке можно наблюдать, движения и сама волатильность меняется циклами. Верно, что до поглощения одной стороной другой, движения не будет, если к примеру борьба в диапазоне. Плюс влияет приход новых участников на рынок, внутри дня например, открытие америки, бывает тенденции локальные быстро изменяются.
Я думал движение будет, когда крупный игрок поглощает позиции мелких спекулянтов, для того что бы не тащить эту массу за собой, как правило это выражается в ложном направление или в длинных шпилях противополжно основному движению, и после этого цена как бы идет по своему направлению уже без основного балласта.
По идее, как бы да, на шпильках противоположных основному движению и коррекциях сбрасываются попутчики, и плюс их стопы это усиление и добавка крупного участника. Но это если рассматривать в вакууме, что на каком-то участке только один крупный все остальные мелкие. Какая на самом деле структура участников сложно разобраться, фонды ведь тоже теряют, а казалось бы это крупный участник. Значит есть еще крупнее капиталы, которые могут быть контрагентом любому фонду с любой позицией, а после вынести такой фонд на (стопы) фиксацию убытков.
Да, как то я не рассматривал все в совокупности, да и не умею если честно, но как то думается крупные фонды давно определились направление и что происходит на отдельных участках им не очень интересно, на таких участках уже играют свои акулы против свой дичи.
