А почему именно восемь? Привет) Фибо же вроде как на правилах Золотого сечения строится, нет? Там восемь разве присутствует? Возможно, что-то пропустил или не так понимаю.
У Хёрста индикаторы красивые, но очень неинформативные. Я смотрела за циклами Хёрста, на форуме от его сайта видела материалы и выкладки, раз в месяц смотрела его видео из свободного доступа, но ведь нет там никакой точности ни по амплитуде движений, ни по времени. Так только лишнюю информацию изучаешь, а практической пользы от этого не видно.
Я в фибоначчи вообще не вижу никакого смысла, может и дело во мне, много смотрел разных стратегий на видео, часто слышал об фибоначчи, но сам решил попробовать, не торговал а просто следил за рынком, так вообще не удобно, лучше уже индикаторы уровней автоматические.
Для некоторых графических и гармонических паттернов требуется использовать сетку Фибоначчи для того, чтобы отследить выполняются ли условия построения паттерна и определить проецируемые ценовые уровни для открытия сделок на вход и выход из позиции. На глазок не получится.
Согласно волновой теории Эллиотта минимальный откат после завершения импульсной волны должен составлять 23,6 процента, что всегда и выполняется для импульсов, а только в сложных коррекциях необходим хоть какой-то откат, хоть на один пункт. Но 70 и 30 процентов, действительно, хорошие уровни для откатов.
Возможно так и есть, я из волновой теории, смотрю только первую цель для импульса, 161,8 процента, и то определяю не в рамках классического понимания первой волны, а скорее по всему диапазону, как бы боковику, в котором торгуется цена. Возможно это неправильно, но рынок очень часто делает остановку именно на этом уровне.
Есть такая интересная закономерность, что 1,618 процента отложенные от боковика будут достигнуты, когда рассматриваемая фигура на ценовом графике напоминает фигуру из технического анализа Флаг. В других случаях чаще всего будет остановка цены между 1.236 и 1.382 процентов по сетке Фибоначчи.
Да по идее, чего переубеждать, если у него получается именно таким способом доставать прибыль с рынка? Тут все способы, считаю, хороши. Главное- чтобы на пользу общему делу шли. А о таком подходе, кстати, уже не раз слышал. Правда, там еще 50 предлагалось оставлять, тоже вроде как сильная линия для торговли.
Я лично, фигуры технического анализа, не очень часто в своей торговли использую, так как часто наблюдаю как одна такая фигура перетекает в другую, поэтому чтобы не ошибиться беру просто весь диапазон цен из которого предполагаемо будет выход, и не фильтрую с помощью, например, флага, а делаю постоянно. Но здесь уже дело каждого, если у Вас получается именно с применением флага, то нужно использовать это.
Кстати, правду сказали, рынок фрактален, поэтому одна фигура может формироваться от уровня экстремума, а разрастётся уже в другую фигуру более старшего порядка, выходит, что та первая маленькая фигурка является кирпичиком в построении фигуру на более старшем тайм-фрейме или по сжатому графику иногда тоже можно увидеть.
Согласен, 50 процентов, весьма часто, сильная линия в торговле. 50 процентов могут выступать как сопротивлением для цены, так и поддержкой, при этом можно использовать как по отношению диапазона в котором торгуется цена, так и относительно какого-то движения, которое состоялось уже. Если честно, то я не знаю случайность это или есть в этом какая-то логическая подоплека.
По поводу фрактальности, полностью согласен, так же дела обстоят из расширяющимися фигурами, или боковиками, в зависимости от взгляда на график. И то что может начаться как узкий диапазон на минутках, часто может перерасти в боковик уже по часу. По поводу сжатия графиков так же соглашусь, сам часто это использую, так как при этом сохраняется детализация графика и вместе с тем количество информации увеличивается, что может уже соответствовать ТФ повыше.
А вы много недоговариваете, как я погляжу. Знаний полно, действуете правильно, умеете работать с графиками. Надо будет посмотреть за сообщениями от Вас, если показываете аналитику. Просто, раз мы понимаем друг друга, то таращась в графики проводим по много часов и видим немного больше, чем кто-то вообще понимает о чём речь.
Тут логики никакой нет и не может быть. Единственное - приплести высшие силы. Т.е. мы не понимаем и не знаем, почему так получается, но, раз получается, то почему бы не использовать? В этом заключается одна из сильнейших ошибок, считаю, трейдера. Ну, это люди как бы вообще рисковые, поэтому им одинаково на знания. Главное, что бы работало)
Высшие силы в трейдинге это еще не самое худшее объяснение того или иного явления на рынке, так сказать невидимая рука рынка, разворачивает цену от того или иного уровня Фибо)) Но, наверное, соглашусь с вами, непонимание причин это не то на что стоит закрывать глаза и пребывать в полном незнании. Но как вы сказали люди рисковые, и непонимание принципов работы ДВС, или незнание ПДД не останавливает людей ставить свою жизнь на кон садясь за руль.
