Да не перешел, просто так, пристреливался. В целом, конечно, такое впечатление, что все работает, причем - очень даже хорошо, но, опять-таки, все - как всегда и навряд ли будет меняться. С понедельника буду пробовать объезживать это дело на демо, посмотрим, правильно ли понимается сам принцип в целом.
Почему-то в таких случаях, когда сам начинаю что-то новое, вспоминается всегда система "Экстра". Там сетка фибоначчи ставится только изредка для проверки правильности разметки, но там сложность в определении, нахождении первой волны. И вот когда ее находишь, душа радуется до окончания, до разметки уровня последней точки 6. А потом, хоть сам ...
Хех... Это интересно... Сетка для проверки правильности разметка... Это ж как надо верить в сетку... Ну и самый главный/основной вопрос: почему проверка? Если такая вера безоговорочная в эту самую фибо, то почему она в этом случае не используется в качестве основного инструмента для разметки? Непонятно... От слова "совсем".
Да нет, ты правильно понял, я неверно объяснил. Когда откатная волна 2 завершена, то сеткой фибоначчи обычно можно примерно определить уровень окончания третьей, только и всего. Не все это применяют, но это дает возможность определить, тоже примерно, уровень точки вращения для дальнейшей разметки.
Первая, вторая, третья и так далее волны - это все настолько относительно, что просто слов нет. Помнится, смотрел торговлю одного чела, его звали лучшим волновиком на просторах СНГ. Лил, как из ведра. Ну и толку? А тут получается, что волны - относительны, фибо - тоже, и смысл одно на другое городить? Нет, возможно у кого-то это и получится, но надолго ли?
Дак и сказал, что "примерно", точно ведь нигде не бывает. При любом том, что цена доходит до какого-то уровня сетки фибо, это ведь не закономерность, может дойти, а может и не дойти. Это же не машиностроение, где детали прилегают с точностью до микрона. А в смысле, надолго ли, дак все в этом мире недолговечно.
Да тут все построено на больной фантазии воспаленных мозгов людей, называющих себя трейдерами. Вот с теми же фибо. На картинках показывают, как это золотое сечение отрабатывает в живой природе. Но вот только фотки все такие нереально правильные. Что ну очень сильно настораживает. Прям все Венеры и Апполоны.
Ну то что золотое сечение отрабатывает в живой природе не вызывает никаких сомнений. Тому масса подтверждений есть. На форексе же оно работает скорее всего в силу его массового использования. Как по мне тут важно точно для себя решить что такое импульс и коррекция для рабочего ТФ
В природе не менее много примеров, когда это самое золотое сечение отрабатывает довольно криво, скажем так. Для торговли - это значит стоп, как минимум. Думается, на форе считается, что оно работает, не из-за массовости применения, а типо так и должно быть. Это ж сечение, оно везде работает. Вот только не понимаем: почему? Просто берется на веру.
Конечно, правильные и если ты к таким относишься с недоверием и они тебя очень уж сильно настораживают, то если выложить остальные, не очень красивые, что скажешь ? Что все это фуфло, не стОит и напрягаться в ту строну, что Венеры и Апполоны только на картинках. Ты посмотри мои картинки с фибо, и цели определенные, и достигаются они.
Да работает и золотое, и простое, ты просто изначально настроен скептически-недоверчиво, никогда не пробовал работать по фибо, что ли. Последний индикатор по фибо, что нашелся, ты посмотри, без каких-либо расчетов, только найти последнее движение цены, показывает и зону входа, и зону выхода.
Да там говорил о фотках, которые из природы выложены. Улитки там и тому подобное. Именно это имел ввиду. Но никто же не выкладывает в качестве обоснования кривую раковину, просто игнорируя в принципе, что такое бывает. Ну, не то, чтобы прямо квадратную, но хотя бы искривленную. Нет же.
