====
Всё равно будет лучше, если использовать инструменты Фибоначчи в качестве дополнительного инструментария, а не брать его за основу, потому что не всегда график доходит или останавливается на значении 261,8%, а для трейдера-практика, а не аналитика, важно, чтобы можно было поставить тейк-профит таким образом, чтобы он закрылся, а не остался висеть и сделка пошла к стопу.
В принципе вообще, понимая, что тут нет прямо таки граалей, показывающих правильный путь, то брать что-то одно за основу было бы неправильно, как видится. Но, опять же, тут кто как смотрит на это дело. Ну и, например, я не пользую их на постоянной основе. Так, когда под руку попадется.
Конечно, вольному - воля, каждый сам себе выбирает приемлемый для работы инструмент, но как видится, игнорировать инструмент фибоначчи не зло, а упущение многих возможностей, упущение пользы, которую можно получить с его помощью. Многие просто упускают из вида эту пользу.
Да, конечно, возможен и такой подход к рассмотрению данного инструмента. Почему бы и нет. Это ж типо как у тех же ... забыл, как их зовут (провалы в памяти после ковида)... говорят, типо лучше один удар знать и 1к раз отработать, чем знать 1к ударов и отработать каждый по одному разу. Ну, в таком ключе.
