Многие начинающие трейдеры, позволяют индикаторам обманывать себя. Они часто анализируют рыночную ситуацию полагаясь исключительно на индикаторы, которые могут создавать иллюзию правильного решения. Индикаторы не являются какой-либо стратегией или системой, а только ее элементом. В тот или иной момент любой индикатор подает сигнал, который лишен всякого смысла. Так в чем заключается обмен индикаторов?
Наиболее популярными среди трейдеров являются такие индикаторы как:
В указанных индикаторах нет функции перерисовки сигналов, которая есть в большинстве современных индикаторов.
Для справки
Индикаторы с перерисовкой могут сегодня перерисовать сигнал, который был сформирован вчера. То есть, они не формируют сигнал на текущем баре, как это делают все классические индикаторы терминала мт4.... Хотя может уже и в самом популярном терминале появились подобные индикаторы?
Если индикатор не перерисовывает свои сигналы то возникает логичный вопрос, как он может обмануть трейдера?
Здесь в первую очередь нужно понимать, что сам индикатор подвергается обману со стороны брокеров и поставщиков ликвидности. К примеру, Вы используете трендовый индикатор ЕМА с периодом 40 по валютной паре фунт доллар на часовом тйамфрейме. В пятницу мы видим пробой цены этой скользящей средней сверху вниз. Следовательно, сигнал был сформирован на продажу. Проблема в том, что такой цены не было у большинства брокеров, поэтому ее реальность вызывает у меня большие сомнения.
Последняя свеча по паре фунт доллар на таймфреймах до Н1 сформирована с волатильностью около 70 пунктов, а это средний уровень волатильности для данной пары за сутки. Волатильность и размер свечи появились исключительно из-за расширения спреда. ЕМА уделяет особое внимание именно последнему изменению цены, а последнее как раз фейковое. Как индикатор такого типа может сформировать на понедельник правильный сигнал? Вероятней всего он сформирует сигнал продавать, а пара продолжит расти. Ведь он посчитает, что было реальное падение цены равное дневному уровню волатильности всего за 1 минуту. Здесь и Relative Strength Index оживится и любой другой индикатор. Ведь все они берут в анализ предыдущую цену. А данные по предыдущей цене часто бывают искаженными, то есть не соответствовать реальности.
Возможно я ошибаюсь? Будет интересно послушать мнение более опытны трейдеров по этому вопросу... почему этот вопрос до сих пор не подымают на форумах и форекс блогах? Неужели никто не видит такой обман индикаторов?
Где еще есть обман?
Некоторые трейдеры очень интересуются торговлей на сигналах скользящих средних с периодами 233, 144, 55, 33 и 21. Но наиболее точные сигналы они формируют на дневных графиках. Пересечение скользящих средних с периодом 14 и 55, формирует отличный сигнал на входа в рынок на Д1. Но вы только задумайтесь, сколько Вы будите ждать такого сигнала? Неделя, месяц, а может даже год. Такие пересечения слишком редкие, чтобы постоянно от них отталкиваться при принятии торгового решения. Кроме того, всегда есть вероятность получить убыток.
Какие у Вас есть мысли на этот счет?
Наиболее популярными среди трейдеров являются такие индикаторы как:
- Индикатор Moving Average или скользящая средняя;
- Индикатор Fibonacci - строит уровни;
- Индикатор Relative Strength Index (RSI) - определяет силу движения;
- Индикатор Bollinger Bands - формирует динамический канал;
- Индикатор MACD - подвальный индикатор, который не закрывает основной график.
В указанных индикаторах нет функции перерисовки сигналов, которая есть в большинстве современных индикаторов.
Для справки
Индикаторы с перерисовкой могут сегодня перерисовать сигнал, который был сформирован вчера. То есть, они не формируют сигнал на текущем баре, как это делают все классические индикаторы терминала мт4.... Хотя может уже и в самом популярном терминале появились подобные индикаторы?
Если индикатор не перерисовывает свои сигналы то возникает логичный вопрос, как он может обмануть трейдера?
Здесь в первую очередь нужно понимать, что сам индикатор подвергается обману со стороны брокеров и поставщиков ликвидности. К примеру, Вы используете трендовый индикатор ЕМА с периодом 40 по валютной паре фунт доллар на часовом тйамфрейме. В пятницу мы видим пробой цены этой скользящей средней сверху вниз. Следовательно, сигнал был сформирован на продажу. Проблема в том, что такой цены не было у большинства брокеров, поэтому ее реальность вызывает у меня большие сомнения.
Последняя свеча по паре фунт доллар на таймфреймах до Н1 сформирована с волатильностью около 70 пунктов, а это средний уровень волатильности для данной пары за сутки. Волатильность и размер свечи появились исключительно из-за расширения спреда. ЕМА уделяет особое внимание именно последнему изменению цены, а последнее как раз фейковое. Как индикатор такого типа может сформировать на понедельник правильный сигнал? Вероятней всего он сформирует сигнал продавать, а пара продолжит расти. Ведь он посчитает, что было реальное падение цены равное дневному уровню волатильности всего за 1 минуту. Здесь и Relative Strength Index оживится и любой другой индикатор. Ведь все они берут в анализ предыдущую цену. А данные по предыдущей цене часто бывают искаженными, то есть не соответствовать реальности.
Возможно я ошибаюсь? Будет интересно послушать мнение более опытны трейдеров по этому вопросу... почему этот вопрос до сих пор не подымают на форумах и форекс блогах? Неужели никто не видит такой обман индикаторов?
Где еще есть обман?
- Ошибочно сделать вывод начинающему трейдеру о том, что поставив индикатор на свой график терминала мт4, можно механизировать процесс прибыльной торговли. Механизировать то конечно можно, но вот на счет прибыли вопрос.
- Не нужно забывать, что большинство стандартных индикаторов встроенных в ваш терминал был вообще разработаны для работы не на рынке форекс, а на фондовых биржах для торговли акциями. Это не одно и тоже.
Некоторые трейдеры очень интересуются торговлей на сигналах скользящих средних с периодами 233, 144, 55, 33 и 21. Но наиболее точные сигналы они формируют на дневных графиках. Пересечение скользящих средних с периодом 14 и 55, формирует отличный сигнал на входа в рынок на Д1. Но вы только задумайтесь, сколько Вы будите ждать такого сигнала? Неделя, месяц, а может даже год. Такие пересечения слишком редкие, чтобы постоянно от них отталкиваться при принятии торгового решения. Кроме того, всегда есть вероятность получить убыток.
Какие у Вас есть мысли на этот счет?
