Не давно для меня было не простым моментом признать для себя свою слабость в ряде вопросов. Почему-то очень хочется казаться лучше чем я есть. Самообман бывает на столько убедительным, что даже не замечаешь об этом. Весомость аргументов что ты прав, в момент когда себя обманываешь, может быть очень сильной.
Мне очень нравиться название операций приведённое в пятёрке. Если у четвёрке было одно название всех операций, ордер и всё. То пятёрке уже есть ордера, позиции и сделки. Очень странно, что даже на сайте где про это пишется, указывают что можно во всём в этом запутаться. Интересная терминология.
Как глубже копнувший внутри себя, в психическом плане, могу с точностью до 99% сказать, всё это прав, не прав, хорошо или плохо, негатив позитив, это все дуальность, находился и у меня. Но, я пошел дальше, откуда вообще это дуальность появился? И нашел ответа. Что никакой дуальности не существует, это лишь игры ума, сейчас уже на уровне невидимой без сознательной идеологии, которые живет внутри умов многих людей...
На каждом временном таймфрейме образуются свои экстремумы, которые мы анализируем, когда хотим открыть сделку и на более мелких в том числе. И начиная с пробития этих экмстремумов может начаться смена более крупного тренда, что даёт возможность взять движение практически с самого начала.
Верно, многие трейдеры, например, как тот же самый Уоррен Баффет говорят что самый большой враг самому себе сам человек. Это самое основное утверждение. Никто не приносит столько вреда как делает что-то сам себе. Чего уж там говорить. Но почему-то обычно мало кто это понимает.
При чем, понимая, что с пробития экстремумов на самых малых операционных масштабах начинаются встречные движения, глядя на старшие таймы можно с некоторой долей вероятности понять до какого уровня они могут дойти. (Имею ввиду конкретно эти начавшиеся).
Ну вроде бы Уоррен Баффет инвестор, хотя все же покупают и продает, но позиционирует Баффета как инвестора.
Наверное, тут самообманом все это дело не перекрыть. Скорее всего, этот момент имело бы смысл отнести к неинформированности или необразованности в том или ином вопросе. Т.е. чем меньше информации у тебя есть, тем менее правильное решение ты принимаешь. Но - принимаешь, потому что надо двигаться вперед.
Если речь о форексе, то можно возразить. В большинстве своем, трейдеры обычные, не заоблачные. Все стремятся к науке, к информации, а ведь "ларчик" открывается куда проще. И примеров тому приводится немеряно: человеку показывают приём, стратегию и работает он по принципу этому постоянно. Получается успешно.
Достаточно сильное понимание - признать свою слабость. При чем пока этого не произойдет, то не будет дальнейшего прогресса. Для меня этот момент с большим скрипом шел.
Более того, понять, что неправ и в тот момент был самообман можно только через время, когда аргументы отойдут на второй план.
Самое интересное, что хотелось бы отметить вообще этот механизм. Варианты слабых решений не всегда легко заметить. Более того, обычно рассмотрение этих вопросов поверхностное. Очень редко человек копается в корне своей ошибки, когда трудно разобраться. Обычно, раз и поехали дальше, не углубляясь. Получается не меняя корни своих заблуждений менять крону ошибок. Результат, разве что собаке бегать за своим хвостом. Собака убегает, хвост уходит. И так по кругу.
И да и нет. Есть основные закономерности, которые позволяют глубже себя копать. Прорабатывание на глубинном уровне своих ошибок тоже искусство.
Наш ум великий обманщик. Джон Кехо, один из канадских психологов пробует раскрывать этот момент. Нам ни кто кроме как мы сами не мешаем в жизни. Сам процесс рассуждения, очень сложный механизм. Если мало над этим задумываться, то результаты потом могут очень сильно расходиться.
Да.. В том-то и дело, что так не получается. Ведь невозможно построить геометрически правильные стены на кривом фундаменте.
Думаю, что происходит это все по той же одной причине: корни ошибок в голове у самого же ошибающегося. Опять же: корни ошибок кроются не в написанных кем-то правилах или предложенном методе торговли. Зачастую, ошибки торговли - это ошибки нашего суждения - это косяки в нашей психоке: поспешность и т.д. и т.п.
Может да, а может и нет.
Обычно, человек пытается лезть на ту лестницу, которая приставлена не к тому месту. Вроде лестница хорошая, вроде столб высокий, вроде ступеньки стёрны. Вперёд, нужно лезть. Куда зачем, не важно. Алла Борисовна помнется пела, но найти свою звезду, так порой не просто. Это обычно бывает самым не лёгким моментом. Но это дело десятое.Может да, а может и нет.
Встречал людей в обычной жизни, которые просто уходят от повторяющихся ошибок с фразой типа: "Надоело уже, все одно и то же раз за разом".
Может это и не одно и то же... Может там именно внешние раздражители. Но кажется, что и в нашей нише такое встречается.
Один из учителей сказал
Будда). Невозможно наполнить три сосуда, один, - перевернутый. Второй, - грязный, третий, - наполненный до краёв. В случае с грязным сосудом, сколько туда не лей, жидкость будет принимать цвет грязи. Поэтому всегда стоит смотреть что может ничего не получится по причине самого слушателя.Если честно, то само по себе это множество очень размыто. Если можно было бы посчитать кто и сколько здесь участвует, было бы другое дело. Здесь очень много романтики и не оправданных пожеланий. Это очень странные стороны такого интересного занятия. Почему-то многим не под силу участвовать в этом осознанно.
