Если нет постоянного доступа или надо отлучится, то конечно надо выставлять стоп, чтобы обезопасить депозит. А тот кто работает без стопа, тот практически постоянно прослеживает сделку, либо выставляет усредняющие отложенные ордера.
Но это не всегда получается сделать эффективно. Вот Вы залокировались на импульсном движении и цена вернулась в середину лока и получили оба убыточны ордера. Потом придется сидеть и ждать пока цена с него выйдет, а потом еще нужно и второй ордер закрыть, а на это тоже понадобиться уйма времени.
Да не спорю, что на разруливание лока уйдёт дополнительное время или даже дополнительные средства. Но лок, как бы там ни было, альтернатива жесткому стоп-лосу. Главное в торговле соблюдать ММ и тогда вполне возможно хоть как-то на первых порах обходиться без фиксации убытков по стоп-лоссу.
Может подрисовывает отчеты. Хотя в последнее время рынок на месячном тайм-фрейме находится в горизонтальном канале. Выбрав соответствующий метод управления рисками, можно получать прибыль. Особенно, если поймать краткосрочной тренд за хвост.
Я знаю этого человека, было это три-четыре года назад, уже тогда он был на форексе четырнадцать лет. Там подрисовки быть не может, просто трейдер уже в той стадии, как хороший аккомпаниатор, когда смотреть на клавиши нет нужды.
Я не спорю, что многие трейдера, даже наверное большинство, используют стоплосс в своей торговле, так как понимают, что он защищает депозит от непредвиденного слива или убытка. И ещё, если стоплосс предусмотрен в правилах торговой стратегии, тогда его надо обязательно применять.
Все зависит от величины стоп-лосса. Ну не может цена резко скакануть на 1000 пунктов. Ну брокер, который замучает постоянными реквотами не самый лучший. Лучше у таких не торговать совсем.
Значит нельзя таким объёмом позиций входить в рынок. Нужно проработать сторону риск менеджмента. Тем более, что это пагубнно скажется на первоначальном депозите.
Независимо от того краткосрочная торговля или с более длительным прицелом определённые ограничители в виде стопа/лока иметь всё же диктует сам рынок. Сколько уже было случаев когда по неясной для нас причине цена улетает на дикое количество пунктов(это потом выясняется, что какой-нибудь политик что-то где то ляпнул или произошло землетрясение допустим в Японии и т.п). И руками закрыть позу просто нереально (да в такие моменты и спрэд может быть в десятки 4-х значных пунктов)
В такие моменты лучше вообще быть вне рынка, либо же торговать пробойными стоп ордерами. В любом случае следует выбирать лот будущей позиции поменьше, что бы движение на таких новостях не убивало депозит.
Такие моменты не обозначены ни в одном календаре экономических новостей. Тот же Трамп в каком-нибудь интервью брякнет не подумавши, а журналисты новость быстро растрезвонят (да и те же стихийные бедствия далеко не всегда прогнозируются синоптиками ) Так что без ограничителя при подобных сценариях развития событий на мой взгляд трейдер будет просто бессилен...
