Ждать момент это правильно, но не мало важно видеть этот момент и не упустить ее, я вот заметил что рынок такое место, где постоянно идут ложные моменты, как будто кто то нарочно заманивает тех кто не видит настоящий момент, оно же всегда почти так, из десяти моментов только один будет истинным сигналом.
Вот это правильное замечание, умение ждать одно из основных, потому что те кто спешит, довольно часто несут непредвиденные убытки, потому что поспешили открыть сделку и это принесло убыток, или же открыли сделку а лот оказался великоватым и т.д.
Наверняка, наверное, верное не верное. То есть определения что верно что не верно. Где существует время и пространства, там все что есть, будет зависит от времени в первый очередь. Что это сейчас верно, спустя время может быть уже не верным. Например на графике было сигналы от ТС, все по правилам открыли, а спустя время может оказаться что сигналы был не верным и мы в минусе. Ну в общем вы правы, все зависит от ситуации на тот или на данный момент времени.
Именно, когда трейдер не спешить и внимательно наблюдает за рынком, ищет возможности для входа, которые подходят по правилам ТС и торговля идет с концентрации на рынок не менее 70%, на рынок, то результаты будет соответствующими, т.е положительными. Когда 50 на рынок, уже положительный результат начинает хромать.
У каждого своя система, но внимание всегда должно быть, потому что если трейдер что-то упустил и понадеялся на удачу, то у него ни чего не получится, он так и будет дальше нести убытки и сливать. Поэтому я лично стараюсь всё таки опираться на правила системы, а не на удачу.
Обычно бывает когда все идет гладко, не важно как через ТС или через какого либо метода или вообще без метода, может случиться через чур расслабленность и уверенность что так и будет дальше. Конечно расслабиться надо, но не оторвать внимания от основной задачи, т.е от внимательности к рынку, иначе все начинается с мелких ошибок, далее уже может пойти всё сверху вниз.
Это как? В смысле если пользоваться индикаторами, которые меняют свои показания со временем? Так зачем тогда их брать в работу?
Расслабляться можно только вне торговли, потому что когда трейдер работает, то надо чтобы всё внимание было в торговле, потому что тут же проводиться анализ, на который опирается трейдер. И если данный анализ будет проведён без должного внимания, то и результат будет негативный.
Все зависит от того, какой стиль торговли выбран трейдером. Если выставлены все ордера: тейкпрофит и селлстоп, если цена вышла в профит и тем более если стоп переведен в безубыток, то можно и расслабиться. Хотя в этот момент торговля идет, но напрягаться для анализа по этому инструменту смысла нет.
Конечно, когда сделка уже вышла в профит, то тут главное не потерять прибыль, поэтому желательно перевести стоп в безубыток, но это тоже надо делать правильно. Так чтобы его не выбило при небольшой коррекции или откате. А то что везёт или нет, так это совсем другое дело.
Ну, скажем вы открыли сделку по какому либо индикатору, по вашим же правилам или же целая система индикаторов или ТС, вообще все что видно на графике это индикаторы(как ранее говорили если помните), так вот открыли сделку по правилам, по вашим или другим тоже не важно. Теперь определите время когда вы открыли сделку, вот это начало точки А, проходить время пока дойдем до пункта Б и только после этого узнаем, насколько мы были правы. Понимаете?
Расслабиться это не значит потерять внимания. Уверенный трейдер как по мне всегда расслаблен, он понимаете что от напряженного состояния ничего не измениться. Рынку наплевать что чувствует трейдер или эмоции, скорее минус чем в плюс для трейдера. Расслабиться в плане, не торопиться внимательно наблюдать и не делать поспешные выводи.
Отлично сказано. Многие использует эти слова, мне так кажется. А почему так кажется или вообще кажется? Не задаются вопросом. "Кажется" это для меня один вариант из несколько десяток возможно и сотен вариантов. С одним кажется, придется долго учиться. Лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов.
Как не выбирай количество вариантов, все равно правильным будет один, это всегда кажется когда не знаешь и все равно приходится делать выбор, вот в таких случаях, будет работать не везет, чем больше знаний и багаж опыта, то вероятность что выбранное будет правильным будет выше, чем было до этого.
Вы наверное не внимательно читали. Я написал лучше видеть одновременно несколько возможных вариантов. Это значит видеть, смотреть не однобока, односторонно, а с разных сторон. Для рынка, для анализа в целом это необходимо и с таким навыком можно быстро изучать и понять что либо, за короткий промежуток времени.
Это конечно понятно. Только после прошедшего времени мы можем узнать не столько то, что показания индикаторов изменились, а то, насколько правильно мы идентифицировали показания наших помощников.
Но это же не значит, что сигналы были не верными. А если сигналы не верные, то куда смотрели глаза человека?
Сигналы были верными по правилам ТС, на тот момент времени, понимаете? Спустя время только узнаем насколько оно было оправданным или не оправданным. То есть истинно верным или не верным. Глаза человека видеть лишь то что воспринимает сам человек, через свою призму, так скажем через мировоззрения.
Да, сеть такое, не внимательность, я вот просто подумал, а зачем мы смотрим с разных сторон, а для того что бы увидеть решение, а оно как правило только одно, ну я имею правильное решение, так же и анализ, зачем он нам нужен, а для того что максимально найти правильное решение и оказывается и тут оно одно.
