Дык это не я завернул, это где-то на форумах напоролся на такое высказывание, которое, в свою очередь, было тоже кем-то откуда-то взято и перепрофилировано. С клоакой тоже же можно по-разному посмотреть. Это как в той притче о замерзшем воробье и кучи теплой, что из коровы выпала из под хвоста.
Думается, что сама фраза подразумевает одно крупное движение, а не несколько мелких результаты которых будут сложены вместе. Поэтому, да, недельные движения вполне подходящи под формулировку "крупные". Хотя если и брать внутридневные движения, если они сопоставимы со среднедневным, то тоже это относительно крупные. Особенно если сравнить со взятием 10-15 скальперских пп.
На четырех часах тоже иногда хорошо получается.
Да если так посмотреть, дело ведь не в том насколько крупно взять движение, если так скажем по частям можно взять те же? Разница будет только во времени ведь. Например взять одно крупное движение предположим 500 пунктов за месяц с одной сделки, по частям можно по 100 пунктов (к примеру) 5 сделок, будет тоже самое.
Конечно, в результате получается то же самое, почти. Почему почти, потому что когда сделка вышла в плюс и выставлен безубыток, то уже нет ни какого риска что-либо потерять. А закрыв эту сделку, а потом открыв другую мы опять будем иметь риск. И не известно выйдет ли она в плюс (хотя вероятность и есть)
Ну в принципе в таком случае, если закрыть плюсовую сделку и опять сделку открыть в том же направление, то риск будет почти тоже самое, так как мы были же в плюсе, минус будет только комиссия за сделку и спред. Ну конечно это в моем случае, пока не выведу деньги, значит рисковать буду так или иначе
Могу сказать о себе. Я часто так делаю, закрываю хороший плюс, и тут же переотктываюсь. Если идёт чёткий сигнал на продолжение тренда. А если ты торгуешь приличным лотом, то нет смысла обращать внимание на свопы и комиссии. Главное, что часть движения ты уже взял. Даже если повторное открытие сделки было ошибкой, ты ничего не теряешь, кроме времени.Ну в принципе в таком случае, если закрыть плюсовую сделку и опять сделку открыть в том же направление, то риск будет почти тоже самое, так как мы были же в плюсе, минус будет только комиссия за сделку и спред. Ну конечно это в моем случае, пока не выведу деньги, значит рисковать буду так или иначе
Если повторное движение было ошибкой, то теряется часть прибыли плюс спред или комиссия. Если же не закрывать предыдущий ордер, который был открыт в том же направлении, то потери спреда не будет.
Да, тралить уже открытую сделку, чтобы побольше профита взять. Но проблема еще и в том, что, открывая сделку, заранее знать о ее величине, что движение будет длительное, как говорят знающие, крупное. Здесь психика тоже присутствует, голова знает и помнит, что вчерашнее сегодня может не повториться.
Да, конечно, тут не поспоришь. Иногда как глянешь на график - просто диву даешься, как можно было долго траллить сделку и какую прибыль можно было получить. Вот только... Заранее знать, что движение будет крупным - та еще задачка, которая не имеет решения. Почему-то те, кто ее решил, потом долго выпадают из поля зрения.
Выпадают из поля зрения по причине занятости, бабки считают, им не до высвечивания. Свой грааль они нашли, определяют и начало крупного движения, и уровень фиксации прибыли, не до сентиментов форумных им. Остальные же только после того видят упущенные возможности.
Это ты тут прямо по легенде/мечте трейдера рассказываешь)) Все найти и использовать себе во благо)) С одной стороны, согласен с тобой: если получается каких пару соток долларов в день зарабатывать трейдингом, то как бы и форумные бонусы не нужны, а с другой - ты еще попробуй их заработать))
А чё тут пробывать. Одну картинку покажу, сегодня таких несколько. Там и твой "Канзас". На картинке уже 65 пипсов и сигнала на закрытие нет. Вход четкий, виден от какого уровня, направление заранее известно, сиди себе, кури бамбук, ожидай сигнал на сбор урожая.
Красиво! Смотрю, к Кансасу (КАНал Средне-Азиатской Сессии) свои временные рамки прикрутил? Ну, по названию - это так, ремарка, зови - как удобнее. Сама суть же остается. Просто к тому, что в данном случае надо было продавать (если смотреть суммарную свечу), а если по тс, то суммарная свеча была бы на покупку.
Конечно, продавать и тот хороший сов это и сделал бы, по правилам торговли по эти уровням (там нет ТС) с приложением головы и с переходом на другой шаблон, который показал возможность длительного, крупного, движения, покупать, что и оправдало себя по конечному итогу.
Вполне может быть, что так оно и есть, и на самом деле мы заскакиваем в вагон раньше времени, если потом надаедает тягомотина в рынке и фиксируем прибыль, как тут же движение возобновляется. Есть же скоростные линии или Вилы Эндрюса, при помощи которых не входишь вначале движения, зато сигнал на вход получаем как раз перед сильным однонаправленным движем.
Теперь пишут уже в правилах про ограничение по продолжительности минимального времени удержания торговой позиции 5 минут. Хотя, по большому счёту, с их конскими спредами закрыть сделку с прибылью раньше, чем через пять минут и не получится. Да и не поскальпируешь особо, приходится торговать свингами.
