Результаты поиска

и с чего ты взял, что уговариваю тебя?)) не-не-не)) Даже если бы ты захотел зайти - не дал бы.

Если уж и действительно так, то вибираешь брокера сам, кидаешь мне его, ставим на тест и получаем предварительный результат. В общем-то, отталкиваясь от этого и названа такое число депа.

Ну, тоже вариант. Вообще инвестора же искал от 10к уе. Но - не нашел. На 200к вообще шоколадно можно было бы торговать, само-собой)) с рисками в четверть процента))

Вход - 50уе к начальной инвестиции даю бонус в 5%, либо оговаривается отдельно Пока все на этапе раскрутки Сразу скажу, что проценты считаются не совсем честно, как по мне. Смело делить пополам.

Продолжаю искать инвестора Актуально

Помня о том, что у разных компаний терминальное время может различаться, то на той же четырех часовой свече могут быть различные комбинации сформированы. То, что будет крестом у одного, то у другого может показать просто тот же волчок. В общем, тоже так себе основание для входа или выхода.

Если бы мы могли знать, где тренд, а где - нет, если бы мы могли знать, где - коррекция, а где - разворот, то вооще бы тогда не было бы никаких проблем омиллиардиться в кратчайшие сроки. Но что-то таких среди нашей братии не наблюдается (по крайней мере - сейчас, но надежда таки не теряется...

В принципе, так думается, название "Рельсы" было бы не совсем правильно с точки зрения свечного анализа по классике. Ведь, по сути, это получается либо Поглощение-пинцет, либо хорошая Завеса-пинцет, которые дают так же сигнал на вход в рынок. Так может просто называть вещи своими именами, а не...

В принципе, конечно, анализ отбрасывать в сторону смысла нет, т.к. он все равно дает какую-то (или хоть какую-то) информацию. Но вот что интересно, что на том же инвестинге есть такая примочка, как пропадание информации. Вот сейчас она была, а через час заглядываешь - ее нет. Или наоборот...

Одна из самых распространенных, на мой взгляд, следует так же из различных учений различных гуру. Типо риск на сделку должен быть не более полутора процентов. Некоторые даже обосновывают это какими-то выкладками. Возникает вопрос: настолько ли хороши их обучения, если прям они так хотят такие...

Вообще, наверное, нельзя сказать, что самое простое будет работать лучше всего. Для понимания принципа самого, оно, конечно, будет лучше, но ведь это совсем не значит, что будет лучше и выхлоп. Поэтому, наверное, что для одного минимализм, для другого может оказаться абракадаброй и - наоборот. Нет?

Возможно, что-то пропустил, но не могли же не рассматривать тему о том, что, например, показания 240ма на пятиминутках будут аналогичны показаниям 20ма на часовом? С небольшой типо разбежкой должно быть. Но суть же одна должна оставаться, насколько понимаю. Или никто не проверял (что сомнительно)?

Тех.анализ изначально строится на умениях и навыках трейдера в торговле. Т.е. чем бОльшей информацией и практикой он обладает, тем точнее могут оказаться его предсказания. Думается. Потому что есть одно "но". Используя индикаторы возможно делать не менее точный анализ, чем голый график.

В вопросе связки глобального таймфрема к рабочему сразу вырисовывается вопрос о том, на каком тф ведется работа в целом. Тот же Герчик, например, напропалую рекомендует уже который год смотреть ситуацию на дневном графике, а вести непосредственно торговлю на пятиминутом. Здравая мысль...

Я вот тут набрасывал два осциллятора на график. Тип подстраховаться в показаниях, ну или отфильтровать. Что получилось. Один показывает дивергенцию, второй - нет. Т.е. в этом моменте два разных индикатора дают разные показания. Почему нужно верить, например, именно МАКДу, а не тому же стохастику?

Если посмотреть на порядок определения экстремумов, то каков он? Смотрим в левую сторону графика и отмечаем наиболее максимальные точки что покупок, что продаж. Правильно? Но в этом случае мы получаем те данные, которые были актуальными когда-то, но - не сейчас. Так нужно ли им безоглядно верить?

На данный момент, как видится, никаких рекомендаций (кроме как посидеть слегка на заборе, пока тут все не успокоится+неделя нон-фарма все-таки) к принятию решения не видится. Носит - вообще непонятно как. Хаос - полный. Паттерны не отрабатывают. Уровни прошиваются. Ну их в пень((

Что очень сильно напрягает лично меня в криптовалюте - это ее спред. Ну хоть что делай. Как посмотришь на него, так сразу как-то не по себе становится. +учитывая в основном низкую волатильность (особенно в сравнении с рабочими днями) тут вообще вопрос становится: надо ли забивать выходные такой...