Самое интересное то, что, как говоришь, "веками и первоисточник".
Коррекция 70-90% ная, это ты нарисовал так, а посмотреть на истории, то есть и 20%, как быть с такой и как воспринимать не одноцвет, как нарисовано, а разноцвет ?
Это в том случае, если бы мы торговали на фондовом рынке. Тогда - да, можно было бы и воспользоваться грамотно. Но, учитывая то, что это - форекс, то получается, что оно-то тут работает, но с оговариваемыми нюансами. Вот и получается, что приходится эти самые нюансы выщипывать. Причем - для разных пар - разные.
А тут нет единых рецептов, если ты не заметил. И то, что одна кривизна для меня будет допустимой, то для тебя она может оказаться просто неприемлемой. Основное ведь не пользоваться чисто набитыми и подготовленными кем-то шаблонами, а попытаться найти именно то, что наиболее всего подойдет конкретно для тебя.
Ладно, сам когда-то говорил, что не хитрый, а практичный. Не веришь людям, приходится самому лопатить, а наработал теории ты уже достаточно, теперь дело за статистикой, опять же, не на истории, потому, как раз на раз никогда не приходится. Но не видно, чтобы выкладывалось что-то в действии.
Этот принцип заложен в стратегию "Magic 100", она есть на этом форуме. Без всяких там паттернов и выкручивания головы, без учета процента коррекции и прочих замысловатостей. По автору дает прибыль 20% и работает по ней чловек давно без заморочек.
Не смеяться, просто улыбнуло. Не читаю давно, но, когда читал гуру-аналитиков, там были всегда две стрелочки, одна показывала наверх, другая-вниз, так и здесь "можно ставить под последней свечой, можно ставить под первой".
Ну, и как человек, входя в позицию по этому паттерну, будет определять, будет ли сделка успешной или войдет в те излишки, которые не отрабатываются ? Здесь же будет или так, или эдак, полнейшая неуверенность, тогда ка к"утренняя звезда", приведенная тобой в пример, даает отличный сигнал.
Оооо, наконец, открывешь главный "секрет".
Ёшки - чебурашки !!
Ну ты, как всегда, владеешь полностью информацией)) Только будет одна просьбушка: скинь ссылочку на нее, если где в закладках у тебя стоит. Что-то через поисковик ничерта не наше. Выбрасывает "100", хоть ты тресни. Не ищет. А так было бы очень пользительно посмотреть, что под ногами лежит. А то и в самом деле.
У меня запоминается на автомате лишь то, что в дальнейшем сможет на что-либо пригодиться.
Да, принял, спасибо. В принципе как бы ничего нового нет, но сформулировано доходчиво. Вообще этот метод комбинирования подходов для поиска точки входа в сделку может приносить довольно ощутимый результат, с этим сложно поспорить. Главное - это верить в то, что делаешь.
Вообще, самое главное иметь поиск крупных движений. Если ориентироваться только на это, то можно опираться на определённый результат. Не всегда это удаётся сразу, но этому можно научиться. В эти моменты обычно происходит хорошие изменения и это как раз и надо чтобы было в качестве основного правила. Иначе будет получаться совсем слабо.
Это, конечно, хорошо, но как их искать? Вывод напрашивается сам собой: на крупных тф. И тут мы наступаем на обычное противоречие между сделками скальперскими и долго/среднесрочными. И там, и там есть свои плюсы, и там, и там есть свои минусы. И это еще вопрос, в какой ситуации чего может оказаться больше.
Сам говорил, что там минусов больше, на долго/среднесроке, сам говорил, что поэтому то и перешел на малые таймфреймы. Как сказал один из научившихся, определяет долгосрочное движение на дневке и на малых временных интервалах работает от откатов в направлении долгосрока.
Жди сейчас должны сходить туда.
Хотя тут, конечно, никто никому не должен, но - сходили, однако.
